Economía
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
El campo fue mas competitivo en los '90: el mito del dolar alto
Enviado por el día 19 de Diciembre de 2006 a las 04:26
¿CUAL ES EL VERDADERO DÓLAR GRANARIO?
Cuando muchos hablan sin saber y otros escuchan tomándolo como verdad es complicado - Mas aún si los funcionarios que sí saben leer, se hacen los ciegos – Aquí está la evolución del dólar granario según la Bolsa de Comercio de Rosario.
Es muy común afirmar que la mejora que se ha producido en el campo se debe ala devaluación que sufrió nuestra moneda a comienzos del 2002 y a su mantenimiento a un relativo nivel de subvaluación...
Para contrastar esta opinión recurrimos a la muy buena publicación "Márgenes Agropecuarios" (diciembre de 2006) y más precisamente a la página 15 donde se muestra la evolución del valor del dólar libre actualizado al 30 de noviembre del corriente año por el Ýndice de Precios Mayoristas nivel general. La evolución del dólar libre actualizado ha sido la siguiente en pesos por dólar:
1988 4,89
1989 6,86
1990 3,80
1991 3,12
1992 2,93
1993 2,90
1994 2,86
1995 2,68
1996 2,59
1997 2,59
1998 2,67
1999 2,78
2000 2,67
2001 2,73
2002 5,11
2003 3,86
2004 3,59
2005 3,29
2006 3,14
El último valor mensual es el promedio del mes de noviembre con 3,08 pesos. En el caso especial del sector granario, que sufrió un aumento del impuesto a las exportaciones (retenciones) a partir de marzo de 2002, para comparar el dólar actual con el del período de la convertibilidad, sería necesario multiplicarlo por 0,80, teniendo en cuenta el incremento de la alícuota del mencionado impuesto del 20%.
Si hacemos la corrección, tendríamos:
2002 4,09
2003 3,09
2004 2,87
2005 2,63
2006 2,51
Para el corriente año se tomó el promedio de los 11 primeros meses. Para el mes de noviembre tenemos un dólar granario de 2,46 pesos. Como se puede advertir en la lista de más arriba, durante el período de la convertibilidad el dólar granario estuvo siempre por arriba de ese valor de 2,46 pesos. El valor más bajo del período de convertibilidad (abril 1991-diciembre 2001) fue el de octubre de 1996 con 2,56 pesos. Algunos podrían objetar el cálculo anterior dado que el deflactor que se utiliza solo es el del Ýndice de Precios Mayoristas nivel general, y verían como más preciso y acertado el utilizar un mixto entre precios mayoristas y precios minoristas. No compartimos esa opinión dado que, a nuestro juicio, los primeros (precios mayoristas) son mucho más representativos. Es por eso que cabe preguntarse cuál es la razón que explicaría la mejor situación del sector productor de granos después de la devaluación de nuestro signo monetario. Podemos mencionar cuatro razones:
Cuando muchos hablan sin saber y otros escuchan tomándolo como verdad es complicado - Mas aún si los funcionarios que sí saben leer, se hacen los ciegos – Aquí está la evolución del dólar granario según la Bolsa de Comercio de Rosario.
Es muy común afirmar que la mejora que se ha producido en el campo se debe ala devaluación que sufrió nuestra moneda a comienzos del 2002 y a su mantenimiento a un relativo nivel de subvaluación...
Para contrastar esta opinión recurrimos a la muy buena publicación "Márgenes Agropecuarios" (diciembre de 2006) y más precisamente a la página 15 donde se muestra la evolución del valor del dólar libre actualizado al 30 de noviembre del corriente año por el Ýndice de Precios Mayoristas nivel general. La evolución del dólar libre actualizado ha sido la siguiente en pesos por dólar:
1988 4,89
1989 6,86
1990 3,80
1991 3,12
1992 2,93
1993 2,90
1994 2,86
1995 2,68
1996 2,59
1997 2,59
1998 2,67
1999 2,78
2000 2,67
2001 2,73
2002 5,11
2003 3,86
2004 3,59
2005 3,29
2006 3,14
El último valor mensual es el promedio del mes de noviembre con 3,08 pesos. En el caso especial del sector granario, que sufrió un aumento del impuesto a las exportaciones (retenciones) a partir de marzo de 2002, para comparar el dólar actual con el del período de la convertibilidad, sería necesario multiplicarlo por 0,80, teniendo en cuenta el incremento de la alícuota del mencionado impuesto del 20%.
Si hacemos la corrección, tendríamos:
2002 4,09
2003 3,09
2004 2,87
2005 2,63
2006 2,51
Para el corriente año se tomó el promedio de los 11 primeros meses. Para el mes de noviembre tenemos un dólar granario de 2,46 pesos. Como se puede advertir en la lista de más arriba, durante el período de la convertibilidad el dólar granario estuvo siempre por arriba de ese valor de 2,46 pesos. El valor más bajo del período de convertibilidad (abril 1991-diciembre 2001) fue el de octubre de 1996 con 2,56 pesos. Algunos podrían objetar el cálculo anterior dado que el deflactor que se utiliza solo es el del Ýndice de Precios Mayoristas nivel general, y verían como más preciso y acertado el utilizar un mixto entre precios mayoristas y precios minoristas. No compartimos esa opinión dado que, a nuestro juicio, los primeros (precios mayoristas) son mucho más representativos. Es por eso que cabe preguntarse cuál es la razón que explicaría la mejor situación del sector productor de granos después de la devaluación de nuestro signo monetario. Podemos mencionar cuatro razones:
Re: El campo fue mas competitivo en los \\\\\\\'90: el mito del dolar alto
Enviado por el día 19 de Diciembre de 2006 a las 04:28
a) Un dólar granario mucho más elevado durante el año 2002, medianamente más elevado en el 2003 y levemente más elevado en el 2004. En los años 2005 y 2006 aquella mejora se perdió y en este momento estaría por debajo del dólar del 2001 de 2,73 pesos.
b) Una mejora en los precios internacionales de los granos.
c) Una mejora por la licuación de pasivos a raíz de la pesificación, aunque esta licuación también favoreció a otros sectores.
d) Una mejora en el primer año (2002) pues la cosecha gruesa se había sembrado con una paridad cambiaria de 1 peso = 1 dólar (a fines del 2001) y se cosechó en marzo-mayo del 2002 con un dólar entre 4,50 y 5 pesos deflactado por precios mayoristas..
Fuente: BCR
b) Una mejora en los precios internacionales de los granos.
c) Una mejora por la licuación de pasivos a raíz de la pesificación, aunque esta licuación también favoreció a otros sectores.
d) Una mejora en el primer año (2002) pues la cosecha gruesa se había sembrado con una paridad cambiaria de 1 peso = 1 dólar (a fines del 2001) y se cosechó en marzo-mayo del 2002 con un dólar entre 4,50 y 5 pesos deflactado por precios mayoristas..
Fuente: BCR
Re: Re: El campo fue mas competitivo en los \\\'90: el mito del dolar alto
Enviado por el día 21 de Diciembre de 2006 a las 19:35
¿sabian que la comision economica de la bolsa de rosario es austriaca?... va, por lo menos nombran la metodología y todos sus autores, desde menger hasta rothbard para atacar a los del plan fenix, neomarxistas de la uba..... jajaja que grande, no tienen con que darnos.
http://www.google.com.ar/search?sourceid=navclient...
"retenciones y plan fenix"
http://www.google.com.ar/search?sourceid=navclient...
"retenciones y plan fenix"
Re: Re: Re: El campo fue mas competitivo en los \'90: el mito del dolar alto
Enviado por el día 29 de Diciembre de 2006 a las 05:25
"¿sabian que la comision economica de la bolsa de rosario es austriaca?... va, por lo menos nombran la metodología y todos sus autores, desde menger hasta rothbard para atacar a los del plan fenix, neomarxistas de la uba..... jajaja que grande, no tienen con que darnos. "
Bueno, la mayoria de las catedras en la facultad de ciencias economicas fluctuan entre el keynesianismo tradicional y el liberalismo chicaguense, las teorias progres no tienen presencia en lo económico. Tambien tienen fuerte presencia en la ciudad la Fundación Libertad y es que a los citadinos les encantaran las historias progres (como pasar la velada en el bar El Cairo tomando cafesito con FOntanarrosa y Serrat hablandote de anecdotas de la revolución cubana) por eso votan por el partido socialistas, pero la guita aqui la hacen los chacareros y a esos no les vas a venir con cuentos raros del dolar competitivo y esas hierbas.
Bueno, la mayoria de las catedras en la facultad de ciencias economicas fluctuan entre el keynesianismo tradicional y el liberalismo chicaguense, las teorias progres no tienen presencia en lo económico. Tambien tienen fuerte presencia en la ciudad la Fundación Libertad y es que a los citadinos les encantaran las historias progres (como pasar la velada en el bar El Cairo tomando cafesito con FOntanarrosa y Serrat hablandote de anecdotas de la revolución cubana) por eso votan por el partido socialistas, pero la guita aqui la hacen los chacareros y a esos no les vas a venir con cuentos raros del dolar competitivo y esas hierbas.
Re: Re: Re: El campo fue mas competitivo en los \'90: el mito del dolar alto
Enviado por el día 29 de Diciembre de 2006 a las 05:40
por cierto, ¿para que te gastas maurogmazza? si el mito del "dolar competitivo" es solo un justificativo para licuar las deudas estatales fruto de la demagogia. El drama argentino fue financiero, igual que ahora K y su pandilla (que es la misma de los 90's por cierto) se estan gastando el superavit fiscal (proveniente de la alta recaudación que consiguienron al bajar los salarios reales y mantener las alicuotas para precio dolar) a una tasa alarmante como si la gente no fuera a reclamar una subida salarial acorde a sus ingresos anteriores; en los 90's argentina estaba hasta el cuello con el deficit de las empresas publicas y al privatizarlas se patinaron esa guita como si fuera a durar para siempre, luego pidieron mas guita y cuando no les quedo volvieron a emitir papelitos (esta vez como bonos). Tampoco paso dos veces, Perón hizo eso multiplicado por diez y los que lo sucedieron habran querido borrar a Perón del mapa pero siguierno sus politicas demagogicas al pie de la letra. Argentina es asi, no hablemos ya de liberalismo, keynesianismo, progresismo, marxismo, esto tipos no tienen idea de principios fundamentales como no cubrir gastos corrientes con ingresos extraordinarios.
Re: Re: Re: Re: El campo fue mas competitivo en los \'90: el mito del dolar alto
Enviado por el día 29 de Diciembre de 2006 a las 15:02
me gasto porque algunos imbeciles de este foro, especialmente uno o dos que ya todos debemos conocer, dijeron en algun momento que "el mas favorecido por el nuevo modelo era el campo", ergo, "los derechos de expropiacion estaban legitimados porque, si yo te doy un tipo de cambio diferencial, a cambio pido un tributo (facultad que tiene todo estado de jugar como se le canta)\". ¿cual es la verdad?. No solo que el campo no trbaja con cambios diferenciales que lo favorecen, una vulgar mentira, sino que encima, de todos los sectores, es el mas desfavorecido, incluso más, que los servicios. Porque al ajuste de precios mayorista ( de todos, el más real) le sumas la guita que le expropian para subsidiar la energía barata, los trenes, las rutas y a la industria.
Mientras industria y servicios laburan con un peso corriente de 3.14, el campo, lo hace con un peso de 2.50 (ni en los '90 tenian estos valores). ¿la diferencia? los precios internacionales, los mas altos en 100 años.
Es rescatar al campo de una mentira y una falsedad que estos hijosdeputta han utilizado desde hace siete decadas para robarle al unico sector que no necesita del estado, es más, le pide a gritos, "DEJA LOS MERCADOS EN PAZ".
Sobre el izquierdismo progre: esta en todas partes, no te creas eso que los friedman boys en argentina tienen mucho concenso. Es más, son minorías que se educan afuera de argentina o por cuenta propia. Aca roban los macroeconomistas cepelinos, hoy aliados de un chavez o un kirchner, y los neo-mercantilistas que andan desesperados con "mantengamos la balanza comercial positiva a toda costa\"... abundan. La escuela austriaca, lejos la más completa de todas, aunque sin difusión (¿raro, no?), a penas se la nombra, ni que sea se la enseña, en una materia particular llamada "pensamiento economico"(la relegan a un simple dato del pasado). Por eso, que la comisión economica de la bolsa de Rosario, utilice a los austriacos en temas como renta, interes, capital y precio, es de por sí un gran pero gran paso.
Incluso, los friedman boys, quedan en pelotas cuando discuten con un cepelino del plan fenix, a un austriaco no lo pisan tan facilmente.... mas cuando dicen "la refutación de la ley de say es puro cuento\", eso pone loco a mas de uno :D
Entre la BCBA y la Bolsa de cereales de Rosario, hasta hoy, son las unicas fuentes conocidas de protagonismo que nombran a los austriacos como fuente metodologica en Argentina.
saludos,
pd: espero que K no termine desatando un “grito de arcorta”, jeje
Mientras industria y servicios laburan con un peso corriente de 3.14, el campo, lo hace con un peso de 2.50 (ni en los '90 tenian estos valores). ¿la diferencia? los precios internacionales, los mas altos en 100 años.
Es rescatar al campo de una mentira y una falsedad que estos hijosdeputta han utilizado desde hace siete decadas para robarle al unico sector que no necesita del estado, es más, le pide a gritos, "DEJA LOS MERCADOS EN PAZ".
Sobre el izquierdismo progre: esta en todas partes, no te creas eso que los friedman boys en argentina tienen mucho concenso. Es más, son minorías que se educan afuera de argentina o por cuenta propia. Aca roban los macroeconomistas cepelinos, hoy aliados de un chavez o un kirchner, y los neo-mercantilistas que andan desesperados con "mantengamos la balanza comercial positiva a toda costa\"... abundan. La escuela austriaca, lejos la más completa de todas, aunque sin difusión (¿raro, no?), a penas se la nombra, ni que sea se la enseña, en una materia particular llamada "pensamiento economico"(la relegan a un simple dato del pasado). Por eso, que la comisión economica de la bolsa de Rosario, utilice a los austriacos en temas como renta, interes, capital y precio, es de por sí un gran pero gran paso.
Incluso, los friedman boys, quedan en pelotas cuando discuten con un cepelino del plan fenix, a un austriaco no lo pisan tan facilmente.... mas cuando dicen "la refutación de la ley de say es puro cuento\", eso pone loco a mas de uno :D
Entre la BCBA y la Bolsa de cereales de Rosario, hasta hoy, son las unicas fuentes conocidas de protagonismo que nombran a los austriacos como fuente metodologica en Argentina.
saludos,
pd: espero que K no termine desatando un “grito de arcorta”, jeje