Economía

Interesante respuesta, pero generaliza usted la debacle de la parcial dolarizaciòn argentina en varios puntos:

1)De acuerdo que la justificaciòn para dolarizarte no puede solamente ser el evitar la corrupciòn. Si te dolarizas lo haces porque en general te conviene, no solo por el tema de la corrupciòn, que puede ser màs o menos importante, sino porque mejora tus perspectivas econòmicas de largo plazo.

2)Insisto, si el paìs està verdaderamente, institucional y totalmente dolarizado e integrado financieramente con el resto del mundo, el endeudamiento del Estado solo se produce por dèficits fiscales. Los dèficits de cuenta corriente se balancean atravès del sistema bancario, asì como tambièn los superàvits. Supongo que por la forma como se dolarizò la Argentina (no soy experto en el caso argentino pero segùn recuerdo requerìan un dòlar de reservas en el Banco Central por cada peso en la calle---te agradezco si me lo explicas mejor, me falla la memoria)el Banco Central se endeudò para saldar los dèficits de CC y obtener los dòlares que requerìa como reservas. Pero si estàs realmente dolarizado, ¡no hay reservas, no hay siquiera banco central!

3)¿No se puede renunciar a la polìtica monetaria? Sì se puede, la pregunta es si se debe. La respuesta se debe basar en varias cosas. Una es sì la historia del paìs, bajo gobiernos de diferentes signos, ha mostrado responsabilidad en el manejo de la polìtica monetaria. La otra consideraciòn es màs profunda, ¿contra quièn compites? ¿Adònde exportas? Una ves màs, Ecuador exporta petròleo, bananos, camarones y desgraciadamente tambièn gente...todas los pagos por esto se reciben en dòlares y vienen de paìses desarrollados de moneda dura. Entonces, para què te sirve la polìtica monetaria...devaluar en el mediano y largo plazo...¿còmo te harà màs competitivo? A menos que me digas que te harà màs competitivo haciendo a tus ciudadanos màs pobres, reduciendo su nivel de vida, produciendo inflaciòn y rebajando su poder adquisitivo. Admito mi ignorancia sobre las importaciones del Ecuador, esa parte del tema me queda de tarea. Y la otra consideraciòn, aùn màs profunda es si realmente el manejo activo de las variables monetarias sirve de algo. Pero eso tendrìa que contestarlo un economista teòrico, ya hace tantos años que estudiè esto que no tengo ni el tiempo ni la inclinaciòn para revisarlo.

4)¿Integrarse financieramente implica endeudarse? No, pero ¿Y què si el endeudamiento significa que los bancos han traìdo fondos para financiar proyectos o actividades donde el riesgo/retorno lo justifica? Y si se equivocan, pues que los particulares e individuales, prestamistas y prestatarios paguen las consecuencias, no el estado, no la sociedad.

5)Asì que las multinacionales petroleras se llevarìan todo el dinero afuera. Pero eso no depende de la dolarizaciòn. Haz buenos contratos de exploraciòn y explotaciòn y oblìgales a reinvertir, pagarte por tus recursos, etc. Con o sin dòlar lo debes hacer.

6)¿Y quien dice que si estàs dolarizado no puede haber ahorro interno? ¿Què tiene que ver en què moneda se ahorra?

7)Yo tambièn lamento cuando una empresa quiebra y estoy consciente del costo. Pero insisto que asì tambièn habràn quienes simultàneamente progresen, lo importante es que la economìa en general crezca y el paìs se desarrolle. ¿Acaso no ha crecido Ecuador desde que se dolarizò? ¿Y como es eso que el sector petrolero no genera desarrollo interno? No estoy de acuerdo, pero aùn si lo estuviera, no serà que hay incapacidad del gobierno en mover los excedentes de ese sector hacia otros que produzcan màs empleos, o como dice usted distribuyan màs la riqueza. Pero, eso no cambia tampoco con dolarizaciòn o sin ella.

7)Creo que tenemos una diferencia conceptual, pues usted constantemente habla de "tipo de cambio fijo" y yo le hablo de dolarizaciòn, Y NO ES LO MISMO. Quizàs yo soy extremista, para mì dolarizaciòn es como Panamà, no hay moneda local, no hay banco central, no hay controles de entrada y salida de capitales, no hay ni siquiera obligaciòn de reportar a nadie entradas y salidas de capitales, los bancos y cualquiera meten y sacan dòlares si les conviene.

Me encantò tu frase: "POR ULTIMO, ES CONDENAR A UN PAIS A VIVIR DE SUS VENTAJAS COMPARATIVAS, A MI ENTENDER, CONDENARLO A SER UN PAIS BANANERO!!!!

Creo que hay que pinta clarìsimo la diferencia entre nosotros. Yo no creo que sea condenar a nadie hacerlo desarrollarse en base a sus ventajas comparativas. No ha sido esta exactamente la forma como se han desarrollado todos los paìses que hoy son parte del primer mundo? Al menos todos los medianos y pequeños. Quizàs los paìses-continentes (EEUU, Brazil, China) pueden cerrarse, pero los demàs, pequeños (como Ecuador) y medianos (como Argentina, que ya lo hizo y comenzò con problemas desde que cambiò de rumbo), tienen que desarrollarse en base a sus ventajas comparativas.

Ahora, mi amigo...yo decir que la dolarizaciòn es la panacea...tampoco. Pero no es en el fondo causante de los problemas econòmicos de Ecuador, màs bien hace màs acuciante la necesidad de manejar bien las otras variables de polìtica econòmica y polìtica "polìtica". Ah, y que esto segùn tù sea un problema endògeno del sistema...correcto, del sistema mental de nosotros los latinoamericanos que no nos deja entender que para desarrollarte tienes que imitar, no copiar, las cosas buenas que han hecho los exitosos. Nosotros queremos estados de bienestar, sociedades de consumo y piràmides de ingresos delgadas y no estamos dispuestos a entender que a esto solo se llega despuès de varias generaciones de estados de sacrificio, sociedades de producciòn y piràmides de ingreso puntiagudas.

Bueno, pero eso es otro tema, mi estimado Prebisch.

Saludos cordiales.