Teoría política

El indigenismo justamente propone que las comunidades indígenas mantengan su religión, usos y costumbres respecto a la producción, muy apegada a la madre tierra, pachamama. En contraposición a la "globalización", defienden las formas tradicionales de siembra y cosecha.

Es por demás de sospechoso que este indigenismo esté alentado por sectores agrícolas antiglobalización de europa y eeuu. La religión utilizada así solapadamente con la política puede ser manipulada.

Esos "Teólogos de la Liberación", siempre hostiles al comercio y al mercado, con su demagógica consigna "opción por los pobres".

No conozco mucho (es decir nada), pero en las misas los sermones van dirigidos a censurar la ambición por "las cosas materiales". Se enzalsa el sufrimiento, y se da bienaventuranzas a los pobres. Luego se lamenta de la mucha pobreza y se pide exista justicia en la repartición de riqueza, esperando que en algún momento mejore la situación.

Santo Tomás de Aquino (1225–1274)

“Es legítimo que el hombre tenga propiedades…. Los asuntos humanos son conducidos de un modo más ordenado si cada hombre se encarga del cuidado personal de algunas cosas concretas, mientras que por el contrario existiría desorden si cada uno tuviese que cuidar de todas las cosas

http://www.acton.org/es/recursos/libtrad/liberal.p...

No es el protestantismo quien condena los prestamos con interes por usura...???

También la ley judía lo condenaba. Sin embargo era un situacion diferente que en cuanto lea ese pasaje de la Escritura se los comparto completo.

Tanto la tradición judeo-cristiana como la greco-romana eran unánimes en la condena a la usura.
San Agustín define como usura toda transacción en la que una persona espera recibir más de lo que ha dado.Consideraba que cualquier beneficio obtenido de ella ni siquiera podía darse como limosna. Tomás de Aquino seguía manteniendo esta posición en el siglo XIV.
Aristóteles rechaza la usura categóricamente. Decía que de todas las formas de comercio, la usura es la más depravada y la más odiosa. La concibe como un uso erróneo del dinero.
Los primeros judíos, en cambio, afirmaban poseer una "licencia" que les permitía practicar la usura, pero sólo en ciertas condiciones: "Al extranjero podrás prestarle a interés, pero a tu hermano no le prestarás a interés." (Deuteronomio)

El clima más libre del Protestantismo hizo que las antiguas restricciones a la usura fueran abandonadas. Precisamente fue el puritano Calvino el que elaboró todo un cuerpo de doctrina legal para legitimar la usura.

Dice en Deuteronimio 23:19 y 20 "No exigirás de tu hermano interés de dinero ni interés de comestibles, ni de cosa alguna de la qu se suele exogir interés.
Del extraño podrás exigir interés, mas de tu hermano no lo exigiràs..."

Hay que recordar que el interés era ya conocido en la antiguedad y que aún los babilonios, que son mas antiguos que los hebreos ya lo practicaban. Simplemente la ley hebrea previno conflictos familiares por esta causa y lo prohibió.

Una curiosidad, Sefarad. En algún sitio he leído que la palabra "extranjero" en ese texto es interpretada por lo general como "enemigo". ¿Es una interpretación tendenciosa o tiene algo de verdad?

No de ninguna manera. En ese mismo pasaje que son las leyes humanitarias dice que no se debe explotar al extranjero "...porque extranjeros fuisteis en la tierra de Egipto..." Búscalo tu mismo en cualquier Biblia.
Estoy buscando también un comentario talmúdico al respecto para ampliar esta informacion.

Hummmm... quizas estemos hablando de interes excesivo cuando hablamos de usura,o puede ser que como eran monedas con valor intrinseco no estaba bien visto el cobro de intereses???

Es posible pues ambas cosas ya se practicaban en la antiguedad. El cobro de interes es tan antiguo como el comercio mismo pues es una manera efectiva de garantizar el retorno de un préstamo y prestar a otros al mismo tiempo. De hecho el establecimiento de una tasa de interes "oficial" permitió controlar los abusos. En la actualidad todavia hay en mi pais (y estoy seguro que también allá en el tuyo) "prestamistas" que cobran tasa exhorbitantes a gente sin recursos, obligada a empeñar joyas, autos o muebles al tiempo que amenazan de muerte a sus deudores si no pagan. Es de estos abusivo de quienes buscaba la ley judía proteger al pueblo.

Es cierto. Si partimos de la base de que antaño usura era el cobro de cualquier interés y que ello se condenaba porque se consideraba inmoral ( "el dinero no puede crear dinero" , "El tiempo es de Dios", decían nuestros frailes economistas, y no se puede cobrar por él) y fenus pecuniae, funus animae ("el interés del dinero es la muerte del alma"), desde luego hay que concluir que tal condena, claro es, resultaba de todo punto incompatible con una economía moderna. Por eso, y como la realidad es muy terca, tuvieron que hacer concesiones doctrinales, como la de que era lícita una compensación por demora en la devolución del préstamo o la constitución de un rédito vitalicio o incluso temporal a favor de quien cedía a cambio una propiedad inmobiliaria o una cantidad de dinero. La inversión ética.

Yo he leído a Weber y su ética protestante y espíritu del capitalismo. Es un tema que me resulta bastante interesante.
En mi opinión, una religión no puede hacer que un pueblo se vuelva de repente capitalista o con intención emprendedora aunque si puede ayudar a ello subliminalente el protestantismo con su idea ascética del trabajo y la visión del éxito y el fracaso como señal de la salvación o no.
Aunque lo que realemnte creo yo que más influye es la personalidad de los pueblos. Inglaterra y Alemania, y la liga hanseática ya tenían un comercio bastante desarrollado antes de la aprición del protestantismo. ¿Qué hubisese sucedido si el protestantismo se hubiese extendido a España, Italia o Rusia? Yo pienso que no se hubiese dado una conversion liberal capitalista en estos paises, ya que llevamos una especie de sambenito de ser vagos y desgraciados por naturaleza (realmente algunos se lo creen y por eso España es lo que es ahora y no sigue por donde podría haber seguido)

Un saludo,
Kefka.

Yo también he leído ese libro y me parece alucinante que el autor piense que la palabra "trabajo" en un versículo del AT puede influir de esa manera... Además, Pakistan, India, Sierra Leona, Liberia o Kenia son países que fueron colonias de países protestantes y ya vemos qué "capitalismo" hay ahí: ninguno.

Pero esos paises siguen teniendo sus costumbres nativas.

¿cuantos protestantes hay en esos paises?

En esos países falta la clase media que controle el proceso económico.

Sefaradmex era un crack.