El homeschooling avanza.

La Alianza para la Separación de la Escuela y el Estado está recogiendo firmas. Buscan personas que están dispuestas a suscribir la siguiente declaración:

Proclamo que estoy a favor de acabar con el entrometimiento del gobierno en la educación.

Y da diez motivos para hacerlo, que resumo (libremente):

1. Los padres saldrán fortalecidos porque podrán elegir.

2. Los estudiantes estarán más seguros porque podrán elegir donde matricularse.

3. Los pobres tendrán una educación mejor porque se ahorraran las ineficiencias endémicas del estatalismo.

4. Se acabará la homogeneización forzosa con lo que cada cual podrá desarrollar sus inquietudes y capacidades.

5. Se acabará el gigantismo propio del Estado Pantagruélico.

6. Los profesores serán más felices porque podrán dedicarse a lo que les es propio: enseñar a sus estudiantes, en vez de tener que malgastar horas por culpa de la burocracia.

7. Las cosas se harán en menos tiempo gracias al ahorro que supondrá acabar con estas ineficiencias.

8. La educación de calidad será más barata porque los recursos se enfocarán a conseguir resultados y no a politiqueos burocráticos.

9. Se impondrán los sistemas de acreditación privados.

10. Con unos estudiantes más preparados, la economía se beneficiará.

De momento, la lista de famosos que han firmado esta declaración ya parece el ¿Quién es quien? del liberalismo internacional.

Se puede firmar aquí.

Bueno, destroza no, "vandalizes" decía el titular en inglés de Yahoo News.

Sigo leyendo más abajo:

La obra de arte, llamada Blancanieves y situada en el patio del museo, mostraba un estanque lleno de agua roja, diseñado para tener apariencia de sangre.

Un barco de vela llamado Blancanieves flotaba sobre el agua, y a modo de vela llevaba una foto de Hanadi Jaradat sonriendo, la abogada que se mató en un atentado suicida en Haifa en octubre matando a 21 israelíes.

Sin duda, la reacción del judío, aunque comprensible, me parece inaceptable. Estará muy bien que lo expulsen de Suecia.

Creo que habría sido mucho mejor que el embajador le preguntara al director del museo qué definición de arte acepta él. Y cómo exaltar la sonrisa de la asesina de 21 inocentes es compatible con esa definición.

Seguramente, es una suposición, claro, pero pienso yo que si el embajador hubiese preguntado eso y el director se hubiese atrevido a contestar con total sinceridad, la respuesta a la primera parte de la pregunta habría sido:

El arte debe representar lo que esperamos del mundo. El mundo que quisiéramos ver, el ideal.

Esa es, más o menos, la definición que daría yo de arte. Precisamente por eso me parece una broma de mal gusto considerar arte a ese obra sangrienta. Una broma de mal gusto, como lo ha sido casi todo el "arte" del siglo XX y como lo ha sido la insolencia europea ante los judíos durante algo más que el siglo XX.

Pero la respuesta del director, me imagino, sería más políticamente correcta. Supongo, todo suposiciones, que se saldría con lo de la libertad de expresión. Y tendría mucha razón. Que lo sepa todo el mundo: cuando se le deja en libertad, lo que expone Kristian Berg, director del museo, es ese tipo de "arte". Es bueno que se sepa, dice mucho de él.

Y si al director le mola tanto ver a una asesina sonriendo sobre la sangre de veintiún israelíes asesinados, tal vez el embajador habría podido tener el detalle de cortarse una vena. Derramar unas gotitas de su sangre en el estanco. Y ofrecerlas, no a la memoria de los asesinados, sino al placer visual de los invitados. Pero, claro, cuando a uno le escupen en la cara un charco de sangre de sus compatriotas no tiene la sangre fía para pensar en estos numeritos que se me ocurren a mi para quedarme con la peña. Lástima.

Abro el Telegraph y ¿qué me encuentro?

Tony Blair has been called "a complete dickhead" by a leading Spanish politician live on television. The comment was made by Jose Bono, one of the three most powerful figures in the Socialist Party. His remarks were not intended to be heard, but were recorded by a television team while he was talking to Joaquin Almunia, a former Socialist leader.

Mr Bono said: "Hey, and our colleague Blair? He's a complete dickhead (un gilipollas integral). He's an imbecile."

Y montan internacionales socialistas y después esperan Gibraltar. Que esperen sentados.

Según cuenta Libertad Digital, Bush ha anunciado que EE.UU. establecerá una base sobre la luna desde la que lanzarse a Marte. Se ve que tanto republicanos como demócratas le han criticado porque lo consideran un derroche.

Hace unos años, un breve artículo de opinión en Wired Magazine proponía que el enorme gasto necesario para las misiones espaciales tripuladas a otros planetas se podría financiar con anuncios. Ponía el siguiente ejemplo: ¿cuántas veces habéis visto la foto de la primera huella humana sobre el suelo lunar? ¿cuánto pagaría Nike para que su logo apareciera en esa foto? ¿cuánto pagaría Marlobo para que el cohete llevara su logo pintado?

Este mismo año, la misma Wired ha publicado un artículo sobre una empresa que ha empezado a trabajar en esta dirección.

Pero como la cosa siga mayoritariamente en manos de los burócratas y no tengamos algo así, las estrellas seguirán lejos.

Los humoristas gráficos Cox and Forkum, ante la demanda palestina de un Estado propio, hacen referencia al espíritu democrático de su sistema.

Aznar entiende que facilitando el comercio entre (las empresas y consumidores de) los Estados Unidos y (las empresas y consumidores de) la Unión Europea, (las empresas y consumidores) en España salimos ganando. Por eso ha ido a Washington y lo ha propuesto.

Los americanos le han escuchado y, según dice Libertad Digital, el presidente de la Cámara de Comercio estadounidense, Thomas J. Donohue, ha acogido la propuesta con "entusiasmo", porque entiende que favorece a (las empresas y consumidores de) los Estados Unidos.

Si esto es tan fantástico para ambos lados del Atlántico Norte, ¿por qué no ampliarlo a las otras regiones del globo?

¿Si podemos comprar Harley-Davidsons y Cadillacs made in USA más baratos estaremos mejor pero si podemos comprar bananas sudamericanas más baratas estaremos peor? ¿A los americanos les gustaría vender más acero a Europa pero no a África? ¿Si los americanos pueden comprar nuestro aceite de oliva, nuestro jamón y nuestras naranjas más baratos estarán mejor pero si damos estas posibilidades a los africanos estaremos fastidiando a los negritos? ¿Los europeos se alegrarian de vender más coches a Estados Unidos pero no a la India?

Michael Gilson de Lemos y Paul Molloy empezaron este fin de semana pasado un programa de radio que se emite desde Florida y se puede escuchar en directo por internet cada sábado de 1 a 2 de la tarde, hora española.

El programa, titulado Freedom Works! (¡La libertad funciona! o bien ¡obras de libertad!), tiene un enfoque libertarian, exponiendo sus propuestas, sus puntos de vista y entrevistando a miembros del partido.

Gilson, MG para los amigos, es cofundador de la Libertarian International Organization y miembro del Comité Nacional del Libertarian Party de EE.UU. Comenté brevemente un artículo suyo en esta misma sección el pasado octubre, lo podéis ver aquí.

Éste es el anuncio:

PLEASE POST OR PASS ON

This is to let everyone know that my friend, Paul Molloy, and I are
inaugurating a new Libertarian Radio Show.

Called FreedomWorks!...The Libertarian Perspective, you can hear it
7AM-8AM on Saturdays on the internet. It is presently on two radio
stations covering the St-Petersburg-Tampa-Sarasota areas in Florida:
1340 AM and 1400 AM. The call in number is 1-866-TAN 1340.

We will be concentrating naturally on Libertarian political guests,
candidates, and issues. We hope this will give activists and
candidates an opportunity to develop their message. Tentative
upcoming guests include Tonie Nathan and Harry Browne. I hope you
will enjoy it and tell your friends--and enemies!.

If you would like to pledge, or be or can recommend a future guest,
please let us know at our show website:
www.freedomworks.uni.cc
(http://www.maxpages.com/libcit/freedomworks )

Thanks...I look forward to hearing from you and your tuning in!

Sincerely,

Michael Gilson-De Lemos

Michael Gilson-De Lemos ("MG")
Co-founder, LIO
Member, LNC
***********
LIO: http://www.libertarian.uni.cc

¡Se ha cumplido el sueño socialista! Hacía décadas, siglos, que lo sabíamos: los ricos lo son a costa de los pobres y, por tanto, es de justicia que los primeros den a los segundos. A la fuerza, si es menester. Ahora, por fin, lo hemos logrado, el planeta Tierra es una gran socialdemocracia, las Naciones Unidas del Bienestar. Capital, Paris, logiquement.

Cada año, cuatrillones de dólares son enviados desde Norteamérica, Europa Occidental y el Sudeste Asiático hacia África y otras regiones desfavorecidas. Las diferencias, a trancas y barrancas, se van reduciendo. Como tantas veces cantó el proletariado: ¡Arriba parias de la tierra, en pie famélica legión, atruena la razón en marcha, es el fin de la opresión.!

Algunas regiones, especialmente en Sudamérica, reciben o contribuyen relativamente poco, pero para Norteamérica o África este sistema es muy importante (en uno u otro sentido). Pero lo importante es que todos "hacen piña" y contribuyen al bien común de la raza humana.

¡Ay, si Marx hubiera vivido para ver este glorioso día!

Pero lo bueno nunca dura. Y la naturaleza humana es débil. Surgen, en lo que antaño se llamó el Primer Mundo, grupos que piden el cese de la redistribución. Atinadamente se les tacha de insolidarios, despiadados, explotadores, fascistas, ultraliberales, comepobres...

En el Sudéste Asiático, aprovechando el follón y sacando a relucir viejas mitologías, incluso se asesinan a inocentes y se va instalando el terror.

Los pobres del mundo callan. O sea, la mayoría calla. No quieren dejar de recibir los dólares así que irán haciendo concesiones a los poderosos: se hace una ley electoral que otorga más representación a sus partidos que la que les correspondería en un sistema totalmente igualitario. Se permite que en el Sudeste Asiático la recaudación vaya según un sistema de cuotas distinto al del resto del planeta. En Australia y Nueva Zelanda los impuestos son algo distintos porque están lejos y viven bajo el peligro de invasión por parte de Malasia e Indonesia. Se acepta que en Norteamérica y Europa Occidental no se preste la debida atención al idioma mundial (française, logiquement). En el Sudeste Asiático están demasiado ocupados con las matanzas para dedicarse a reinventarse idiomas, aunque lo intentan.

En fin, las concesiones son muchas, pero los ricos siguen siendo ricos, aunque no tanto. Y los pobres recortan distancias.

En los países ricos va cobrando poder un partido que tiene como logo la letra griega pi. Son los PI, el Partido Insolidario. Que, echándole mucha jeta, pide que se acabe la redistribución. ¡Insolidaridad ya! ¿Qué pasa?

Afortunadamente, PSQM, Partido del Status Quo Mundial, (antiguo PSOM, Partido Socialista Obrero Mundial) se alza en defensa de los más débiles. "¡Los del Partido Insolidario son unos insolidarios!", claman tautológicamente los psqmeros. "Si dejamos que se salgan con la suya," advierten, "se habrá acabado la justicia social entre los diversos continentes de la Naciones Unidas del Bienestar". En el PSQM están genuinamente preocupados: "estos tíos se van a cargar las carta fundacional de las Naciones Unidas del Bienestar".

Lo curioso del caso es que, aunque obviamente casi nadie vota al PSQM en Norteamérica ni en el Sudéste Asiático, este partido tiene su "yacimiento de votos" en Europa Occidental. En África, siempre oprimidos, gobierna un partido satélite del PI.

¿Cómo es que el partido que gobierna en la riquísima Europa Occidental quiere seguir cobrando impuestos a sus sufridos contribuyentes para regalarle dinero a los sátrapas africanos? Es más, puede muy bien entenderse que el PSQM quiera mantener un gobierno mundial por algún motivo (por ejemplo, para combatir las matanzas asiáticas), pero seguir regalando dinero a los africanos no parece satisfacer ningún interés especial que los europeos puedan tener. ¿Cómo es que los desdichados africanos no se rebelan contra el partido que les gobierna y quiere cerrarles el grifo? Si, finalmente, los norteamericanos y asiáticos se van, ¿consentirán los europeos occidentales cargar con el peso de alimentar a los africanos y compañía? Si se retiran las ayudas a los pobres, ¿se hundirán en la miseria o espabilarán?

Sugerencia, sustitúyase:

Paris por Madrid

2054 por 2004

Naciones Unidas del Bienestar por Reino de España

Partido Insolidario por PSOE-PSC-ERC-PNV-etc...

Partido Status Quo Mundial por PP.

Norteamérica por Cataluña.

Europa Occidental por Baleares, Madrid y Valencia.

Europa Oriental por Galicia, Navarra, Castilla y León, Múrcia y La Rioja.

Sudamérica por Aragón, Cantabria y Asturias.

Sudeste Asiático por Pais Vasco.

Australia y Nueva Zelanda por Canarias, Ceuta y Melilla.

Malasia e Indonesia por Magreb.

África por Extremadura, Andalucia y Castilla La Mancha.

En las Islas Baleares "el perro" se dice "es ca". Y "el gato" se dice "es moix". Lo de "es" y "sa" se debe a que los artículos en Baleares provienen del latín "ipsa" en vez del latín "illa", como es el caso del catalán y del castellano. Lo de "ca" viene del latin "canis" y lo de "moix" viene del árabe. Yo, que soy menorquín, aprendí a leer con libros escritos en el idioma de nuestra isla hermana, Mallorca. Aprendí a escribir "es ca i es moix", que es como que se habla en la cocina de mi casa. Pero hoy en las escuelas de las Islas Baleares los estudiantes aprenden a escribir "el gos i el gat", que es como se dice en Cataluña.

Esa Comunidad Autónoma no tiene televisión autonómica, pero en los informativos de la desconexión de TVE, el "Informatiu Balear", también se usa "el gos i el gat". Nunca balear. Siempre catalán de Cataluña.

Esto no se lo debemos a Esquerra Republicana de Catalunya-Illes Balears i Pitiüses (sí, existe un partido llamado así); se lo debemos a los peperos.

Durante muchos años, el Partido Popular ha impuesto en Baleares el catalán en los medios de comunicación y en la educación. Han callado como "gossos" ante la chulería catalana. Hasta el extremo patético de que en las Baleares el PP no se llama "Partit Popular de ses Illes Balears" sino "Partit Popular de les Illes Balears".

En sus discursos Jaume Matas, siguiendo la catalanista tradición pepera, usaba los artículos catalanes (el, la, els, les) y todo tipo de "catalanadas" en del artículo balear (es, sa, es/ets, ses). ¡El único presidente autonómico que se dirigía a su pueblo en el idioma de una Comunidad Autónoma ajena! Los peperos son así. Sobre todo que no se enfaden en la Generalitat, lo demás es igual.

Y es normal, en las Baleares nadie le daba tanta importancia al idioma. Total... Pero les das la mano a estos del Països Catalan y te cogen el archipiélago entero... Ahora, con las últimas elecciones autonómicas esto parece cambiar.

En el reciente discurso de fin de año Matas hizo lo impensable: ¡habló en mallorquín!

El bueno de Matas, con esa carita de niño bueno hizo más que eso. En el Club Siglo XXI dio su opinión sobre el concepto de Països Catalans: "tenemos algunos problemas, llamémosles políticos, como es esta insistencia de un Carod-Rovira en predicar una especie de anschluss [la anexión de Austria por parte del III Reich] para incorporarnos a unos Países Catalanes que no han existido nunca, jamás". Los imperialistas catalanes se han escandalizado, claro. En realidad Matas se quedó muy corto porque Hitler era austriaco, Maragall de balear no tiene nada. Ni Carod, ni Saura...

¿Se atreverá Matas a practicar la coherencia? ¿Volverán a aprender balear los estudiantes baleares o es sólo boquilla? ¿Se hablará en balear en el "Informatiu Balear"?