El gobierno de Sudáfrica ha aprobado la creación de la Agencia Espacial Sudafricana “para coordinar e implementar los programas científicos y tecnológicos del país”.

Justo lo que necesitaban, sí señor, un poco de cosmokeynesianismo y, con un poco de suerte, dentro de medio siglo estarán enviando robotitos teledirigidos que se pierden cuando los ingenieros confunden el sistema métrico con el imperial.

Perry de Havilland comenta en Samizdata la nueva legislación española para "recordar" la Guerra Civil.
Traduzco el último párrafo del inglés:

La gente a la que se le humedecen los ojos con la resistencia a Franco en la Guerra Civil española son tontos. No impartaba, en realidad, quien fuese a ganar, España iba a perder de todos modos. Una calamidad en ambos bandos de la terrible guerra.

La editorial Grito Sagrado está preparando la publicación en español de Anthem, la emocionante novela de Ayn Rand sobre el descubrimiento de la individualidad personal. Se le ha comparado a menudo con el 1984 de George Orwell, el Brave New World de Aldous Huxley o el We de Yevgeny Zamyatin. Y, sin embargo, los supera a todos en dramatismo, análisis, seriedad, inspiración y, sobre todo, en el final. Porque Rand no se limita a señalar un horror, ni a denunciarlo. Rand lo pulveriza atacándolo de raíz y, encima, ofrece una sólida alternativa. Anthem, es el himno por antonomasia a lo individual; a la dignidad individual, a la independencia personal, a libertad individual. Como escribí cuando lo reseñé, es un auténtico himno a la persona.

Esta vez no saldrá al mercado hispanohablante con el título ¡Vivir! sino como Himno ya que Luis Kofman, responsable de la traducción se ha esforzado en mantenerse fiel al original, lo cual, nos adelanta, se notará especialmente en los capítulos 10 a 13. Quién ya conozca la obra apreciará la dificultad de la labor traductora ya que la autora juega con el plural de las formas verbales y pronominales para recalcar la aberrante opresión colectivista.

La edición de bolsillo saldrá este septiembre y, como digo, llevará el título de Himno. En abril de 2007, según me informa la Dra. Rosa Pelz, manager de la editorial, publicarán la edición de lujo con ocasión de la Feria del Libro de Argentina, la cual incluirá una reproducción del original en inglés con las correcciones manuscritas de puño y letra de la autora.

Grito Sagrado ya lleva publicados en español varios libres sobresalientes de Ayn Rand y otros autores liberales, como puede consultarse en su catálogo. Y, ya están trabajando en Los que vivimos, Capitalism: The Unknown Ideal, Philosophy: Who Needs It, The Romantic Manifesto y Ayn Rand Answers, entre otros.

En la Asociación Liberal UDE comentan el encuentro con el diputado de CiU Fernández Teixidó. Se ve que el diputado les defendió la imposición linguística del catalán (después de haber asegurado que no había problema) y que también les adelantó la próxima creación de un Instituto Mises. Cierran el post con una cita del mismísimo Mises sobre el asunto:

"En todas las áreas donde hay mezcla de nacionalidades, la escuela es un premio político de suprema importancia. No se la puede privar de su carácter político en tanto sea una institución pública y obligatoria. De hecho, sólo hay una solución: el Estado, el gobierno, las leyes no deben intervenir de ninguna manera en la instrucción o educación. Los fondos públicos no deben ser utilizados para esos propósitos. La educación de la juventud debe ser dejada enteramente a sus padres y a las asociaciones e instituciones privadas".

El embajador de Israel acusa a Moratinos de "minimizar el uso que hacen los terroristas de los escudos humanos" y en Samizdata publican una viñeta sobre el asunto.

Un amigo me recomendó hace unos dias esta página web en la que uno puede crear un Estado-nación a su antojo. Se trata de un curioso juego, aunque tal vez tenga más de test que de juego porque no hay ganadores ni perdedores.
Es tan simple como contestar a un brevísimo cuestionario sobre política y luego cada día uno ha de resolver uno o dos asuntillos. Y la nación irá evolucionando según vaya respondiendo.

Omar Bakri Mohammed, el caudillo islamista que fue expulsado del Reino Unido por sus llamadas a la violencia para islamizar el país, (el que dijo que la vida de un infiel no tiene valor ni santidad) quiere que la Royal Navy británica vaya a rescatarle del Líbano.
Vía Perry de Havilland en Samizdata.

Lo comenté el día 16 y se cumple hoy: por fin, publicamos en Liberalismo el capítulo 11 de la novelita ¡Vivir! de Ayn Rand. El libro ya lo había reseñado yo mismo aquí y no puedo dejar de recomendarlo.
Se trata del capítulo 11 íntegro, así que nadie se sorprenderá si digo que contiene spoilers, o más exactamente, contiene el spoiler por antonomasia del libro.
En cualquier caso, se trata de un hermoso monólogo sobre la importancia trascendental del individuo y, por lo tanto, de los terribles peligros que encierra el colectivismo.

En su último artículo en LRC, Butler Shaffer comenta su encuentro con unos "simpáticos" españoles en la reciente conferencia del ISIL en Praga, a saber: Rallo, Esplugas y compañía.

Habíamos comentado varias veces con ellos que era una pena que en LRC fuesen tan rápidos a la hora de criticar el militarismo de Washington y, en cambio, jamás hicieran la más leve crítica a la violencia no americana. Es más, si alguna vez han criticado la violencia islamista casi siempre ha sido para decir o insinuar que no es más que una respuesta a la agresión yankee.
Felizmente, Shaffer aclara estos puntos en este artículo. Dice:

En una discusión sobre el sistema bélico, ellos [Rallo y cía.] hicieron una observación que requiere constante atención y énfasis: que al criticar los errores de los americanos en Irak no debemos pasar por alto el hecho de que las fuerza opositoras organizadas tienen ambiciones políticas propias; y están tan preparadas para inflingir muerte, sufrimiento y destrucción a la gente inocente como los Estados Unidos.

Más adelante, Shaffer nombra a Al Qaeda y Hezbolá como dos organizaciones que usan la fuerza no en defensa propia sino para ejercer poder sobre la población local.

Me habría gustado que hubiese añadido explícitamente que la violencia islamista no es una reacción a la occidental sino que la precede cronológicamente pero, como digo, este artículo ata cabos que llevaban sueltos demasiado tiempo.

¡Gracias, simpáticos!

Bigelow Aerospace acaba de publicar en su sitio web las primeras fotos de su estación espacial que ya orbita la Tierra, la han llamado Genesis 1, según comenta el experto Dale Amon en Samizdata.
Han usado una imaginativa tecnología inflable para abaratar costes drásticamente... y está funcionando a las mil maravillas. Parece que, capitalismo mediante, se avecinan tiempos interesantes en el espacio exterior.

Con piedras calientes planchan los pechos de sus hijas para así reducir su atractivo y evitar abusos sexuales, según informa Yahoo! News. Se calcula que el número de víctimas asciende a 4 millones en África Central. Curiosamente, según el estudio, esta práctica es más común en las regiones cristianas y animistas que en las musulmanas.
Típico, una sociedad que ensalza el sufrimiento y el peor de los altruismos colectivistas ha de degradarse reprimiendo lo bueno que hay en cada uno.
Me recuerda mucho a la peli que vi ayer por la tele, Superman. Un tío con superpoderes que tiene que esconderlos y hacerse pasar por el gilipollas Clark Kent porque sino la gente abusará de él. Es lo que pasa cuando vivimos según el principio de que los demás nos deben algo por el simple hecho de haber nacido. O que debemos algo a los demás por el simple hecho de que ellos hayan nacido.
¿Qué ha sido del humanismo? A años luz queda el himno de ¡Vivir!:

[...]Tampoco soy yo el medio para que otros lleguen a los fines que anhelan conseguir. No soy una herramienta para que me usen. No son un sirviente de sus necesidades. No soy un vendaje para sus heridas. No soy un cordero a sacrificar en sus altares.

Soy un hombre. Este milagro de mi ser está para que lo posea yo y lo vele yo, y lo guarde yo, y lo use yo, y sea yo quien se arrodille ante él.

No cedo mis tesoros ni los comparto. La fortuna de mi espíritu no está para ser convertida en monedas de cobre y ser esparcida al viento cual limosna para los pobre de espíritu. Yo guardo mis tesoros: mi pensamiento, mi voluntad, mi libertad. Y el mayor de ellos es la libertad[...]

Es un himno que conviene leerse entero. Estaría bien transcribirlo completo aquí en liberalismo.org...

En ese estercolero de hipocresía y corrupción llamado ONU están encantados. El gobierno francés aplica desde ya un impuesto sobre los vuelos comerciales. La cosa le sale a cada pasajero por 1€ como mínimo y 40€ máximo. Se esperan unos ingresos anuales de 256 millones de dólares que van a destinarse a comprar medicamentos para los países más necesitados vía la UNITAID, un organismo de la ONU creado a tal efecto.
¡Qué bonito! Primero les prohibes proteger de forma efectiva sus cosechas. Después les cierras la puerta a tus mercados y apoyas sus dictaduras opresivas aplaudiendo el socialismo africano más desastroso. Y, ya está, cuando les tienes arrodillados tragando polvo, les echas una limosnita. Et voilà, ya te has asegurado de que varios millones de desdichados sigan dependiendo de tu ejemplar altruismo. Va la ONU y te cuelga una medallita y te pone de ejemplo. ¡Oh, qué malos son los demás países que no les echan la limosnita! ¡Qué bonito, qué bonito! ¡A ver si se animan más gobiernos y, por fin, empieza a crearse un sistema fiscal mundial!
¡Repuñetera hipocresía progre!
¡Basta ya de chotearse de tantísimo sufrimiento ajeno creado y mantenido por los socialistas de todos los partidos!
¡Que cierren la ONU ya!

Yahoo! News informa de la libertad de prensa en Rusia y lo que explica no es muy alentador.
Según Freedom House, en Rusia está peor que en Egipto o Haití.
Un presentador del canal público Rossya dice:

Puede que nuestros invitados procedentes de los EE.UU. y Europa no entiendan de lo que estoy hablando, pero el espectador soviético clásico no está acostumbrado a las alternativas. Resulta cansado el tener la posibilidad de elegir porque tienes que pensar.

Patético pero muy verosimil.
Y un ex-editor añade:

La libertad de expresión fue un regalo. Nos cayó del cielo. Pero la gente se la dejó perder sin más. Ahora intentan recordar como es que la necesitan.

Ayer a las 8 de la tarde en Barcelona estábamos a 32ºC. Levanto la cabeza y ¿qué me encuentro? Una de esas patéticas banderolas con las que Clos se gasta la pasta del contribuyente. ¿El mensaje? Algo así como: "en verano no te quedes helado, por el aire en tu casa a 25ºC".
Joer, Hayek hablaba de arrogancia. Pero esto es ser repelente y punto.
Va un funcionario y te mete la mano en el bolsillo...
A ti y a tantos otros "obligados fiscales"...
Lo reunen todo y se lo entregan a un amiguete publicista para que dibuje una cutre banderilla para decirte que no te pases con el aire acondicionado.
Y colocan la puñetera banderilla en un espacio público, léase, en el coto privado de los mandamases bienpensantes (y sus compinches, que no falten).
Mientras tanto, en las estaciones de metro de la ciudad olímpico-forrum-cívico-carmélico-tresporciéntica-clósica-tripartítica-tinéllica, el calor y el bochorno resultan sofocantes. Ah, se me olvidó un calificativo: pánfila, que diría O. Trillas.
Hayek se quedó corto, esto es la fatal repelencia de nuestros metomentodos profesionales. De todos los partidos, eso sí.

Perry de Havilland escribe en Samizdata sobre un reportaje de la BBC sobre Rusia. Entrevistaron a un activista del movimiento Yabloko y le describiron como "liberal", en el sentido europeo. Pero, ojo, en la pared, detrás del entrevistado, colgaba una foto del asesino comunista Che Guevara.
Dice de Havilland y varios de los comentarios en su post, que los reporteros occidentales parecen usar la palabra "liberal" o "derechista" como sinónimo de "malo".
Y que, claro está, muchísima gente usa esa imagen sin tener ni repuñetera idea de quien fue Guevara.

Fernando Lojo me pasa esta carta al director que remitió recientemente al Faro de Vigo:

Urbanismo, políticos y propiedad

Me refiero a Nigrán y a las cartas publicadas en FARO reclamando un urbanismo diferente, sostenible, alternativo y demás lugares comunes sin concretar a qué nos referimos más allá de vagas ideas y abstracciones. Nadie, sin embargo, se atreve a plantear si la cuestión es otra: si es aceptable que exista el urbanismo como normativa impuesta a unos ciudadanos que ven limitados sus derechos de propiedad y expectativas vitales. Se nos explica los beneficios que tiene la regulación de esta materia para la sociedad en su conjunto: evitar la especulación, facilitar el acceso a la vivienda a los jóvenes, planificar los servicios que vaya a necesitar la colectividad... pero ¿cuáles son los resultados? Inmuebles a precios prohibitivos, corrupción generalizada o sospechas de corrupción en la que tanto participan los gobiernos locales como las oposiciones en los Ayuntamientos (tanto daño causa a la democracia la corrupción existente como la calumnia contra quienes no hayan incurrido en dicha corrupción), intereses creados, etc... Y todo, porque aceptamos que los Srs. Avelino, Rodríguez o Touriño nos digan si alguien puede o no puede edificar en un terreno que pertenecía a la familia de uno desde mucho antes que estos señores naciesen. ¿Con qué derecho nos pueden imponer cargas y limitaciones? ¿Quiénes son para decidir que algo que quiero hacer en mi casa no es conveniente para la sociedad y limitar mis derechos sobre un bien que es mío y que ellos ni siquiera han visto? Si no existe ningún daño a quienes están a mi alrededor, si no provoco ningún perjuicio directo y claro a otros ciudadanos, ¿quién es un político para decirme qué puedo o no puedo hacer con mi propiedad? ¿Cómo se atreven a decir que alguien no puede edificar teniendo 3.900 m2 pero sí con 4.050? La gente no es estúpida. Si no hay servicios suficientes para todos, no se preocupen: los promotores no edifican donde no hay servicios por temor a no tener ventas y la gente no compra algo en un sitio donde está tan claro que los servicios no llegarán, habrá superpoblación, o quedará degradada.

Limitando el urbanismo a los aspectos más fundamentales y permitiendo a los ciudadanos actuar con sus bienes hasta donde entren en conflicto con otros ciudadanos se lograría disminuir la corrupción existente, se eliminaría la sospecha generalizada sobre nuestros políticos (no cabe duda de que muchos dejarían la política), probablemente el uso del suelo fuese mucho más racional y los precios de la vivienda fueran más razonables, además de permitir a los ciudadanos dirigir sus propias vidas en algo tan de primera necesidad como es la vivienda.

Pero claro, hay políticos que o bien consideran a los ciudadanos demasiado tontos para saber qué les conviene y creen que estos pobres desdichados les necesitan (buen ejemplo de concepción democrática de la política y la sociedad) o bien saben perfectamente lo que están haciendo.

Por favor, señores políticos, dejen de regular todos los aspectos de nuestras vidas. Dejen de llamar a las puertas de nuestra casa para anunciarnos que vienen a resolver altruistamente nuestros problemas previo pago de impuestos.
Bastante problema son Uds ya.

Fernando Lojo Elcid - Vigo

¡Ojo con el trailer de A Scanner Darkly!
Uno de los personajes sostiene la novela randiana The Fountainhead, como puede verse en esta captura que me pasa un amigo.

Según cuentan en Laissez-Faire Books, la esperada versión cinematográfica de la novela de Ayn Rand Atlas Shrugged será una trilogía. Esperada desde 1973, cuando se anunció por vez primera.
El presupuesto para la primera entrega, en principio, parece rondar los 40 millones de dólares.
Al parecer, una de las prioridades de los productores es satisfacer a la audiencia randiana, o sea, que sorprendentemente no se prevé una versión pasada por agua políticamente correcta.
Dicen que la Angelina Jolie es la única gran estrella tanteada que parece definitiva. Que hay muchas que se han interesado pero que la Jolie es la que tiene todos los números porque ella misma esta "muy muy interesada" en interpretar a la inolvidable Dagny Taggart.

¡Desconcertante MP3! ¡Sólo falta la bandera!

Hace siglo y medio, el genial economista francés Frédéric Bastiat escribió una mordaz crítica del proteccionismo en la forma de petición a los legisladores franceses para que protegiesen a los fabricantes de velas de un temible competidor.
Leo en el blog del Cato, que la Hillary acaba de hacer lo mismo... ¡sólo que ella lo ha firmado en serio!