Últimamente el Comisario de Competencia Mario Monti tira con saña a los gigantes americanos. Cuando no es a Microsoft es a Coca-Cola. El caso es que tras una denuncia de su alter ego en refrescos Pepsi-Cola, Bruselas está negociando con Coca-Cola un pacto para evitar una sanción por prácticas contra la competencia. Sus crímenes, según aparecen en el diario Expansión del 22 de este mes:

1) Coca-Cola firma acuerdos con los supermercados para que sus productos tengan los mejores sitios, en especial en el mercado alemán.

2) Coca-Cola ofrece descuentos a los bares y restaurantes que compren sus productos en régimen de exclusividad.

¿Y que?. Está haciendo algo malo Coca-Cola. No pueden dos entidades privadas firmar un contrato de este tipo. ¿No puede pagar Pepsi-Cola un poco más y de esta manera desplazar a su competidora en los supermercados?. ¿Es que no es lo que hacen un montón de empresas para poder poner sus productos en las estanterías de los supermercados en lugares más visibles?. Esta práctica es de lo más normal, por eso vemos a la primera una marca y para encontrar otra tenemos que preguntar al encargado. Pero parece que Coca-Cola está vetada.

¿Es que está prohibido vender en exclusividad si ambas partes quieren y sacan un beneficio? ¿Me perseguirá Monti porque yo sólo consumo Coca-Cola sin favorecer así la competencia?. ¿Deberé beber también Pepsi-Cola y ya puestos Meca-Cola?. Y en este último caso, ¿me cubrirá la Seguridad Social la cura de desintoxicación por consumir tanta cafeína?

Muerte al primero, vayamos al imperio de los mediocres.

Que el imperio de la ley es uno de los pilares fundamentales de las democracias no se escapa a nadie mínimamente enterado. Si dicho principio implica al menos en teoría que todos somos iguales ante la ley, en ese todos están incluidos no sólo los ciudadanos de a pié, sino las entidades de derecho privado y por supuesto las de derecho público, incluidas las autoridades. En definitiva, todos. Desde el Rey hasta el último pringado que se le ocurra a cada uno.

Es preocupante que unos organismos públicos, garantes de la ley, hayan decidido saltarse la legislación a la torera. Se trata de los Gobiernos catalán, vasco y el extraño caso del canario que ya han decidido que no van a aplicar la LOCE (Ley de Calidad de la Educación). En el caso del Gobierno vasco, han ido más allá y han decidido que ellos harán una legislación según las "necesidades y características del pueblo vasco", es decir enseñanza nacionalista para nuestra juventud vasca. Más radicalismo, que hace falta.

Esto aún siendo grave no sería demasiado importante sí desde el Gobierno, tanto el entrante como el saliente se tomaran medidas firmes, imponiendo el cumplimiento de la Ley, sea la que sea. Porque es su obligación como políticos, porque es su obligación como ciudadanos, porque es su obligación como autoridad. Porque en caso contrario todos empezaremos a desconfiar del sistema y pediremos privilegios para no ser menos que algunos privilegiados.

Pero entre el PP que se está yendo y no quiere enterarse y el PSOE que está llegando aplicando su nuevo "talante dialogador y sumiso" a fuerzas fácilmente reconocibles asistiremos a lo que parece que será una continua rendición de los dialogantes ante fuerzas difícilmente manejables con semejante actitud. El poder por el poder suele ser una mala política. Y tiempo para cambiar la ley tendrán.

La verdad que esto del lenguaje políticamente correcto está llegando a límites que rozan lo absurdo. En el diario ABC de hoy, su sección de medio ambiente se abre con un amplio artículo que se titula "Flores más justas". En una primera aproximación y con las definiciones más habituales que de la palabra "justo" tengo en la cabeza, no sé si se refiere a que las flores, tras un extraño y maquiavélico proceso de ingeniería genética digno del Doctor Moreau, obran con justicia con sus vecinos los vegetales o que son exactas a las medidas de los jarrones de los amados y amadas que las reciben con besos y grititos agradecidos.

Pero no, una vez más está el comercio de por medio y lo que pasa es que las flores además de los Países Bajos, parece que se importan en su mayoría de países del Tercer Mundo donde ya se sabe que existen abusos, trabajo infantil, uso de venenosos pesticidas y otros fitosanitarios y discriminación, mucha discriminación. En definitiva que para que uno no le duela el alma a la hora de comprar flores y el que las recibe no mire a su amada o amado, familiar o familiaro, que diría el ahora partido en el Gobierno, con cara agriada, debe verificar que el ramo trae la etiqueta FPP que es propia de flores ecológicas y justas, cultivadas con criterios medioambientales y sociales.

Cualquiera que estudiara esta propuesta de eco-etiqueta con un poco de critica, diría que la ha redactado el Comisario Holandés de Asuntos Florales, porque díganme qué país del Tercer Mundo está en condiciones de mantener unos criterios sociales y ecológicos sino un país del Primer Mundo como Holanda, gran exportador de flores. A no ser que mienta descaradamente. Es decir, ¿vamos al monopolio holandés en el comercio de las flores?

Pero como siempre hay quien puede acusarme de no sé cuantos males de los que el mundo tiene por pensar como pienso, volveré a explicarlo. No estoy a favor de la explotación infantil, no esto a favor de la discriminación, tampoco estoy a favor de los abusos o de la destrucción despiadada del medio ambiente. Sólo que cada país tiene su momento histórico y su nivel de desarrollo, que en estos países por diferentes razones es posible que las condiciones laborales que aplicamos en Occidente no se puedan dar y los niños tengan que trabajar, como trabajaron nuestros abuelos y las condiciones de trabajo no sean las mejores, como las de nuestros abuelos y haya abusos y discriminaciones, como las que padecieron, lo adivinan, nuestros abuelos.

Afortunadamente y si nadie lo impide, la información, el comercio y la cultura irán entrando mucho más rápido que lo que llegaron en nuestros países y estas situaciones se podrán ir corrigiendo. O no. Pero lo que desde luego no les favorece nada es que por criterios sociales de difícil aplicación, se empiece a evitar la compra flores de estos países. Porque los grandes beneficiados serán los productores de flores del Primer Mundo que verán como la competencia va despareciendo para su provecho y nuestra desgracia. Menos FPP y más comercio que con voluntad todo mejora.

O mejor dicho, patinazo. Desde Cataluña, y más bien desde los nacionalistas catalanes y en especial de los independentistas esperaba todo tipo de manejos y estrategias para que Cataluña sea reconocida como una nación independiente y autónoma. Esa parece ser su misión en la vida, a costa de lo que sea y sin pensar en algunos casos en moral o ética (véase la visita de Carod-Rovira a Perpiñán). Pero lo que no me esperaba era que recibieran ayudas externas de organizaciones tan exóticas como la Federación Internacional de Patinaje que acaba de reconocer a la Federación Catalana de Patinaje, por lo que la selección catalana podrá presentarse a competiciones internacionales. Dice Juan Antonio Gómez Angulo, Secretario de Estado de Deporte que la decisión "es meramente provisional, que debe obedecer a criterios económicos y coyunturalmente políticos".

Aunque Gómez-Angulo, nos recuerde que el reconocimiento del Comité Ejecutivo "deberá ser refrendado en la próxima Asamblea General de la Federación Internacional, ante la que el Consejo Superior de Deportes expondrá, como en otras ocasiones, su postura clara y conocida de que a nivel deportivo y con representación internacional sólo hay una selección española", el lío está armado y es que a ZP antes de llegar al cargo ya le crecen los enanos (no me refiero al ex-Honorable Jordi Pujol, malpensados). Cuanto menos es un problema de carácter internacional y deportivo al que tendrá que hacer frente el nuevo gobierno de Rodríguez Zapatero, con la mirada puesta en la estabilidad del Gobierno Tripartito de Cataluña.

Lo que está claro es que ERC debe estar dando saltos de alegría y que esto puede hacer que otras federaciones internacionales de otros deportes empiecen a reconocer Federaciones Regionales a discreción. Yo por si las moscas, voy a organizar una Federación de Petanca en mi barrio y voy a pedir el reconocimiento a la Federación Internacional para ver si en los Juegos Olímpicos de Madrid 2012 puedo competir bajo mi bandera. Para independentista yo también sirvo, sobre todo con subvención.

Por fin se ha decantado. La Comisión Nacional de la Energía (CNE), una de esas gigantescas burocracia que son el cáncer regulador de las economías occidentales, se ha estudiado a conciencia el fenómeno de la energía verde y ha dado a concer su veredicto. Según lo sesudos burócratas la publicidad emitida por Iberdrola y Endesa:

"Podría llevar a engaño" ya que "aún siendo cierta, no es completa o suficiente, de manera que la publicidad podría ser engañosa no solamente por lo que dice, sino también por lo que deja de decir".

Más claro, agua. Las asociaciones de usuarios ya habían avisado de la imposibilidad de suministrar a un hogar energía procedente únicamente de instalaciones que no contaminan. La CNE dice en este sentido que "el normal desconocimiento técnico de los consumidores" es aprovechado por las empresas para comercializar este producto.

Endesa e Iberdrola se defienden diciendo que sus centrales renovables producen en función de los contratos renovables. Según esto se puede entender que una central sólo produce si hay demanda verde. Es poco creíble que semejante infraestructura no produzca al máximo de su capacidad pues así se tardaría mucho en amortizar la inversión. Las eléctricas nos hablan de certificados que aseguran este tipo de suministro.

De todas formas la CNE pierde los papeles y se olvida de la libre competencia y ese tipo de cosas que priman en las economías libres (nadie se ría, por favor). Primero porque dice que no hay ninguna normativa que regule este tipo de certificados. Lógicamente para eso estaría la confianza del cliente en la empresa. Segundo porque avisa de la posibilidad de que ambas eléctricas estén incurriendo en un delito de competencia desleal al intentar arrebatar clientes a otras empresas.

"Se trata de campañas publicitarias dirigidas no sólo a los consumidores especialmente concienciados con el medio ambiente que estarían dispuestos a pagar más, sino a todos los consumidores, con la única finalidad de ganar cuota de mercado frente a sus competidores"

Para eso usan la publicidad las empresas, para captar clientes de donde sea. Mercado libre, ¿no?. Es el colmo de las acusaciones estúpidas. Ahora, si la publicidad es engañosa o falsa, a los juzgados que para eso están. Entre la energía "verde" de unos y el ansia reguladora de otros, apañados vamos.

Con amigos como estos quien quiere enemigos. Mucho me temo que la política exterior española si la comanda Miguel Ángel Moratinos nos va colocar en el puesto que teníamos hace ocho años, un grano sin importancia en el eje franco-alemán.

Y para muestra basta un botón. Las posibilidades de Rodrigo Rato para presidir el FMI se han reducido con la elección de José Manuel González Páramo, como miembro del Comité de dirección del Banco Central Europeo, en sustitución de Domingo Solans. Pero antes de todo esto Francia y Alemania ya habían bloqueado la candidatura del vicepresidente económico del Gobierno de José María Aznar a este cargo. Por lo que yo recuerdo, los sucesivos gobiernos Aznar han apoyado en líneas generales a los españoles que accedían a puestos importantes en la administración comunitaria sin importar su afiliación política. El ministrable Solbes está ahí. Al futuro presidente José Luis Rodríguez Zapatero no parece importarle que Rato se quede fuera de juego.

Pero lo más peligroso en este asunto es que los futuros aliados europeos del presidente Rodríguez no han dudado en pensar en sus propios intereses sin tener en cuenta los de los españoles. ¿No será que para este resucitado imperio carolingio que es el susodicho eje, los aliados son más bien siervos feudales que deben obedecer al amo? España no es nada para Francia y Alemania, sólo un enemigo, una mosca cojonera que debe ser inactivada, machacada y Rodríguez es una buena herramienta para realizar esta tarea con su suicida política anti-atlántica. Esperemos que vea la luz aunque sea a tortazos.

Poco saldrá en los medios que un niño de 8 años ha sido detenido por soldados israelíes portando un cinturón con explosivos como poco se dijo cuando se detuvo otro de 12 años en parecida circunstancia. Se justificará, se dirá que es la desesperación, se dirá que es la lucha de un pueblo, actores y títeres seguirán rodando sus películas pues esa no es su guerra, periodistas, intelectuales y políticos comprometidos mirarán hacia otra parte, que el PP ya ha salido del Gobierno.

No veremos a Amnistía Internacional, más preocupada de denunciar los desmanes en occidente que los crímenes en el tercer mundo; es comprensible, es más fácil. Poco veremos las movilizaciones vía SMS de los últimos días, a lo más alguna apoyando al terrorista Arafat, pero ni eso. Gusta más cuando sobre lo que se protesta son los judíos o los americanos. No veremos a Tele5 preocupado por cómo educan los palestinos a su infancia, en el odio más profundo.

Y el vencedor de todo esto, de esta cobardía moral y física es el terrorismo, nacional e internacional, que lo queremos lejos pero no extinto. Un pacto a lo Carod, y sin mentar a la bicha que trae mala suerte. Un niño puede portar una bomba pero no puede coser una balón de Nike. Un niño puede portar una bomba en Israel pero no un rifle en Costa de Marfil. Doble moral de las izquierdas y de bastantes derechas. Antisemitismo puro que nos nubla la razón y aplasta la inteligencia. Me da asco.

Ahora con la vivienda. La Sociedad de Tasación a través de su vicepresidente José Luis Estevas-Guilmain, ha dicho que las medidas que tomará el PSOE no frenarán los precios de las viviendas y los pisos subirán alrededor del 10% en 2004. Una de las políticas estrellas del PSOE parece que no despierta confianza entre los profesionales del sector. Hay que reconocer que la apuesta de los socialistas era arriesgada a la vez que ambigua:

"El principal objetivo del PSOE es, en colaboración con las CCAA y los Ayuntamientos, hacer efectivo ese derecho, mediante una política permanente de vivienda y suelo, superando todo enfoque coyuntural, de forma que ningún español tenga que comprometer más del 30% de su renta para disfrutar de una vivienda digna (nueva o usada, en propiedad o en alquiler), y ubicada en un entorno habitable que permita la adecuada satisfacción de sus necesidades básicas".

Si uno se lee el programa de vivienda del PSOE verá que sólo es un conjunto de 'buenas intenciones' pero no se articula ninguna solución salvo la creación de no sé cuántas viviendas de protección oficial para grupos desfavorecidos. En definitiva, que como no intervengan el mercado de las casas 'normales' no sé de donde van a sacar las ideas o los medios para abaratar las pisos.

José Luis Estevas-Guilmain pone el dedo en la llaga a la vez que marca el camino:

"Todos sabemos qué medicina necesita este sector para que se estabilicen los precios, la liberalización del suelo, pero mientras que un gobierno no abra de una vez por todas el mercado del suelo mediante acuerdos con los municipios, no se cumplirán los objetivos".

Y es que los conflictos entre administraciones pueden saltar en cualquier momento. Si se reducen los impuestos municipales, el precio del suelo es la única manera que tienen los ayuntamientos de financiar sus promesas en infraestructuras, sobre todo en las grandes ciudades y es este asunto el quid de la cuestión como se avisa desde la Sociedad de Tasación:

"Dudo que el PSOE pueda acabar con los actuales intereses que existen en torno al suelo porque entre los ayuntamientos que se benefician de esta situación están también los socialistas y ello les provocaría un enfrentamiento sin precedentes".

A ello deberíamos añadir que a pesar de la victoria electoral, ZP debe mucho a muchos sectores y grupos dentro y fuera del partido y no dudo que en algún momento estos sectores quieran recibir el premio. Recordemos las declaraciones de Carod-Rovira cuando pide a ZP que se deshaga de Bono, Ibarra y Vázquez. Casi un golpe de estado en el Partido.

No creo que los pisos dejen de subir y la creación de VPO no solucionará nada, a lo más creará un auténtico enfado en aquellos que no pueden acceder o en los que tras una burrada de sorteos no han recibido ni uno. Además, este sistema tiende a promover la picaresca de los ciudadanos que se las apañan para 'introducirse' en los grupos desfavorecidos. Actividad muy española la picaresca, todo hay que decirlo.

Uno de los elementos que definen a las posiciones de izquierdas es la necesidad de alimentarse de las ideas ajenas para sobrevivir. Más de uno me ha arrojado a la cara que los conceptos de libertad o de derechos humanos son conceptos de la izquierda. Otro elemento casi necesario es la politización de la cultura lo que llaman con agrado 'el mundo de la cultura' o 'los intelectuales'. Parece como que todo lo que está a la derecha de esa posición cultural no es cultura o si lo es no es tan profunda tan comprometida, sólo mercado salvaje.

Un tipo de música que en España está sufriendo ese tipo de rapiña casi apropiación es el Jazz que Trueba y compañía han apellidado Latino. Uno tiene los gustos musicales cerca de la música negra. Blues y R&B son los ritmos que más me gustan sin olvidar el Soul y estos últimos años he escuchado algo de Jazz. Que yo sepa el Jazz y el Blues son hermanos que nacieron a finales del siglo XIX o principios del XX en zonas esclavistas o ex-esclavistas de Estados Unidos. Cuba, a la que luego me referiré, como zona con influencia americana desarrolló un Jazz en el que se mezclaba con los ritmos de la isla. Pero el Jazz es desde el principio una mezcla de músicas de diferentes países desde las eminentemente africanos, pasando por música iberoamericana, las romanzas italianas, la música francesa, los cantos me dicen que mal llamados celtas, el cabaret alemán o el extraño Jazz de la escuela noruega. En fin, si hay una música universal en el siglo XX es el Jazz. Y Estados Unidos es sin lugar a dudas el lugar donde más Jazz se hace y se hizo y seguramente el de mayor calidad, sin desmerecer al resto.

Pero como todo lo que viene de yanquilandia es horrible, por estos lares nos hemos inventado este político y estúpido concepto. Primero, hay que decir que no es nuevo, Xavier Cugat (el mentor de la convergente Nina de Operación Triunfo) hacía este tipo de música en los años 30 y 40 junto a la brasileña Carmen Miranda, entre otros, en Hollywood y sin ponerle el sambenito de latino. O Cat Anderson nada latino él pero que hizo canciones como "El Gato".

Segundo, lo veo como un intento de eliminar un elemento original de una música maravillosa, algo así como empezar a hablar de Flamenco Japonés (creo que hay excelentes aficionados a esta música en Japón) para terminar haciendo creer que el Flamenco nació en Osaka.

Tercero, desde que Fernando Trueba rodó en Estados Unidos junto a Antonio Banderas esta música se ha puesto de moda. Antes no era progre, sólo una rareza para minorías: Sinatra era un mafioso mensajero del Imperio y Ellington un desconocido para nuestras recién formadas e intelectuales élites post-franquistas. Esto dice poco en la cultura musical de los españoles que sólo se interesan por algo si lleva un marchamo políticamente correcto. Sólo hay que ver cual es la lista de los discos más vendidos o los canales (inexistentes) de otros tipo de músicas. Y que me perdonen los entendidos por esta horrible generalización.

Viendo noticias como la que sale hoy en El País: "La Habana, capital del jazz latino" o las muertes de Compay Segundo o la película Calle 54 se tiene la sensación que Nueva Orleáns es un pueblo de paletos en el que alguna vez alguien hizo alguna canción o que el Blue Note o el Cotton Club eran un par de tascas donde unos borrachos cantaban obscenidades. Da la sensación de que el Jazz lo crearon los cubanos y además los castristas.

Ya sé que alguno me dirá que exagero que no es así y que cada uno oye lo que quiere y compra lo que le gusta y que sí hay sitios donde se escuchan estas músicas. Es posible que tengan razón y que yo esté equivocado pero pregunten por hay quien es más importante para el mundo del Jazz si Fernando Trueba o Count Basie.

Lo mismo me denuncia si lee esto que pongo. Así que lo explico. Hoy y tras la muerte del líder de Hamas, el jeque Ahmed Yasín, he visto las noticias del mediodía de Tele5 (no es masoquismo, es que tengo que elegir entre esas y las de Telemadrid antes de volver al trabajo y de momento tanto monta...). El caso es que me intrigaba ver como este insigne periodista trataba dicho 'asesinato selectivo y crimen contra la progresista humanidad'. Oye, como si le hubieran matado a su padre, un poco más y le vemos rezando y realizando genuflexiones mirando hacia La Meca.

Pobre hombre, un tercio del noticiero destinado a contarnos los hechos y milagros de semejante asesino, fuente inmoral de otros asesinos de otros terroristas incluidos los de nuestro 11-M. Ya quisieran los ciudadanos israelíes que mueren en una boda o en un autobús que Pino y sus comparsas le destinaran la décima parte del caso que le hacen al monstruo. Y luego este lenguaje tan estudiado, si un cabrón (con perdón) se hace explotar en un autobús estamos ante "un activista palestino que se inmola en un autobús produciendo 30 víctimas", si el ejercito israelí mata a este bastardo se habla de asesinato selectivo y no se deja de recordar su condición de tullido y todo el dolor desencadenado.

Y que quede que desde mi punto de vista han creado un mártir más que avanzar un paso en la lucha contra el terrorismo. Eso sí, no voy a derramar una lágrima ni un lamento por tan execrable monstruo. Ya se sabe cómo funciona la línea editorial de Tele5 y no descubro nada nuevo y esto se repetirá otro día pero no está de más recordarlo de vez en cuando.

Se veía venir. Una vez que ya no se necesitan más las pancartas y las movilizaciones, una vez que ha terminado esta larga y sangrienta campaña electoral, los principales líderes socialistas no necesitan estar rodeados de manifestantes enojados, intelectuales comprometidos, pelotilleros agradecidos y falsos aliados. Las manifestaciones del "No a la Guerra" no han contado con ningún dirigente importante de este triunfante PSOE. Ya no quieren verse manchados por la plebe gritona. Ni Zapatero, en merecido descanso que se suele decir, ni Caldera, ni Pepiño Blanco se les ha visto en la raquítica manifestación de Madrid, solo 10.000 gritones. Ya me dijo un taxista que si que había habido follón pero que no era como otras veces. Por no estar, no estuvo ni Maragall en Barcelona. Sólo Carod en tan concurrido evento.

Uno no puede dejar de preguntarse si a la larga las tropas españolas se quedarán ya que ahora Bardén y compañía no son necesarios y la realpolitik puede hacer estragos en las promesas electorales. Por lo demás no puedo dejar de sorprenderme el interés en la nacionalista Cataluña (que me perdonen los no nacionalistas de esta bella tierra) de que retornen los soldados españoles de tan desalmado destino. En la foto que acompaña a la noticia en El Mundo de este domingo, se pude atisbar una pancarta en el que se lee "Zapatero torna els soldats". Esta petición, esta preocupación en Cataluña por los soldados españoles con Carod a la cabeza, me hace soltar una lagrimilla.

Desgraciadamente unos problemas de carácter familiar me han mantenido alejado de mi labor 'bitacorera' por lo que no he podido comentar, opinar y apenas seguir lo que en el mundo del blog y la web se ha dicho y llorado por el atentado de Atocha y su consecuencia más inmediata, el inesperado éxito de Zapatero. Así que voy a resumir en unos párrafos mi visión y opinión sobre estos dos tristes asuntos avisando que puedo repetir algunos de los argumentos o ideas que ya se hayan podido expresar en estos lares, de cualquier manera gracias por aguantarme.

En el otoño de 1938, bajó de un avión en medio una gran expectación un individuo delgado con bigote, bastante canoso, vestido con un traje negro y un abrigo del mismo color portando unos papeles en la mano que agitó ante la multitud gritando "Lo tengo". Ese personaje era Neville Chamberlain, Primer Ministro Británico que volvía de Alemania donde junto Daladier, Mussolini y Hitler habían firmado los infames acuerdos de Munich en virtud de los cuales se esperaba que la paz en Europa estuviera asegurada a costa del sacrificio de Checoslovaquia: "Esta es la segunda vez que ha llegado la paz con honor, desde Alemania hasta Downing Street . Considero que es una paz para nuestro tiempo".

El pasado lunes cuando comparé los votos emitidos con los votos del año 2000, me di cuenta que en España teníamos aproximadamente 2,3 millones de hijos putativos, de hijos ideológicos de Chamberlain. 2,3 millones de personas que habían votado y que no lo habían hecho las elecciones pasadas entregando el voto a un partido, en un ejercicio de voluntad irresponsable o cuanto menos poco meditada, por su posición ante el terrorismo: una posición de negociación anunciada o encubierta, una posición que busca acuerdos con todos pues entiende que todos están en disposición de dialogar, una posición ingenua e infantil y fácilmente manipulable, una posición que persigue la salida del PP del poder a costa de lo qué sea y cómo sea.

A esa posición 2,3 millones de personas han entregado su voto y de paso a los terroristas que ven como unas bombas asesinas son capaces de cambiar políticas y gobiernos y de paso dividir aún más al ya dividido Occidente. Ben Laden, Otegui son los grandes ganadores de estas elecciones, ya saben cuál es el medio. Pero nosotros no sabemos cuándo y a quién le tocará.

Sé que soy injusto, he metido 2,3 millones de personas en el mismo saco y esto en una web liberal es una contradicción, apostamos por el individuo frente a la masa, pero es que creo que ante amenaza global como es el terrorismo se debe contraponer una política fuerte, agresiva, con principios y esta era la que mantenía el PP. Es difícil votar con este convencimiento a los tres días de un atentado tan sangriento, sobre todo si desde medios como la SER o Tele5 se movilizan a las masas o se demonizan a las personas y las ideas sin argumentaciones ni pruebas reales. El insulto fácil complace a los convencidos y hace titubear a los indecisos. En el dolor es más fácil apostar por la negociación pensando que esto no provoca a los asesinos. No creo que sea casualidad que el atentado haya sido en jueves.

La situación pinta mala, muy mala. En política internacional, seremos conocidos en Europa y en el mundo como unos traidores que ante una desgracia somos capaces de desligarnos de los acuerdos y compromisos. Las políticas exteriores deben ser políticas de Estado. Se puede y debe discrepar pero una vez tomada una decisión por impopular que sea, se debe comprometer el Gobierno que esté sin tener en cuenta su ideología, porque las consecuencias de su incumplimiento pueden ser mucho más catastróficas que una decisión apresurada y basada en el clamor popular. ¿Qué posibilidades tenemos de recuperar Ceuta y Melilla si Marruecos decide invadirlas, hecho totalmente posible? España no tiene capacidad para recuperarlas en unas pocas horas y dada la situación de aguantar una guerra. Si no llega a ser por Estados Unidos lo del islote Perejil podría haber sido algo más serio. ¿Puede Estados Unidos confiar en nosotros ahora?

Vamos a pasar de ser un país necesario e importante para nuestros 'viejos' aliados Estados Unidos y Gran Bretaña a otro irrelevante e incluso molesto para los 'nuevos' aliados Francia y Alemania. No es una cuestión de enfrentamientos pero nuestra fuerza y la capacidad para conseguir cosas en Europa y en el mundo va a pasar de ser toda a ser nada. ¿Qué interés puede tener de nosotros un 'aliados' como Francia? ¿Nos necesita? Niza ha pasado de ser una esperanza de peso político a ser una pesadilla. Seremos ninguneados sin pudor y si no el tiempo me quitará la razón. Pero 2,3 millones de personas lo han querido así, ¿voluntad popular?.

No quiero que nadie me malinterprete, esta ha sido la votación, este ha sido el resultado y hasta dentro de cuatro años, en el peor de los casos, no habrá posibilidad de cambio. Sólo quiero preguntarme si todos los votantes están preparados para las consecuencias de un gobierno débil ante los problemas y amigo de la imagen y los golpes de efecto. Si ZP hubiera tenido un mínimo de sentido común hubiera manifestado la necesidad de retirar las tropas pero sin dejar de cumplir nuestras obligaciones como país. Una frase ambigua que hubiera contentado a todos y no le hubiera comprometido a nada. Hasta Kerry se lo hubiera agradecido. Pero este señor no ha mandado nunca, no sabe cómo es el poder (yo tampoco, pero yo no mando), podía haber ejercido un poco de gallego. Ministerio de Vivienda, más mujeres en el Gobierno, homenaje a las víctimas, todos ejercicios de imagen más o menos necesarios o innecesarios. Lo que se desea son políticas concretas y hechos, no discursos: políticas antiterroristas fuertes, políticas económicas creadoras de riqueza no redistributivas de la misma, políticas de unión. Ya veremos cuanto empleo neto se crea. Espero que se olviden de la época González. ¡Qué iluso soy!

No es que el PP sea el partido ideal de todo lo que he dicho, tiene muchas carencias pero el PSOE es mucho peor y si no cambia afrontaremos un frenazo e incluso un retroceso, todo depende del tiempo en que tarden en hacer desaparecer el colchón económico que les ha dejado el PP.

España ha pasado de ser cola de león a cola de ratón, insignificante, irrelevante. Es triste pero así lo veo. Ante la lamentable situación heredada de estos ocho años, más los catorce anteriores, donde la pluralidad de medios no se ha solucionado y cada vez hay más que se pasan al pensamiento único, aún tenemos Internet.

Varios intelectuales, término cuyo uso no implica necesariamente el uso del intelecto, han firmado un manifiesto apoyo a Iniciativa per Catalunya. Entre los "abajosfirmantes" además de los habituales, que no dudan firmar hasta una sentencia de muerte si esta va contra algún facha 'pepero', se encuentra el empresario teatral Mario Gas que no hace mucho fue elegido por Alberto Ruiz Gallardón como director del Teatro Español.

He de reconocer que tampoco debería sorprenderme, semejante medida 'gallardonera' no es nueva y ya hizo de las suyas en su etapa como Presidente de la Comunidad de Madrid. Forma parte de la coherencia Gallardón, cuyo punto álgido fue la elección de Alicia Moreno para dirigir la cultura madrileña y que aún dura, se entiende que la cultura de izquierdas.

El que no muestra mucha coherencia es Mario Gas que con su firma denuncia al Gobierno del PP como "autoritario, manipulador, centralista, que beneficia a los más ricos". Pues Señor Gas, con perdón ¿cómo se siente trabajando para un gobierno manipulador y centralista, que beneficia a los ricos?, ¿es posible que usted sea de tan selecto grupo financiero?. Seamos buenos, no pidamos demasiada congruencia a esta gente cuando hay dinero de por medio, si es posible público y esta es la parte que me fastidia.

Si alguna empresa de tamaño medio debiera unos cuantos millones de euros en facturas impagadas de 2003, su situación financiera estaría en serio peligro, podría pedir un crédito y si sus ingresos son lo suficientes pagar el capital y los intereses, saliendo del embrollo y si no puede, cerrar por quiebra tras un largo proceso judicial y administrativo. Pero claro, no todos los españoles somos iguales ante la ley, el tripartito de Lérida que coincide en composición con el tripartito de Maragall y Carod, ha reconocido sin que le tiemble la voz que tiene una deuda 4,8 millones de euros (La Mañana Diario de Ponent, 24 de febrero). Debe ser que se consideran un servicio público y es su deber dejar de pagar un dinero que no es suyo y del que disponen con alegría. ¡Qué más da si quiebra una empresa capitalista y explotadora!

Independientemente de los partidos que formen esta o cualquier corporación o administración, el hecho de no pagar una deuda es una falta de respeto hacia los ciudadanos. Tanto derecho tienen los vecinos a tener luz, gas o limpias sus calles como a recibir un dinero por los servicios prestados las empresas que han contratado. Es más, me atrevo a decir que tienen más derecho con un contrato de por medio. Parece que los administradores públicos están al margen de la ley, ninguno con nombres y apellidos se hace cargo de los desmanes presupuestarios que organiza cuando llega a presidir al poder de turno.

El caso es que el 80% de ese dinero lo debe en concepto de luz, gas y limpieza de edificios; hasta ahí alguien bien intencionado podría pensar que es que no se ha calculado bien o es que el dinero se he destinado a otros asuntos más urgentes, allá cada uno con su conciencia pero es que hay algunas deudas que a mí me sulfuran: a la Empresa Municipal de Serveis Comunitaris se le adeuda por organizar los montajes del Aplec del Caragol, la Festa de La Verema de Raimat o la Diada del Onze de Septembre.

Si no hay dinero para luz, gas o limpieza no hay dinero para fiestas, un poquito de sentido común, por favor. Que si lo que se quiere es fiesta, seguro que hay algún privado que monta un fiestorro del que saca una buenas pasta y se divierte todo el mundo. Pues no somos nadie en España para apuntarnos a una juerga en cualquier sitio. Esta Cataluña de Maragall-Carod cada vez se parece más a la Andalucía de Chaves.

Ha salido publicado hoy en el ABC un amplio articulo de un informe que ha hecho público el Pentágono sobre el cambio climático y que entra en conflicto con lo que hasta ahora los ecologistas y grupos ambientalistas nos han enseñado cuando no impuesto sobre este controvertido asunto. El informe fue encargado a dos consultores por el asesor de defensa del Pentágono Andrew W. Marshall y la visión dada es bastante catastrofista.

El primer punto importante que aleja un cambio, el predicho por los ecologistas, del otro, el predicho para los militares, es que este segundo nada tiene que ver con las actividades humanas, es decir que independientemente de las medidas que tomemos se va a producir. La base de esta predicción está en la comparación de los datos climáticos conseguidos a través de investigaciones e informes científicos de los últimos milenios con los datos que se están consiguiendo ahora y su similitud.

El segundo punto importante es que en contra de lo previsto por los ecologistas no vamos hacia un calentamiento global sino hacia un enfriamiento pues esto fue lo que pasó hace unos 8 milenios, que tras un periodo de subida de las temperatura como el que estamos pasando ahora siguió un largo periodo de temperaturas bajas. Este mismo informe reconoce que los modelos más sofisticados que se tienen hoy no pueden predecir detalles concretos y también dicen que su modelo es plausible pero no seguro. Y este es otro punto que diferencia al Pentágono de los ecologistas, la carencia de seguridad.

A partir de esta situación, dada en el pasado y proyectada hacia el futuro, se da un informe de las consecuencias que para la sociedades y los países puede tener este cambio y Europa no sale muy bien parada. La súbita bajada de las temperaturas hará migrar a las poblaciones del norte de Europa hacia el Sur, incluida el Norte de África. Problemas energéticos con modelos no eficientes además de los problemas de alimentos y recursos sumirán a muchos continentes en caos social.

Por supuesto, todo esto ya lo hemos oído de muchas bocas y evidentemente ni quiero ni puedo creérmelo, no de momento ya que sólo es una posibilidad, nunca una certeza. Hay que decir, no obstante, que es misión del Pentágono como lo debería ser de todas las fuerzas de seguridad de cualquier país, establecer posibles amenazas para la seguridad de su población y plantear esta situación, se produzca o no es una obligación. Evidentemente me suena más a trampa caza-bobos soltada en plena campaña electoral en Estados Unidos, tras la petición a Bush por parte de sesenta investigadores americanos de que deje de distorsionar hechos científicos para justificar políticas.

En definitiva, ya tenemos aquí otro informe catastrofista (con una base un poco más sería, desde mi punto de vista) pero como siempre alarmante y fuera de lugar. Eso sí, si en 2005 hay fuertes tormentas y tifones ocasionando riadas e inundaciones en las islas de Nueva Zelanda y en 2007 la zona de La Haya se hace inhabitable por las inundaciones que rompen diques, entonces empezaré a preocuparme. Hasta ese momento, a vivir, que son dos días.

Llega a mis manos el canario Diario de Avisos del pasado viernes 27 de febrero donde una noticia cubre la visita del inefable e indescriptible José Saramago al Centro que lleva su nombre en Castril, Granada. Como este hombre está en su salsa entre micrófonos y aduladores, la lengua o las neuronas o ambas a la vez se le perturban y dice cosas que ningún progre de postín sería capaz de usar contra él. Afortunadamente, sus declaraciones han caído en mi mano.

Dice el Premio Nobel que: "después de un tiempo caracterizado por una apatía ciudadana que surgió a finales de los años sesenta, principios de los setenta, en el que se entró en una especie de 'todo está bien y si no lo está nosotros no podemos hacer nada contra ello', la sociedad se está moviendo".

Uno no es historiador ni aspira a ello pero que yo sepa el "Mayo del 68" ocurrió en mayo del 68 en París y fue el periodo más álgido de los movimientos sociales de los años sesenta y setenta. Cómo puede ser que Saramago nos indique que la gente permaneció más apática que un soldado atiborrado de bromuro durante esta época. Desde luego, no me extraña que la policía francesa fuera tachada de fascista y reaccionaria, reventar los morros a pobres e indefensos ciudadanos apáticos es una burrada. Saramago debió vivir en otro mundo paralelo, lo expulsaron por plasta y nos ha tocado en prenda.

"No estoy contra la militancia en un partido, lo que me niego es a aceptar que el partido sea la única forma de organizar políticamente la sociedad". Cierto, están los sindicatos, los clubes de fútbol, las asociaciones de vecinos, las mafias, las ONGs, los del Prestige y los titiriteros contra la guerra. Para mí que este hombre ha puesto en dos líneas las bases ideológicas para cargarse la democracia liberal. No es que el sistema de partidos español sea santo de mi devoción pero son ellos según la Constitución los que representan la pluralidad en España. ¿Acaso quiere el amigo Saramago que se pueda presentar una mafía al Congreso cual modelo ruso de gobierno?. Bastante tenemos con lo que aguantamos.

Pero no acaba aquí la cosa, yo que pensaba que era comunista pero nos ha salido anarquista, casi antiglobalizador: "vamos a tener más ocasiones de la ciudadanía se exprese en la calle, en movimientos ciudadanos que se plasmarán únicamente a través de la manifestación, que puede ser imponente, puede reunir cientos de miles de personas, en un momento mágico de unión de solidaridad colectiva, pero que al final se disuelve, sin perdurar en el tiempo". No sin antes romper la cabeza a unos cuantos que pasaban por ahí o destruir la propiedad privada sobre todo de bancos y multinacionales yanquis, añadiría yo.

"Lo que se necesita es organizar ese sentimiento". "Lo más fácil es hacerlo alrededor de un partido política, ya que estos les interesa capitalizar la manifestación en un sentido u otro". Que malos son los partidos. Él, tan majo, no pretende capitalizar nada; a propósito que palabra más fea ha usado el inefable. "Pero la gente ya no está convencida que tiene que ser así", "van a surgir formas nuevas con las que los ciudadanos puedan expresarse". También es eso cierto, los manifestantes pueden encontrar otras maneras para romper las cosas de una manera más original: una bomba, gas sarín, ántrax; en definitiva no hay que preocuparse que para eso tenemos a Bin Laden que es un monstruo inventando maneras de protesta.

"Uno de los grandes problemas de este tiempo que estamos viviendo es que la mentira es un instrumento político con una amplitud, un descaro y una insolencia total". Cierto y comunistas, socialistas y anarquistas no dudan en usarla para conducir a las masas ignorantes a la utopía y el paraíso del proletariado. Mentirijillas como decir que los sesenta y setenta fueron épocas apáticas.

Ya que Lorenzo Silva ha participado en esta bitácora, dando y recibiendo opiniones por supuesto, y dado que le han otorgado el Premio Primavera de Novela de Espasa Calpe, pues uno no puede dejar de felicitar al escritor y con un poco suerte, a ver si se deja caer otra vez por aquí.

Por otra parte, si alguno de los participantes y comentaristas varios de la bitácora ha conseguido algún premio y veis que no me enterado porque no ha salido en los medios, me lo comunicáis por 'emilio' y lo cuelgo. La noticia del premio, no al premiado :-)

No sorprende en Tele5 la obsesión (fetichismo puro) que durante las últimas semanas ha mantenido con la teta que la Jackson osó mostrar en la final de la Superbowl. Con tal de hacer quedar mal a estos yanquis ignorantes se mantiene en el candelero (candelabro, en lo nuevos planes de enseñanza) lo que se deba mantener. He de reconocer que desconozco el grado de importancia que se le ha dado a este asunto en Estados Unidos; quizá algún alma caritativa que frecuente o viva en ese país de perdición me podía aclarar si ha constituido un Asunto de Estado o como supongo una chorradilla que ha estado de moda durante unos días y luego se ha olvidado, o algo intermedio.

El caso es que por España y en especial por Tele5, se ha mostrado dicha teta como un ejemplo incuestionable de la rigurosidad moral de los estadounidenses que son incapaces de ver semejante protuberancia en horario infantil pero están dispuestos a asistir a ejecuciones en directo en horario estelar. La cercanía de la entrega de los Oscar también ha dado juego y el retardo de 5 minutos del petardo que suele ser este tipo de actos (y esta es mi opinión personal) ha servido de nuevo para presentar esta moderna Albión, tan pérfida como la anterior y como el paraíso del censor. Y eso que la decisión creo que ha partido de la propia empresa, que como ente privado puede hacer lo que le venga en gana; incluido sacar a los presentadores con velo islámico aunque su religión sea la presbiteriana; siempre y cuando todos estén de acuerdo.

Censura, censura y censura se ha oído de los labios de Hilario Pino, Algels Barceló y los demás presentadores de televisión en los programas de la cadena, incluido al inefable Sardá y el programa estrella del PSOE, 'Pecado Original'. Pero hete aquí que hoy, en el diario El Mundo he podido leer, y no salgo de mi virtual asombro, que "Telecinco firma un acuerdo con el CAC para que regule sus contenidos". El CAC es el Consell de l'Audiovisual de Catalunya, (no confundir con la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia, por si algún valenciano me está leyendo) organismo dependiente la propia Generalitat y que se dedica a determinar cuál es el contenido adecuado de los programas que por televisión pueden ver los niños, las niñas, los adolescentes, las adolescentas, los adultos y las adultas y por supuesto a qué hora. Supongo que aplicado a TV3, la tele de Maragal o de Carod, no estoy seguro.

Así que Alejandro Echevarría, a la sazón presidente de Tele5, ha llegado a un acuerdo con el CAC para que, de forma voluntaria, la cadena privada se someta a las normas que negocien. El presidente del CAC, dando palmas con las orejas de alegría, ha dicho que es importante que una cadena estatal, y además, privada se dirija al Consejo para que intervenga en su regulación. Eso de que el Estado se meta en lo privado, aunque sea por iniciativa de los segundos, gusta a todo intervensionista de pro.

Y yo me pregunto, ¿no es esto censura, o mejor, autocensura como la que criticaron a los realizadores de los Oscar y de paso a Bush?. Tele5 la progresista, se autocensura y quienes establecen esta censura es el progresista e izquierdoso gobierno catalán. Y yo que pensaba que eso de la censura es algo de la derechona, que diría Umbral, del gobierno conservador y retro del PP, fieles discípulos del censor régimen franquista.

¿Pero qué vamos a echar en cara a Estados Unidos si el culo de Shin Chan o las bolas del Dragón se ha convertido en una auténtico debate de moral televisiva?. Esta España en la que vivo...., siempre tan olvidadiza.

Y que me perdonen los que gusten de su música, pero es que parece que para desarrollar alguna actividad artística en este país, se debe dar una patada a Estados Unidos en los morros de Bush hijo, y de esta manera pasar a formar parte del elenco de tontos-progres que dominan en el 'Mundo de la Kultura'.

Los hermanos José y David Muñoz, más conocidos como Estopa, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid (por Cáceres en los nuevos planes de enseñanza) han dicho que el título de su último álbum "¿La calle es tuya?" es una pregunta que se hacen mucho ya que "la calle no nos la puede quitar nadie, aunque lo intenten restándonos libertad, ya que nos estamos americanizando y la América de Bush es un modelo a no seguir".

Es decir que para los hermanos Muñoz, dueños de la calle según sus propias declaraciones, americanizarse es perder libertad. Lo dicen por supuesto después de haber hecho un disco en el que a la rumba han añadido el rock y el hip-hop, que como todo el mundo sabe son expresiones musicales nacidas del mismo corazón de Uzbekistán.

Dicho de otra forma, si yo elijo libremente comerme una hamburguesa en un McDonalds estoy perdiendo la libertad al americanizarme pero si alguien me obliga a oír música española, no. Aquí reconozco que me estoy pasando un poco, hoy por hoy a lo que obligan en esta España Kulturizada (maldita K, uno no sabe controlarla) es a una cuota de cine español para los distribuidores y a un canon a pagar en los CDs vírgenes, cintas magnetofónica y lo que la SGAE disponga. Atraco a las tres.

Hay algunos que demuestran ser muy kortitos, poco más que kotorras repitiendo las kultas frases de todos los días. Debe ser por los planes edukativos públikos, y los privados. (Detestable k, se me ha ataskado).