Hoy publica El Mundo en su edición de papel algunas de las medidas que el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad ha impulsado en su país para recuperar los valores del chiísmo. Supongo que a nadie sorprenderán pero como estas no las van a pregonar las medios progre-oficiales y los más conservadores pasarán de puntillas, ahí van:

Control de la prensa. Esta me suena, no hace falta irse a Teherán para tener algún otro ejemplo, con llegar a Barcelona es suficiente. De todas formas el aprendiz de Führer se pasó por algunas redacciones para dar consejos y avisar de clausura. Vamos, el CAC persa.

Filtros en Internet. Un video de sobre una tortura a un kurdo ha provocado la clausura de algunos servidores, la destrucción de unos cuantos discos duros y la colocación de filtros en la red. Supongo que en España, la CAC tendrá que poner cartas en el asunto también.

Censura en los museos. Parece que algunas obras en el Museo de Arte Contemporáneo de Teherán han sido retiradas por tener motivos sexuales explícitos o implícitos. Supongo que el führercito que emular a su papa con el arte degenerado que destruyó.

Requisa de libros. La policía ha visitado las librerías para analizar los libros que se vendían y prohibir algunos. Supongo que los requisados se quemarán en una hoguera a lo nazi.

Tiendas de ropa. Lo mismo pero con lo textil.

Policía femenina. Se dedican a detener a las mujeres que no van adecuadamente vestidas.

Redadas en los parques. Las parejas con comportamiento "inmoral", al trullo. Sin ir más lejos, personas de diferente sexo que van juntos y no son parientes. Viva la Alianza de Civilizaciones.

Destitución de profesores. Su crimen, llevar camisetas de manga corta en verano o lucir una apariencia demasiada moderna.

Bodas separadas. Los invitados masculinos por una parte y los femeninos, por otra. Por lo visto, los bailes mixtos, habituales en el Kurdistán, están en su punto de mira.

Carriles bici para mujeres. Sin comentarios.

Retirada de pipas de agua. En los restaurantes se colocan estas pipas de agua para fumar mientras se charla. Por lo visto, no está bien para algunos que han amenazado a los dueños de los locales. Claro que aquí tenemos las leyes antitabaco.

La ministra Calvo debe estar dando palmadas con las orejas de la alegría. El cine español está de enhorabuena , las cifras no mienten. Un éxito más del gobierno ZP, un éxito más de la gestión del Ministerio de Cultura, junto a los Papeles de Salamanca o el futuro traslado de la Dama de Elche a su Elche natal. Bueno, de la Dama o lo que quede de ella.

Reconozco mi perplejidad. El Ministerio de la Verdad trabaja a marchas forzadas para vender como subida lo que en realidad baja. Dicen los datos que en 2005, concretamente hasta el 11 de diciembre, han asistido a los cines un total de 116.138.489 espectadores, es decir 27.793.653 menos que en 2004, cuando los espectadores fueron 143.932.142. Dicho de otra manera, la gente ha perdido interés por el cine en este año de Administración Calvo.

En 2005, 19.442.669 espectadores fueron a ver películas españolas y 96.695.820, películas extranjeras. De lo que deducimos que los españoles siguen más interesados en el cine foráneo que en el propio. Si comparamos lo ocurrido en 2004 veremos que 19.282.967 fueron los espectadores que acudieron a las salas donde se proyectaban películas nacionales y 124.649.175 a salas con películas extranjeras. Y es aquí donde la ministra se hace pipí de gusto, dicho sea de manera metafórica. Mientras que el cine extranjero pierde espectadores, el cine español los gana. Y como decían en ese concurso de TVE, "Un, dos, tres, responda otra vez", hasta aquí podemos leer.

¿Dónde está la gracia?, pues que Orlando Bloom, Jeremy Irons, Liam Neeson, Eva Green, Edward Norton y Brendan Gleeson son actores españoles y nosotros sin saberlo. Seremos ignorantes. Resulta que por ley, las coproducciones en las que hay capital español se deben considerar como cine español y curiosamente "El Reino de los Cielos" es una coproducción en la que no sale ni un español en el reparto aunque puede que entre los extras podamos ver al tío Eustaquio, ese del pueblo o a la madre del tendero de la plaza pero poca más. "El Reino de los Cielos" ha tenido 2.367.515 espectadores y por mucho que la Ley lo permita, no creo que haya sido vista en su condición de película española sino en su condición de superproducción al estilo de Hollywood, con sus estrellas rutilantes y su director, Ridley Scott, no menos famoso. Así que si se me permite y acercándonos más a realidad y no a la burocracia estatista y estatal, reduciremos el número de espectadores de cine español en esta cantidad por lo que nos quedaremos en 17.075.154 espectadores. Y que quede que soy bueno porque la película "Sahara", en la que actúa Penélope Cruz y que es ante todo una "americanada" más de esas que tanto molestan a nuestros intelectuales progres, tiene el mismo tratamiento de coproducción. Es decir que el cine español pasa de 19.442.669 a 17.075.154 espectadores, un 12,18% menos y descendemos por segundo año consecutivo. Y sobre recaudaciones se podría hacer un análisis parecido pero eso lo dejo a otros.

Este tipo de trampas legales son un clavo ardiendo muy usado cuando las cosas van de mal en peor. El cine español no gusta, los datos están ahí y por algo será ya que nadie obliga a nadie a ir a ver una película y si funciona, se mantiene en cartelera lo que tenga que mantenerse. Un poco de modestia no vendría mal a tan subvencionados personajes, un poco menos acercarse al paraguas del Poder y más acercarse a los gustos de los espectadores que aunque no se lo crean, son los consumidores finales de sus productos, sean zafios o sublimes.

Y hablando de productos zafios, "Torrente 3, el protector" ha sido la película española más vista, con 3.445.016 espectadores y esto es lo que hay, de donde no se puede sacar, no se puede sacar, que diría el filósofo. Qué, señora ministra, nos dejamos de hacer "pajillas". Pero mentales, no me sea mal pensada, le hablo de las mentales.

...queridos enemigos, familiares, no familiares, progresistas, conservadores, liberales, socialistas de todos los partidos y condición, consumistas, ascetas, ecologistas, contaminadores, puritanos, salidorros, hombres, mujeres, "sin sexo definido", monstruos, vascos, vascas, vacas, toros, tripartitos, restos de catalanes, cristianos, judíos, musulmanes, budistas y otras confesiones y sectas, masones, miembros pertenecientes a minorías sensibles, discapacitados antes minusválidos, tocapelotas, blogueros, los que leen a los blogueros, los que comentan a los blogueros, los que chinchan a los blogueros, los que me he olvidado, los que no me he olvidado pero no quiero nombrar, y sí, en estas fiestas entrañables, también ESE. A todos:

El nacimiento de la CAC es seguramente el hecho más luctuoso que ha ocurrido en España desde el atentado del 11-M. De hecho, de nuevo me pregunto si España, fue, es o será alguna vez una democracia o seguirá siendo ese país totalitario que ha sido durante la mayor parte de su historia, donde unos pocos en algún momento pudieron pedir, pudieron buscar más libertad pero con escaso éxito. No sé si ese sentimiento, ese anhelo que se llama libertad forma parte del espíritu hispano, y perdóneseme la generalización , o pesan otros sentimientos más negativos.

Esta jugada nacionalista era de esperar porque todo nacionalismo lleva inmerso el virus del totalitarismo en su particular ADN. La pertenencia a un colectivo, la superioridad de ese colectivo, su expansión son razones más que suficientes para justificar muchos desmanes y crímenes y por esto los alemanes abrazaron el nazismo contra judíos, gitanos o cualquier otra raza "inferior", los rusos encabezaron el paneslavismo contra no pocos pueblos, incluido de nuevo el judío, o los turcos arrasaron con armenios y griegos.

Los nacionalistas catalanes, que no los catalanes, han apostado por este camino y todo el que se les oponga, molesta. La COPE principalmente, con FJL y César Vidal a la cabeza, pero también otros medios, como Carlos Herrera en Onda Cero o El Mundo, cuya labor no siempre comparto, sin olvidad Libertad Digital, son algunos ejemplos de medios combativos contra esta visión exclusivista del nacionalismo, el catalán, el vasco y seguramente el gallego con un BNG en expansión. Y seguro que si rascamos encontraremos otros comentaristas, redactores e incluso líneas editoriales claramente contrarias a las tesis nacionalistas, algunos que incluso podrían sorprender. ¡Que se echen a temblar!

Este poder de censurar, porque sólo es eso, la capacidad de censurar por encima de todo ordenamiento jurídico, es una de las muchas sendas que se recorren en el camino al totalitarismo. La creación de la CAC supone más que una desvirtuación del Estado de Derecho, supone su desaparición. En las sociedades modernas, la Justicia resuelve precisamente estos conflictos. Si un colectivo considera que alguien o algo esta mintiendo o está atentando a su dignidad o simplemente, siente que sus derechos han sido pisoteados, puede acudir al juzgado más cercano a interponer una demanda.

Si el CAC decide cerrar la COPE en Cataluña, no sólo está tomando una decisión que en todo caso debería haber tomado un juez, por supuesto libre de toda influencia del legislativo o del ejecutivo, sino que está evitando que otros se expresen en ese medio, incluso con tesis más favorables a ese nacionalismo supuestamente atacado, y está evitando que los oyentes tengan la posibilidad de escuchar sus informaciones y opiniones.

Pero es que además, este asunto ha abierto la Caja de Pandora. A partir de este momento, todos los medios de comunicación, sean o no cercanos a los nacionalistas, estarán en el punto de mira del CAC. Medios como El Periódico de Cataluña, que ahora ríen, pueden llorar en unos meses si los ojos de los censores se ponen a buscar nuevas víctimas. La censura se extiende, los políticos dominan, la libertad desaparece y la sociedad pierde.

Dentro de esta locura, pasamos a otra no menos reveladora, la broma del Grupo Risa de la COPE al ganador de las elecciones presidenciales bolivianas Evo Morales. Más allá de la oportunidad de la broma, de su gracia, este no es un asunto de Estado. La COPE, el Grupo Risa son ya mayorcitos para tomar decisiones. Si esto supone una ilegalidad, que lo dudo, para eso están los juzgados. Los medios son tan libres para meter la pata hasta el corvejón como para hacer reír a mandíbula batiente. Las declaraciones, las reacciones de los ministro de ZP sobran porque no es nada que les competa. Qué no se ha dicho contra Bush, contra Blair (hasta Bono lo llamó gilipollas) y aquí no ha pasado nada de nada. Las radios "suplantan" la personalidad de muchos para hacer bromas y llenar minutos, ¿y qué?. Es que va a ser menos José María García, un ejemplo de voz usada en estos casos que Evo Morales. Pero bueno, es que por ser elegido para un cargo político se convierte en una especie de Dios inviolable. Desde cuando hacer algo así es ir contra el pueblo boliviano. Pues entonces en Red Liberal no tenemos ningún respeto por los españoles porque al amigo ZP le hemos puesto a caer de un burro en más de una ocasión. Pero, ¿nos hemos vuelto idiotas por momentos?

Personalmente, este hombre me repele. No es que sea del PSOE, no es eso, Rosa Díez me cae muy bien. Es por algo personal que le veo y que no termina de gustarme. Da la sensación que se siente inferior a los demás y tiene que demostrarse continuamente que es más que ellos para caer en el ridículo continuo. Por supuesto, puedo estar equivocado y ser en el fondo una excelente persona, amigo de sus amigos, padre de sus hijos e hijo de sus padres, sean quienes sean. Puede que sólo esté interpretando un papel en este teatro de lo absurdo que es la política y le ha tocado ser el poli malo pero como cuando observamos un cuadro abstracto, percibimos emociones, sensaciones y los efluvios de este tipo me atufan.

Sus declaraciones publicas, salgan en Antena 3, en TVE, en Tele5 o en la Cuatro, destilan odio y resentimiento. No hace mucho, el no menos repelente José Luis Rodríguez Zapatero se dirigió a Mariano Rajoy llamándolo "patriota de hojalata". No es que sea un gran insulto, no está a la altura de un Churchill, ni un Maura, ni siquiera de un Alfonso Guerra, no tiene ninguna gracia ni pasará a la historia de la política española pero forma parte del guión. Poco después, Mariano Rajoy se dirigía en términos parecidos, asegurando que ZP era un "bobo solemne". Tiene algo más de gracia pero no es, ni mucho menos, digno de Quevedo. La verdad es que deberían haber parado ahí aunque esta es la escuela política que calzamos en España.

Pero hete aquí que llega el amigo Pepiño, y asegura con ese aire resentido que transmite siempre que el líder del PP:

"Haya vuelto a ejercer de altavoz y comentarista de los atentados y comunicados de ETA, haya vuelto a mentir y haya insultado gravemente al presidente del Gobierno de España. Y yo no voy a insultar a Rajoy, no voy a caer tan bajo como él, y serán los españoles los que le harán pagar su actitud canallesca en las próximas elecciones generales"

Para terminar asegurando que:

"Rajoy debería reflexionar sobre el camino hacia la derecha extrema por el que está transita".

Creo que el Secretario de Organización ha perdido el norte, la brújula y de paso la tierra bajo los pies. Patriota de hojalata y bobo de solemnidad son dos niñerías de las muchas que se lanzan, que el propio José Blanco lanza muy a menudo y aquí no ha pasado nada, bueno, han pasado muchas cosas mucho más importantes que un intercambio de lindezas pero la próxima vez que se vean en el Congreso, ni se acuerdan. Pero de ahí a que sea un insulto grave, una actitud canallesca y un camino hacia la extrema derecha hay un trecho. Qué digo yo un trecho, hay una doble maratón y me quedo corto.

Hace mucho que este Gobierno, o lo que sea ha perdido el sentido de la magnitud. Hace mucho que este Gobierno da tumbos y lo mismo hace el ridículo en Bruselas o se va a hacer la ola y a plantar árboles a Afganistán. Muy mal deben ir las cosas en el PSOE, en el Gobierno, si organizan la que organizan por una niñería sin trascendencia. Y pensar que en manos de estos bobos tenemos puesto nuestro futuro.

Aunque sólo sea por la anormalidad de la declaración, en la presentación del Informe de 2005 de la Organización Mundial de Meteorología, su secretario general, Michel Jarraud, al ser preguntado por la relación entre los fenómenos meteorológicos destacables, esto es huracanes, tormentas tropicales y otros fenómenos no menos llamativos, y el Cambio Climático, aseguró que:

"Me encantaría poder responder a esa recurrente cuestión, pero, sinceramente, no tenemos datos suficientes que nos permitan afirmar o negar que exista una relación entre el cambio climático y el incremento de fenómenos meteorológicos destacables, aunque en unos años estoy seguro de que podremos contestar esa pregunta"

Por otra parte y no hace mucho, este mismo personaje aseguró en la X Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático en Buenos Aires, que era "muy probable" un sustancial aumento en la frecuencia de las oleadas de calor en España y el resto del sur de Europa a raíz del cambio climático por la contaminación ambiental ya que es "la tendencia para los próximos 50 años" corroborando los informes de expertos de la organización que prevén un aumento de tres a cuatro veces en la frecuencia de las oleadas de calor en el sur europeo.

Este tipo de mensajes contradictorios es más común de lo que parece en la información medioambiental pero al ser dominada por el pensamiento ecologista, no existen muchas informaciones sobre posiciones contrarias a dichas tesis en la prensa no especializada. La batalla de la propaganda es uno de los éxitos, al menos momentáneo, de los grupos conservacionistas.

Sin embargo, no deja de ser significativa la redacción de la noticia. En primer lugar se nos informa de los muertos por desastres naturales, sean o no meteorológicos, que por otra parte parece que es de lo que va el tema. Luego se nos hace un detallado inventario de todas las desgracias que nos han acompañado en los últimos tiempos con links a los temas más candentes y resaltando en negrita aquellos hechos que confirmarían o darían validez a las tesis ecologistas. Sólo la final del artículo, esa parte que pocos terminan por leer, nos dan información del agujero de ozono que este año no ha alcanzado un nuevo récord o que en otras zonas del planeta se han producido más precipitaciones de lo habitual. Y por último, al final, sólo al final, las declaraciones de Jarraud que todo sea dicho, quedan un poco tontorronas después de tanta desgracia.

El que se lo barruntaba pero no estaba dispuesto a aceptarlo ya tiene la prueba definitiva, los socialistas vascos respaldarán los presupuestos de Ibarretxe y este 2006 se evitará tener que prorrogar los del año anterior, que eran los del anterior, que eran... Dentro de su línea de acercamiento a los extremismos disgregadores, de los extremismos antiespañoles, José Luis Rodríguez Zapatero ha dado una vuelta más de tuerca a su loca carrera al precipicio.

Supongo que dicha decisión tiene dos intereses ambos a corto plazo. Uno, obtener el apoyo de un nuevo grupo en el Parlamento español y segundo, aspirar a algún puesto o al menos a tener cierto peso en el gobierno vasco, vaya donde vaya, éste. Lo cierto es que se barrunta otro Estatuto, el vasco, quizá mucho más extremo que el que trajo Ibarretxe hace ya tiempo a las Cortes para que fuera convenientemente rechazado. Sólo fue un contratiempo temporal y de ahí que el Lehendakari no hiciera un drama. Ese es uno de los aspectos que más me escamó, la extrema calma con la que se tomaron el rechazo. Supongo que en plenas conversaciones con ETA, Otegui dixit, este teatro institucional sólo fue una maniobra de distracción, quizá un poco improvisada o nada planeada, pero muy oportuna.

Pero si alguien no está convencido aún, sólo recordarle la noticia de que el PSE de Pasajes, en Guipúzcoa ha cedido un local municipal para que se tramite el DNI vasco, acción a todas luces ilegal y como nos recuerda nuestro Liberal Vascongado favorito, un principio para una futura limpieza étnica.

Dijo hoy Acebes que algunos ministros están hasta la coronilla de su jefe y que están tomando posiciones para hacer en su momento un cambio de líder. Situaciones como las descritas anteriormente invitan a pensar en ello pero con cautela. Primero, porque Acebes no nombra a nadie en concreto y suena a márketing político, sólo una estocada a ciegas para ver que daño hace al adversario. Segundo, porque aunque de verdad hubiera ministros en esta situación, la cobardía es una virtud muy apreciada en nuestros partidos políticos. Y si no me creen, está el caso del extremeño Ibarra, ese que dicen que saca menos votos que ERC, que mucho se le calienta la lengua, muchas verdades del barquero, pero a la hora de la verdad, sonrisa y voto con la manada. Como Bono y como otros.

Tercero, porque dicen las malas lenguas que si alguien tiene que cambiar a Zapatero, ese tendría que ser Don Jesús, porque los experimentos de Don Jesús no pintan nada bien y porque se quiera o no, su apuesta por el amigo ZP puede que le esté perjudicando más que beneficiando. La Cuatro va de pena en cuota de pantalla (y no le falta razón, porque salvando algunas series de calidad y con pocos espectadores, los programas que más triunfan son lo que se parecen más a la televisión "convencional") y el cambio en la radio ha dejado al amigo Francino y de paso a Don Jesús, seriamente tocado y menos mal que el tema de la publicidad institucional y de la otra aún se la lleva al huerto con su EGM un tanto sospechoso. Así que en connivencia con González, se barrunta que Solana, podría ser un buen sustituto.

Pero mientras este ocurre, no creo que el amigo ZP se plantee adelantar las elecciones, salvo que reciba órdenes superiores. Puede que hace unos meses aún le quedara cierta credibilidad entre sus votantes pero las encuestas no pintan nada bien porque han tenido que desenterrar los muertos de la Guerra Civil, reflotar el Prestige y pasear los muertos del Yakolev mientras que su armario ya está lleno de demasiados cadáveres y muchos de los votantes que el 14 de marzo los votaron en una situación tan manipulada, o ya se han arrepentido o no tienen ningún interés en volver a pisar un colegio electoral. No creo que Don Jesús le gustara aguantar otro gobierno de la derecha durante cuatro años más, al menos, porque lo mismo ese es capaz de ponerlo en su sitio (tremenda ingenuidad la mía pero no imposible).

Pero es que en dos años, éste es capaz de conducirnos al abismo y enterrarnos a todos bien hondo.

Estos políticos de ERC tienen un aire de matón de patio de colegio que asusta y lo más llamativo es que tienen acojonado al director del centro, sin duda debido a nuestra nefasta enseñanza pública. Hoy mismo lo ha asegurado Carod-Rovira en términos coloquiales:

"Claramente, en el PSOE están acojonados, están asustados al ver cómo 26 años después del Estatut y 28 años de haber recuperado la democracia, el anticatalanismo es uno de los ingredientes de la política española y, si se mueven de aquí, es evidente que pierden. Y por tanto quien tiene que ser valiente es el señor Zapatero".

Y ya lo creo que tiene razones para acojonarse, y si no que se lo digan a la plataforma y quizá futuro partido político Ciudadanos de Cataluña, o a la cadena COPE o incluso al director de El Mundo. En cuanto que ven a alguien que les puede hacer sombra, en cuanto que ven que alguien les puede hacer daño, se hacen las víctimas, invocan su catalanismo, como si sólo ellos pudieran lucirlo, y mandan a sus perros de la guerra a entablar batalla con lo que fuere menester.

Por mucho que se disfrace de democracia, el nacionalismo, como todo colectivismo, es totalitarismo en Estado puro. Dice Francesc Carreras, de la mencionada Plataforma, que los cachorros de ERC son fascistas. Yo creo que no, llamemos a las cosas por su nombre, Izquierda Republicana de Cataluña es de Izquierdas y por tanto no puede ser fascista (al menos en términos coloquiales) pero sí socialista. ERC son comunistas o socialistas pero sobre todos nacionalistas. Sus formas violentas las han usado las derechas y las izquierdas totalitarias o incluso las no totalitarias. Es un vieja táctica que han mejorado los comunistas de Lenin o los nazis de Hitler, los cachorros de ETA y ahora los de ERC. La violencia como herramienta para conseguir objetivos, el convertir a la víctima en agresor y a los agresores en víctimas. En tergiversar la historia y la realidad y dominando a la vez la educación y la cultura, justificar todos estos desmanes.

ERC tiene acojonados a muchas personas y no sólo entre el ámbito político, también en el social. Es su forma de dominar, como la de los matones de los patios de recreo, cruzan la cara del niño y le quitan el bocadillo. Lo malo es que los profesores miran para otro lado porque les conviene para gobernar el colegio.

La verdad es que se me había pasado, debe ser que no le doy mucha importancia a los aniversarios propios, pero he tenido que leer el de la bitácora de José Carlos (que lo ha hecho de una forma muy original, todo hay que decirlo y que aprovecho para felicitarle) para recordar que la mía lleva en esta cosa del Internet algo más de dos años ya que fue el 8 de diciembre de 2003 cuando subí mi primer post.

Así que aprovecho la ocasión para dar tropecientas mil gracias a Dani (nunca podremos agradecérselo bastante) por darme la oportunidad de participar en esta maravilla que se llama Red Liberal, que sin duda tiene un futuro muy prometedor, y dar también las gracias a todo el que me lee y me aguanta porque tenéis más paciencia que el Santo Job.

Un saludo a todos y vamos a ver si completamos otro añito.

Pues si nuestros amigos nipones pensaban que con la enésima muerte de Godzilla iban a estar a salvo de monstruos y otros bichos horribles, se equivocaban. Ahora se enfrentan a un peligro aún mayor, se enfrentan a una terrible medusa gigante de nombre maligno. La "echizen kurage" tiene más mala leche que Zapatero con la prensa británica. En el colmo de su maldad, cientos de miles de millones de unidades de trozos, se han dedicado a romper las redes de los pescadores e invadir los caladeros de nuestros colegas japoneses.

La razón de esta superpoblación no está nada clara, algunos aseguran que eran ejemplares mediterráneos que ante la posibilidad de que Joan Piug, alias Pepito Piscinas, se hubiera comprometido a hacerlas expresarse en catalán antes de fin de año, decidieron huir lo más lejos posible aunque esta punto está por confirmar.

Otros se decantan por el Cambio Climático, más concretamente por que el recalentamiento del mundo que está elevando la temperatura de las aguas del mar y estimulando la reproducción de medusas. Que pena que estas medusas no lean la prensa porque entonces se darían cuenta del ridículo espantoso que están haciendo ya que todo el mundo sabe que en unos pocos años las temperaturas bajarán 10ºC. Serán merluzas.

Una tercera posibilidad sería que las lluvias torrenciales registradas en China a lo largo del verano hayan desbordaron los ríos y hayan terminado por empujar un número anormal de medusas hacia Japón. Estos claro que en Murcia esto no pasa. Una cosa tendremos buena en España, no inventaremos DVDs de la leche pero no tenemos problemas con las medusas. Bueno, en Cataluña sí pero eso es cosa de Pepito Piscinas.

La cuarta posibilidad es que los nutrientes de las aguas de los ríos hayan aportado a las medusas un vigor por encima de lo normal lo que debería propiciar que los pescadores pasasen de tanto sushi maloliente y se pusieran a embotellar los nutrientes esos, sean los que sean, para venderlos como complementos de la dieta mediterránea.

Por último, algún conservacionista listillo ha asegurado que la captura abusiva de pescado ha propiciado el aumento de las poblaciones de plancton de las que se alimentan las medusas. Por lo que es mucho mejor para la naturaleza que los japoneses se coman los unos a los otros y así, además de solucionar el problema de la vivienda que por esos lugares es de agarrate y no te menees, se restauraría el equilibrio natural.

Lo que sí parece que se ha descartado es que esto sea culpa de Bono&Moratinos, eso sí que lo ha dejado claro De la Vogue.

Seguiremos informando sobre las actividades de Pepito Piscinas y sus medusas gigantes.

Quizá porque me eduqué en un colegio religioso, quizá porque es uno de los valores que me trasmitieron en mi familia creo que la humildad es una condición fundamental del ser humano porque configura una parte fundamental de aquello que llamamos Humanidad. La actual cumbre de Montreal sobre cambio climático, donde se pretende redefinir el protocolo de Kyoto, es con seguridad un ejercicio de arrogancia colectiva, propiciada por los Estados, por las burocracias para su mayor gloria.

Por más que le doy vueltas, por más que leo informes, noticias y libros sobre el tema, me resulta difícil aceptar que el hombre y sus actividades tengan tanta influencia como para cambiar de forma catastrófica el clima. Muchos de los supuestos "efectos" que los medios nos muestran como pruebas irrefutables de este Cambio Climático pueden explicarse por simples procesos naturales, sin necesidad de echar mano de la antropogénesis. La aparición de icebergs en el Ártico y en el Antártico se puede explicar por procesos locales, además que el hielo en ciertas zonas está creciendo. Las sequías en España son habituales, lo mismo que los ciclos húmedos. Hemos padecido, según los medios, la peor sequía de los últimos cien años pero callan hipócritamente que durante este otoño que aún no ha terminado, hemos tenido el octubre más lluvioso de los últimos setenta y cinco. Este fenómeno no se corresponde a una sequía en términos de Cambio Climático.

Los glaciares retroceden como corresponde a un periodo postglacial en el que vivimos hace ya unos cuantos miles de años. Las nieves del Kilimanjaro, uno de los fenómenos que más usan los conservacionistas para confirmar este periodo de pre-catástrofe, de nuevo responden a factores locales, primero el monte está en una zona del mundo especialmente cálida y segundo, la deforestación de las laderas favorece la subida de vientos cálidos. Su reforestación terminaría con el problema pero lo mismo pasaría si de forma natural, la selva retrocediera.

La actividad del hombre influye en el clima de la misma manera que la actividad de otros seres, desde las termitas a los castores, desde las confieras hasta los hongos, desde los virus hasta las bacterias. La actividad del Sol o del interior de la Tierra es tan determinante como lo son los cataclismos. La Naturaleza no es una foto, se adapta, crea cosas nuevas y se deshace de las viejas. Dónde ahora había bosques hace bien poco, en términos geológicos y climáticos, había hielo, donde antes había lagartos terribles, hoy hay bípedos pensantes y lo que pase en los próximos 100, 1.000, 10.000 años es una incógnita que ningún científico con cierto sentido común es capaz de predecir.

Apenas comprendemos los mecanismos de un sistema caótico como es el clima, de la misma manera apenas conocemos los mecanismos que actúan sobre otro sistema caótico como es la economía y de ahí la dificultad de predecir con un elevado porcentaje de probabilidad lo qué va a pasar. Y nuestros arrogantes burócratas se reúnen en Montreal para decir ustedes tienen un problema que es el Cambio Climático, porque estos científicos que reciben dinero de ONGs y burocracias infinitas lo han dicho, o mejor porque los modelos informáticos que han diseñado y esa información que han "seleccionado" lo atestigua. Pero no se preocupen porque los egoístas tienen las de perder, porque nosotros los burócratas vamos a solucionarlo, sólo tienen que darnos algo de lo que ustedes ganan, o mejor, arrebatan a los países pobres y en vías de desarrollo para que nosotros hagamos planes y los implementemos y si algo sale mal, sólo tienen que darnos más. Así que no sean egoístas como esos industriales y esos empresarios. Los arrogantes nos llaman egoístas si no hacemos lo que ellos quieren a pesar de que no hay prueba alguna de que seamos los únicos y totales culpables de algo que ni siquiera ha pasado.

Sinceramente, espero que de Montreal no salga nada salvo un poco de sentido común, un poco de humildad, un poco de Ciencia y nada de Política. Kyoto está muerto por su propia naturaleza, no es necesario matar a nadie más.

ACTUALIZACIÓN: Leo en elmundo.es un flash en el que se asegura que se ha llegado a un acuerdo para reducir de nuevo las emisiones de gases. Más de lo mismo.

En todo colectivo pueden surgir desavenencias. Al fin y al cabo, los colectivos los forman personas y sus intereses pueden entrar en conflicto. El Gobierno, un gobierno cualquiera, no es ajeno a estas desavenencias y no será el primer ni el último que muestre diferencias, incluso irreconciliables, entre alguno de sus miembros. La influencia de unos ministros siempre será mayor que la de otros y una de las labores del Presidente, que es el que los ha nombrado, sería reconciliar las desavenencias y propiciar el trabajo en equipo. Otra de sus misiones y por extensión de todos los miembros del Ejecutivo es dar la sensación que estas discrepancias existen pero son salvables y que la política del Gobierno tiene unos objetivos claros, tiene unos medios y un horizonte.

Desgraciadamente, el Gobierno de Zapatero es malo incluso en esto, en dar una mínima imagen donde la coherencia sea al menos, una virtud. Y resulta paradójico ya que estamos ante el Gobierno de la imagen, ante el Gobierno de las palabras elocuentes, grandiosas pero carentes de contenido, estamos ante el Gobierno de los grandes diálogos, estamos ante el Gobierno del buen talante, estamos ante el Gobierno que lucha contra la crispación de la "derechona". Estamos ante el Gobierno del vacío.

Bono y Moratinos son algo así como Stan Laurel y el Oliver Hardy de la política española, sin saber a ciencia cierta, quién es el gordo y quién el flaco. Juntos, serían una pareja entrañable si no fuera por la imagen patética que dan en ámbitos internacionales. Tras anunciar el ministro de Exteriores que el de Defensa iba a pasar por Angola para cerrar una operación de venta de armas, similar a la que se cerró no hace mucho en Caracas, con el gorilón Chávez como maestro de marionetas, Bono se nos arranca asegurando que:

"El ministro de Defensa de España no tiene prevista ninguna visita a Angola, fui invitado por mi colega angoleño en mayo de este año se le contestó pues agradeciéndole y diciéndole que ya se buscarían fechas siete meses después no se han concretado las fechas y no tengo previsto ir ni el 2005 ni en el 2006"

Para rematar que su Ministerio:

"No se dedica a vender armas".

Claro, señor Bono, y lo de Venezuela fue un préstamo montillesco al estilo de La Caixa. El breve se condonará la deuda y santas pascuas. No hace mucho, el Gordo y el Flaco protagonizaron otra cuando Bono llamó desde Filipinas a la familia del condenado a muerte en ese país para decir que había conseguido su salvación y Moratinos se apresuró a declarar que eso ya lo había hecho él.

¡Organización!, que gritaría el protagonista del chiste. Pero este desconcierto continuo tiene un solo culpable, José Luis Rodríguez Zapatero. Un presidente debe evitar esta lamentable situación, un presidente debe tener claro qué es lo que quiere, cómo quiere conseguirlo y con qué puede conseguirlo.

En un libro que acabo de empezar sobre los orígenes de la Primera Guerra Mundial (Cañones de agosto, de Barbara W. Tuchman) he podido leer esta frase:

"[Los políticos alemanes] habían perseguido unos objetivos claramente limitados, pero andaban tras unos horizontes más ambiciosos, sin tener una idea clara de lo que deseaban".

Creo que a todos los españoles nos gustaría saber qué es lo que desea el señor Zapatero y cómo pretende conseguirlo, porque más allá de estos discursos "sin chicha ni limoná" y después de más de un año y medio en el poder, queremos saber. ¿Hay algo ahí?

Día de la Constitución, fiesta para algunos, y va y dice el amigo ZP que la Carta Magna implica respetar a quienes la rechazan. Evidentemente se refiere a los partidos independentistas en los que se apoya su desgobierno, ERC y supongo que en breve BNG y PNV si es que López llega a algún tipo de acuerdo en el País Vasco. Si tuviéramos un Presidente con algún sentido de Estado, se limitaría ha realizar declaraciones institucionales aunque eso es mucho pedir (y seamos ecuánimes, también para la mayoría de los que le han precedido). Y lo digo porque alguno de estos partidos se ha dedicado buena parte del día a realizar actos contra la Constitución, esa misma Ley fundamental que por imperativo legal prometen y en la que se han basado para conseguir poder.

Pero para hipocresía, no sólo la de los nacionalistas, también la de nuestro insigne presidente. ¿Se refiere ZP que hay que respetar a los asesinos de ETA que no han dudado en generar un poco de caos en tan señalado día?, lo digo porque estos no respetan ni a su padre, si es que lo conocen, y rechazan la Constitución. ¿Se refiere ZP que hay que respetar a los neonazis, que también la rechazan? ¿Se refiere ZP que hay que respetar a estos corpúsculos antiglobalización que no dudan en echarte de tu casa si consideran que deben "okuparla" con cualquier excusa progre-cultural?

Cuidado con lo que hay que respetar porque creo que una cosa es tolerarlos y otra cosa respetarlo. Todos los grupos que he nombrado y alguno más que me dejo en el tintero no merecen ni una miaja de mi respeto, ni veneración, ni miramiento, ni consideración, ni deferencia, nada de nada. Por mí, se pueden hundir en el mar y desaparecer para siempre. Yo, no la Constitución, puedo tolerarlos mientras que no me afecten, a mí, a los míos y por extensión a cualquiera. De entrada, los etarras a las catacumbas. Del resto, ya veremos si incumplen alguna ley y mientras que digan y piensen las idioteces que quieran.

Uno de los efectos secundarios, colaterales que diría alguno, que padecemos aquellos que no nos tragamos los mensajes apocalípticos de los ecologistas y grupos afines es que cuando leemos noticias como esta que voy a comentar, todo no suena a filfa. A algo traído por los pelos que los medios, siempre tan dispuestos a colaborar en la causa conservacionista, distorsionan o adaptan a los deseos de sus amos... esto, a los deseos de tan solidarios y comprometidos grupos.

Según leo en elmundo.es, el mayor rascacielos del mundo que se está construyendo en Taipei, en Taipei 101, está relacionado con el aumento de microterremotos que se han detectado en la zona, según la investigación realizada por Lin Cheng-horng, geólogo del instituto de Ciencias de la Tierra de Taiwan:

"Durante el periodo de construcción, entre 1997 y 2003, tuvimos dos micro-terremotos al año, pero desde que acabaron las obras hemos sufrido dos grandes terremotos (de magnitud 3,8 y 3,2 respectivamente) justamente bajo el Taipei 101, de suficiente intensidad como para que se sintieran en las oficinas".

El gran peso de este edificio de 508 metros podría ser la causa de esta situación ya que las más de 700.000 toneladas de acero y el cemento en un área de unos 15.081 metros cuadrados significa una presión de 4,7 bares en el subsuelo del edificio y a juicio del geólogo:

"Este estrés puede transferirse a la corteza terrestre, debido a que las rocas sedimentarias del subsuelo del edificio son extremadamente blandas. Y por debajo de esta zona hay una antigua falla que puede haberse reabierto".

Dicho así, a lo que suena es que se ha elegido mal el terreno donde colocar el edificio y que es posible que para tales monstruos de acero y hormigón deban tenerse en cuenta más variables que las requeridas para otras edificaciones más pequeñas. De todas formas, hay que establecer claramente la relación causa efecto y hasta ahora y por la noticia, sólo hay una coincidencia temporal de dos hechos.

El problema de esta noticia es que por el efecto amplificador de los medios y los escasos conocimientos de muchos de los que toman decisiones a nivel político, más que empresarial, los grandes proyectos de este tipo se van a poner en entredicho. De entrada, el Sky City 1000 de Japón parece que peligra y ya se ha extendido la lista de edificaciones que provocan estos seísmos, los grandes diques y los depósitos subterráneos de basura. A partir de aquí, ya sabemos cómo funciona todo, los grupos conservacionistas harán campaña contra todo tipo de construcción que según su particular juicio pueda alterar la corteza terrestre y con un poco de apoyo aquí y otro allá, ya tenemos otro embrollo global.

Aquí en España, los rascacielos de la Castellana madrileña y las Torres con las que Santiago Calatrava quiere terminar la Ciudad de las Artes y las Ciencias en Valencia podrían tener algún que otro problemilla. La que ya no parece que vaya a sufrir mucho es la barcelonesa Torre Agbar y aunque el barrio del Carmelo esté cerca, sólo hay que esperar a que los ecologistas reciban suficiente subvención para pagar su silencio.

Y esto es algo que el Observatorio de la Publicidad Sexista, organismo del Instituto de la Mujer, no está dispuesto a aceptar (formato pdf). Así que resulta vejatorio para la dignidad de la mujer que una modelo enseñe sus facultades a la cámara para vender membrillo pero el caso es que empresas y alguna que otra administración nunca han puesto muchos escrúpulos a la hora de acudir a los más bajos instintos para captar nuestra atención y que consumamos sus productos y servicios y esto, claro, es moralmente inaceptable. La publicidad, consecuencia de la competencia, valedora del capitalismo, es por tanto una batalla carente de la más básica ética.

Así, 342 anuncios han sido denunciados durante 2004 por romper este código de buena conducta, si bien y supongo que por el efecto talantoso y dialogante del gobierno Zapatero, se ha reducido considerablemente con respecto a 2003, cuando se denunciaron 654 pero con las mismas empresas degeneradas como protagonistas.

La mayoría de las denuncias, el 40%, fueron por usar el cuerpo de la mujer como simple reclamo publicitario bien para vender un desodorante, bien para vender bebidas caribeñas de alto contenido alcohólico, bien para que nos hagamos con un coche y en todos estos casos, y en alguno más, esta utilización extendió la idea de que la chica es "fácil y sumisa". Este es uno de los aspectos que no llego a comprender de los grupos moralizantes, que sepan en todo momento lo que se nos pasa por la cabeza, en este caso en cuestión de sexo. Puedo prometer y prometo, que diría el otro, que ver a la buenorra de turno alegrando la vista, no me lleva a pensar que la modelo sea fácil ni sumisa. Es más, no creo que el sexo femenino sea fácil y sumiso, esa es una generalización muy útil para la política correcta que nos invade y desde luego un prejuicio tan grande como el que se intenta contrarrestar. Si luchamos contra los prejuicios, busquemos también la paja en ojo propio, que suele ser bueno para el alma.

Resulta lógico que entre los anuncios (si me equivoco, ruego que se me disculpe) no se haya denunciado ninguno donde un tío cañón salga enseñándonos casi todos sus atributos, bien para que consumamos alguna bebida baja en calorías, bien para que usemos algún perfume de marca "cocodriliana". Quien más, quien menos, todos nos hemos visto implicados en alguna conversación en las que nos atacaban con nuestro supuesto estado de salido perpetuo, y es posible que con toda la razón del mundo, y contrargumentábamos que también había anuncios de este tipo con protagonista masculino. Tres son las posibles tipos de respuestas, la cualitativa "no es lo mismo, bla, bla, bla...", la cuantitativa que argumenta "ya, pero para uno que sale, cuántas con modelos femeninas..." y la moralizante, "tú lo que eres es un hipócrita salido, una cabronazo, y punto".

Pero no todo se acaba en el asunto del sexo ligado al erotismo. La mirada de nuestras modernas inquisidoras también se detiene en la visión tradicional (católico-franquista diría alguno), así una mujer realizando las tareas del hogar es un ultraje y atenta directamente con esa imagen tan políticamente correcta de la mujer "liberada", trabajadora (sólo en puestos ejecutivos) y activista feminista. Y no hablemos cuando ejercen el rol de madres. Pues de toda habrá señoras mías, de lo uno y de lo otro, ama de casa dedicada a sus hijos, trabajadora y ama de casa dedicada a sus hijos, soltera recalcitrante, casada o emparejada sin hijos en perspectiva, ejecutiva agresiva, secretaria eficiente, casada o emparejada con un pendejo desorejado e incluso, casada o emparejada con un primor de hombre. Pero por favor no generalicemos que luego algunos agarran un mosqueo del diez y con toda la razón del mundo.

Y así podemos seguir, un anuncio de hipotecas recogía la crítica de que una mujer escuchaba de su pareja cuestiones elementales del producto por lo que colegían que la mujer era dependiente y medio lerda, claro que si pensamos que el anuncio va dirigido a los espectadores yo podría pensar que los dependientes y medio lerdos somos todos nosotros. En fin, que si los juguetes son sexistas, que si las películas son sexistas, que si los videojuegos son sexistas, que si los sexistas con sexistas. La nueva inquisición vigila con herramientas que harían las delicias del Gran Hermano, versión orwelliana. Mientras tanto, yo aconsejo contemplar una muestra que nuestros mamones favoritos han seleccionado para escarnio de nuestra condición de machistas recalcitrantes. Todo un detalle y una llamada de atención para que vayamos cambiando esta moral insana que hemos heredado de 40 años de dictadura.

No, no me he vuelto majareta. Esta es la conclusión de una noticia que recoge un estudio reciente sobre las corrientes oceánicas en el Atlántico:

"Según la investigación, dirigida por el doctor Harry Braden, del Centro Nacional de Oceanografía de la Universidad de Southampton, las corrientes que mueven el agua cálida hacia el norte y devuelven el agua fría hacia latitudes más al sur se han ralentizado un 30% desde 1957".

Por supuesto, nuestros amigos de elmundo.es, sección ciencia, nos lo enlazan con el manido cambio climático, la maligna influencia del hombre y otras gaitas conservacionistas, para concluir que:

"Las implicaciones de estos datos son importantes especialmente para los países del norte de Europa, donde las temperaturas podrían bajar hasta 10ºC en las próximas décadas, debido a que circula cerca de la costa menos agua caliente".

Afortunadamente, en la red aún es posible leer voces discrepantes como la que Daniel nos enlazaba hoy a instancias de Seneca y que nos recuerda que en Europa ya ha habido periodos muy fríos, sólo hay que recordar lo mal que lo pasó Napoleón en Rusia, y periodos muy cálidos, vease el Óptimo Medieval, entre los siglos IX y XII.