Como pasó con Irak, como pasó con Serbia, como pasó con multitud de países africanos de la esfera francófona, Francia tiene que destacar, tiene que protagonizar algo, tiene que ser el niño en el bautizo, el novio en la boda y el muerto en el entierro, cuando algún país empieza siquiera a presionar para que un problema se solucione, ahí aparece nuestro impresentable vecino del norte para conseguir que nada pase, para dar oxígeno al dictador, para alentar al criminal, para que el genocidio siga su curso natural y ella, siempre tan lista en estas cosas, se irá de rositas ante la progresía mundial o al menos ante la española, que siempre le ha gustado ejercer de sumiso en esta relación masoquista, casi sádica que tiene con París.

Nos dice LD en esta noticia que:

"El ministro francés de Exteriores, Michel Barnier, ha declarado que 'la amenaza de sanción puede ser útil pero hay que presionar a todas las partes'. Barnier ha asegurado que el conflicto no se solucionará 'contra Sudán, ni sin Sudán, sino con Sudán'. La diplomacia gala da un respiro al régimen proislamista sudanés de Omar Al Bashir, después de que Gran Bretaña haya planteado una intervención armada y EEUU haya amenazado con sanciones comerciales y diplomáticas"

Estos impresentables que a punto estuvieron de destrozar literalmente la OTAN durante el conflicto de Kosovo cuando, entre otras cosas, pasaron información de los bombardeos a los militares serbios, esto indecentes que empezaron la Guerra de Vietnam con una huida miserable, e independientemente de los errores americanos, fueron los responsables del deterioro y posterior genocidio de la zona, estos memos que guardaron y ayudaron a aupar al poder al Ayatolá Jomeini, son los que se dedican a dar lecciones de diplomacia y democracia y serán una vez más responsables por omisión cuando no por decisión, de los miles de muertos que en Sudán haya a partir de ahora.

Jaime Montalvo es el presidente del Consejo Económico y Social, organismo nacido de la redacción de la Constitución y cuya misión es reforzar la participación de los agentes económicos y sociales en la vida económica y social, reafirmando su papel en el desarrollo del Estado Social y Democrático de Derecho. Como si el resto de los mortales no pudieran hacer eso si no se indica expresamente en nuestra ley marco y necesitaran un guía que les aconseje, que les indique, que les lidere, pobres mortales. El caso es que Jaime Montalvo es desde octubre de 2001 enemigo de la libertad de empresa, y a la luz de otras declaraciones, de la libertad en general. Ya dijo en noviembre de 2002 que el problema de la vivienda requiere un pacto de todos los partidos pues es un problema de Estado, ni más ni menos. (El País del 17 de ese mes y año) y esta vez, no ha podido ser de otra manera, le molesta que los comercios tengan libertad para abrir cuando buenamente quieran. La excusa, la de siempre: que el pequeño comercio se va a ver perjudicado. Lástima que no se preocupe de los ciudadanos que compran y que no les importaría poder hacer las compras cuando pueden: por la tarde, por la noche, los fines de semana. Supongo que lo próximo, poner impuestos al comercio por Internet.

Tengo yo la sensación de Jaime Montalvo y otros personajes similares sobreviven en esto de la política dando a cada gobierno lo que quiere oír. Como con la llegada de ZP parece que sindicatos y otros colectivos de izquierdas se crecen, estos políticos-técnicos profesionales deben ajustar sus manifestaciones a lo políticamente correcto. Y lo correcto es que los principales sindicatos y el lobby catalán quieren limitar a ocho el número de domingos que el comercio puede abrir anualmente.

Y claro, gente como esta en organismos como estos son los que dan o no la aprobación para las leyes que nos regulan, nos guían y nos manipulan a lo largo de muchos años. Si alguien se ha empeñado en ocho domingos, serán ocho domingos lo diga Bruselas, lo diga Madrid o lo diga el sentido común. Ya vendrá Montalvo a explicar por qué se nos recorta la libertad.

La verdad es que me ha sorprendido que el ilustre sociólogo Manuel Castells haya vetado en un diálogo de los que se han organizado en el Forum de Barcelona, la toma de fotografías por parte de la prensa. Dice el insigne que este diálogo no tiene ningún interés mediático y digo yo que mejor sería que la propia prensa decidiera tal circunstancia. Pero como no se quedó a gusto, también ha determinado que las únicas preguntas que va a contestar son las que harán los invitados al evento y las del público, que se fastidien. Lástima del que haya recorrido 3.000 kilómetros para hablar con el sociólogo español, perdón quise decir catalán, Manuel Castells.

Yo creo que, salvo que el contrato diga lo contrario, está en su derecho de no contestar nada que no quiera y en cuanto a las fotos pues no sé si tiene algo que decir, suena más bien a un capricho a lo estrella del rock pero dado el espíritu solidario y dialogante de este derroche de dineros públicos e ideas progresistas que es el Forum de Barcelona, su comportamiento está un poco fuera de lugar, vamos digo yo.

Por otra parte, parece que los previstos 5 millones de visitantes no se van a alcanzar ni regalando bocadillos de pan tumaca gratis por las esquinas. En la última semana, 10.000 visitantes menos que la anterior y en total 350.000 menos que los previstos para estas alturas del evento. Yo propongo que la gente entre en pateras y arrase con los chiringuitos, que a eso de destrozar y machacar si que se apuntan algunos, a derecha e izquierda. Luego un buen fregoteo y aquí paz y después gloria. Si soluciones hay, sólo hay que buscarlas.

Hoy los movimientos ecologistas deben estar satisfechos, la suerte les sonríe, las administraciones les toleran y los ciudadanos les aplauden fruto de esa ignorancia mezclada con una pizca de ingenuidad y otra de ausencia. En Francia, en Menville, cerca de Toulouse, entre 500 y 1500 activistas (debe ser que corrían mucho y no los pudieron contar muy bien), una mezcla de agricultores liderados por José Bové junto a otro puñado de Verdes franceses, han entrado en una plantación de maíz transgénico de la sociedad Pionner y lo han segado hasta no dejar mazorca sobre mazorca.

Con la excusa de celebrar un día de debates en esta localidad decidieron que arrasar la plantación era una labor más cercana a la saludable reivindicación pero lo más lamentable de todo es que los gendarmes presentes, en vez de proteger la propiedad de sus legítimos dueños, se limitaron a anotar los desmanes que perpetraban estos iluminados verdes para presentarlos ante el juzgado de Toulouse, puesto que tenían la orden de no intervenir. A pesar de tan despreciable conducta tanto por los manifestantes como por los vigilantes de la legalidad pública, los primeros no dudaron en arrojar las mazorcas a las caras de los segundos. Noel Mamere, alcalde de Bègles y diputado europeo dijo que este tipo de acción "es una acción legítima, ya que rechazamos que la ley sirva a intereses privados", lo que deja sus declaraciones más cercanas a los puntos de vista nazis que a los de un gobernante de un país democrático (si Francia lo es, que estoy empezando a dudarlo). Por último José Bové ha amenazado que "las próximas semanas habrá otros campos de ensayo de OGM que serán destruidos". En el diario ABC de hoy se incluyen más declaraciones de estos tipos en la misma línea pero la que más paranoica me ha parecido ha sido en la que se aseguraba que seguirán "estas acciones de desobediencia civil contra OGMs: siega, destrucciones, manifestaciones, denuncias y 'ataques pacíficos' contra productores y producciones de vegetales transgénicos principalmente de origen norteamericano". Toda una declaración de intenciones.

Por otra parte y ya en nuestros país, la empresa Unión Fenosa ha anunciado la retirada de un recurso que había interpuesto contra la decisión del Gobierno de que la central nuclear de Zorita, la más antigua de España, sea cerrada por lo que el 30 de abril de 2006 la central dejará de funcionar. Es cierto que ya lleva muchas prórrogas y que su cierre estaba previsto pero no dejará de ser una noticia aplaudida por los diversos grupos ecologistas a la vez que una buena base para reivindicar las renovables reivindicar Kyoto y darse un poquito más de notoriedad. Porque lo negativo, lo de los ataques pacíficos, parece que los medios no son muy dados a su publicidad.

¿Por qué las izquierdas se preocupan tanto del futuro medioambiental de las generaciones venideras (ecologismo militante, Kyoto, protección ambiental...) y no se preocupan nada del futuro financiero de esas mismas generaciones (déficit, elevado gasto público, impuestos excesivos....)?

Tampoco es necesario que respondáis, es un ejercicio de cinismo de algunas de mis neuronas en una tórrida mañana de sábado.

Este enlace nos lleva a los largometrajes que van a recibir ayudas del Instituto de Cinematografía y de las Artes Audiovisuales, adscrito al Ministerio de Cultura, reunido el Comité de Expertos para Asesoramiento sobre ayudas a la producción, como no podía ser de otra forma.

Aunque para mí que no están todas ni mucho menos, vamos a ver cuántas de estas películas y documentales veremos en las carteleras españolas durante los próximos doce meses y no estaría de más enterarse de las recaudaciones de todas y cada una de ellas. El Ministerio debería informar en una nota pública de estas circunstancias ya que tan alegremente reparten los Expertos, el dinero del contribuyente. Que algunas de las subvenciones dan para comprar más de una solución habitacional, Trujillo dixit.

Una vez más los autoproclamados defensores de los animales obtiene la cobertura mediática para sus desmanes y provocaciones. Ha ocurrido en Gran Bretaña y ha sido en las obras de construcción de un laboratorio en la Universidad de Oxford, laboratorio que se destinará a investigar nuevos tratamientos contra la leucemia, las enfermedades del corazón, la diabetes, el cáncer y la artritis. Con técnicas propias de lo que aquí llamamos terrorismo callejero estos indeseables han saboteado con reiteración las obras hasta el punto que la constructora ha decidido retirarse por la violencia de los ataques. El Gobierno ha reiterado que el laboratorio se finalizará y apoyará las medidas que haya que tomar para impedir estos actos.

Estos defensores de los animales de grupos como el PETA, Speak y similares no se limitan a la protesta pacífica de pancarta y berrido, alentados seguramente por la impunidad de sus "hermanos ecologistas", no dudan en usar el sabotaje, la intimidación física y según cuenta El Mundo, hasta el chantaje sexual como le ha ocurrido a un ejecutivo de la empresa Montpellier.

Realmente es lamentable que las autoridades tengan que justificar la construcción de una laboratorio de este tipo con argumentos como que el 98% de los animales que se van a usar sean roedores. La justificación ante estos vándalos no deja de ser un pequeño símbolo de rendición. Los animales usados en investigación deben tener unas características tales que sólo mediante la cría específica, controlando no solo su salud y alimentación sino incluso su genética, se consiguen los especímenes adecuados para los diferentes experimentos. Esta es una cría como otra cualquiera, si hay ganado para carne, para leche incluso para lidia, ¿por qué no lo va a haber para experimentar?

Recordar no sólo los puestos de trabajo directos e indirectos que semejante infraestructura supone sino los miles de personas que se beneficiarán de las medicinas y tratamientos que allí se desarrollen es algo que debería ser innecesario, pero está claro que asociaciones como estas y los que las defienden en un ejercicio de candidez e ingenuidad cuando no maldad y ciega ideología, hace que haya que explicarlo todo por muy obvio que nos parezca y aún así no sé si será suficiente.

Como en cualquier fecha señalada Greenpeace y en general casi todos los movimientos ecologistas nos viene a recordar que hagamos lo que hagamos el medio ambiente sufrirá, por defecto, y que debemos sentirnos mal por hacer lo que hacemos y no pensar en lo que ellos piensan sino en nuestros egoístas intereses privados. En fin, una especie de trabalenguas mental que afortunadamente pocos llevan a la práctica. Este mes de julio ha sido el dedicado a la destrucción del litoral, destrucción que evidentemente va ligada a la construcción, tema muy de moda con ministerio incluido, que a su vez va ligado al turismo, principal actividad económica en España, y por último con la prosperidad de la sociedad española que se basa en el sector servicios. Es decir, que independientemente de corruptelas municipales, es decir de las provocadas por el Estado que no cumple con sus funciones, los alegres activistas torpedean impunemente la base de la economía española o por lo menos de una de los sectores más importantes.

En un principio, que mejor momento para presentar su "Destrucción a toda costa" que en plena temporada estival, lo que no me esperaba es que dentro de los 50 puntos negros del litoral español esté "la remodelación costera del Forum". Que el Forum Barcelona 2004, ese "espacio nuevo y creativo para pensar y experimentar sobre los principales conflictos culturales y sociales que tiene que afrontar el mundo en este siglo XXI" sea un atentado contra el litoral español, ¿o debería decir catalán para no molestar?, un atentado contra el medio ambiente, es una sorpresa entre agradable y morbosa, en parte porque Greenpeace ha sido ponente en bastante de sus charlas y conferencias:

   "A pesar del gran despliegue publicitario, el Forum 2004 es, desde el punto de vista ambiental, uno de los peores ejemplos sobre lo que debe hacerse    con el frente litoral. El Ayuntamiento de Barcelona trata de colgar desesperadamente la etiqueta del "desarrollo sostenible" a este evento, intentando que el    "contenido" de diálogo y tolerancia del mismo oculte la destrucción causada por el "continente" donde se desarrolla.

   Toneladas de cemento y hormigón han enterrado cualquier vestigio de naturaleza en la costa de Barcelona. Sus defensores afirman que "estaba muy    degradada", lo cual no justifica, como se encarga de dejar claro la Ley 22/1988 de Costas, la desnaturalización de dichos terrenos. Esa misma Ley de    Costas dictamina que la franja costera es un espacio natural y público. El Ayuntamiento de Barcelona firmó un acuerdo con el Ministerio de Medio Ambiente    para apropiarse de un terreno costero que era público y convertirlo en un recinto artificial y de pago. ¿Y a eso le llaman desarrollo sostenible?

   Una de las cláusulas del acuerdo que impuso el Ministerio de Medio Ambiente hacía referencia a la regeneración artificial de las playas. Dado que la    Dirección General de Costas dejaba claro que las obras del Forum 2004 iban a causar una alteración del litoral, el Ayuntamiento de Barcelona sería el único    responsable de la regeneración artificial de las playas. Sin embargo, ahora, desde este ayuntamiento se ha solicitado a la Dirección General de Costas que    sean ellos quienes corran con el gasto (no olvidemos que el coste es de 6 millones de euros por cada kilómetro de playa "regenerado"). Ésta, a pesar del    acuerdo y de los informes negativos recibidos desde el servicio de costas de Cataluña, ha decidido correr con el gasto.

   Especialmente escandaloso es el asunto del zoológico marino. A pesar de que desde el Ayuntamiento se intenta desvincular del Forum, lo cierto es que    está incluido en el proyecto inicial. El proyecto planteaba la construcción de una plataforma artificial equivalente a 12 campos de fútbol ganada al mar para    albergar un zoo. Los anteriores responsables del Ministerio de Medio Ambiente no concedieron el permiso para su construcción.

   La autorización de un zoo en el dominio público marítimo-terrestre supondría un precedente gravísimo con el que ni siquiera se atrevió el anterior Ministerio.    Sin embargo, los nuevos responsables de Medio Ambiente, parecen dispuestos a "desencallar" el proyecto.

   La desembocadura y los últimos tres kilómetros del río Llobregat, al sur del Forum, han sido desviados unos dos kilómetros más al sur, para que el agua    llegue de forma artificial al Delta del Llobregat. Sin embargo, esos tres kilómetros de cauce desviado no van a ser recuperados, a pesar de tratarse de una    zona húmeda, sino que serán completamente destruidos para ampliar el Puerto de Barcelona. Se trata de una obra mucho más propia de un oscuro pasado    ambiental que de nuestros días. ¿Y el Ayuntamiento de Barcelona todavía sigue hablando de desarrollo sostenible?

   El Forum 2004 no es un ejemplo de sostenibilidad, si no todo lo contrario. Su mejor definición viene incluida en el propio proyecto: "Los beneficios    económicos que reportarán estas operaciones son el primer argumento de viabilidad de las actuaciones urbanísticas propuestas".

Y es que entre las malas noticias de asistencia, la traición de grupos afines y los desembarcos de la extrema izquierda contra la izquierda, muy en la línea histórica de la política de la siniestra, Barcelona no gana para sustos. Ahora sólo falta que el PSOE llegue a un acuerdo con el PNV y desplace a ERC como principal amigo nacionalista.

Este fin de semana Daniel nos comentó las declaraciones del virtual ganador del Tour, Lance Armstrong sobre la actitud de varios aficionados, por llamarlos de alguna manera, de esta selección en la sombra que es el semipúblico Euskatel-Euskadi. Pero él no fue el único que recibió las caricias de estos hooligans del terrorismo. Perdón, quise decir del ciclismo, es que aún no he digerido todos las pintadas a favor de ETA rotuladas en el asfalto, algún que otro "ETA mátalos" en algún puente y no sé cuántas banderas mostradas sin rubor ni vergüenza y no precisamente vascas.

El manager del Euskatel Euskadi se ha defendido hoy en El País aduciendo que no todos eran vascos, que había alguno que sólo iba vestido así. Sorprende la paciencia y la rapidez de Miguel Madariaga para indagar tal circunstancia entre los excitados animalitos, pero no deja de ser un patético intento de descargar culpas. Un aficionado cercano a los hechos describía a los vascos como bebidos y jaraneros, que se desentendieron de la carrera y empezaron a jalear al Athletic y a la Real Sociedad, y que no contentos con este comportamiento, golpearon a los corredores. Óscar Pereiro del Phonak vio como sus compañeros Quique Gutiérrez y Nicolás Jalabert recibieron unas buenas collejas, que el primero se paró y preguntó la razón de tal comportamiento y estos estúpidos dijeron que porque habían empezado a tirar fuerte cuando Mayo se cayó el día del pavés a lo que el corredor contestó que le dejaran en paz, que hacía su trabajo. También he de decir en honor a la verdad y de nuevo según El País, que algunos de estos angelitos fueron a disculparse a la mañana siguiente por su comportamiento.

Sin embargo, lo más triste viene al final del artículo, Dios y Polanco saben por qué. Dice un ciclista vasco que quiere permanecer en el anonimato que esta situación es reciente ya que en la época de Indurain animaban a todos por igual, que actualmente se "está organizando una ceremonia nacionalista que quiere hacer creer a los aficionados que los ciclistas son la representación de un pueblo y de sus aspiraciones y a los ciclistas se les dice que sólo los que sueñan con correr en el Euskatel son verdaderos vascos". Más claro, el agua.

Quien más quien menos, todo aficionado al cine recuerda ese hilarante diálogo de "La Vida de Brian" en el que los Monty Python reconocían que salvo los acueductos, las carreteras, la cultura, los baños y no se cuántas cosas más, los judíos no debían nada a los romanos. Pues la nada virtual y sí muy real guerra civil que están afrontando los palestinos en Gaza se parece mucho a semejante situación y curiosamente en la misma zona: además de cierto grado de estabilidad y seguridad, un enemigo común que les "una", la casi totalidad de sus infraestructuras y la principal fuente de sus ingresos ¿qué deben los palestinos a Israel?.

No ha habido nada más que anunciar la retirada de las fuerzas israelíes de la zona de Gaza en unos meses, para que las diferentes facciones que compiten por el poder estallen en una guerra civil con secuestros, ataques y demás brutalidades seguramente poco seguidas por las televisiones occidentales. Con menos posibilidades de atacar a su archienemigo tras la excelente idea, en virtud de los resultados, que ha supuesto el muro defensivo contra los ataques terroristas islámicos, los palestinos ven posible el ahogamiento económico ya que una de sus principales fuentes de riqueza viene del otro lado de la frontera, del enemigo que emplea a buena parte de ellos. La excusa de la corrupción se me antoja un poco peregrina para explicar esta situación, aunque no falsa, pero dado el afecto a su persona de muchos medios españoles, es una buena manera de suavizar los cargos contra ese terrorista en activo que es Yaser Arafat. La destitución de Musa Arafat unas horas después de su nombramiento suena a maniobra desesperada pero a Arafat hay que reconocerle que ha sabido sobrevivir en situaciones peores a las que está viviendo. Sin embargo, el pasado jueves salto a los medios de comunicación la noticia de que Israel disponía de un plan de contingencia para "evitar el caos" si muriera Yaser Arafat. ¿Sabría algo el Mossad? ¿Habría preparado algo el Mossad?

Llamo la atención de la penosa situación en la que se están viendo envueltos los territorios palestinos y los que allí viven, trabajan, luchan incluso matan porque en este lugar los que se muestran dialogantes, tolerantes y talentosos no viven más de un amanecer dada la singularidad de la zona y las tradiciones de sus habitantes. Y es que es aquí donde nuestro excelso presidente del gobierno ha decidido poner nuestros soldados a petición del Rais una vez que se hayan ido los israelíes. ¿Estamos preparados para recibir ataúdes, porque éstos no dudan en disparar primero y preguntar después? ¿Veremos a Cristina del Valle en el regazo amistoso de su ídolo? ¿Cuántas subvenciones se deberán dar para que los actorcillos no se manifiesten?

En teoría, aun habiendo sido elegidos en las listas de su partido, los diputados representan a todos los españoles. En teoría, esto vale incluso para los partidos de corte nacionalista, regionalista e incluso independentista. En teoría, a un diputado cuando se le elige se le exige que cumpla las funciones de su cargo y una de esas funciones es asistir a aquellas reuniones propias de los diputados: pleno del congreso, comisiones, etc. Por ello jura o promete, por voluntad o por imperativo legal, el cargo que ha alcanzado.

Así que como en teoría los diputados representan a todos los españoles, para los que trabajan, y deben cumplir sus funciones sean las que sean, los señores Cerdá y Puig de ERC han perpetrado, en la práctica, una dejación de funciones al ausentarse en la comparecencia de Baltasar Garzón además de faltar al respeto a los ciudadanos de este país, incluidos los votantes de ERC. Y espero que Marín o el presidente de la comisión les llame al orden poniéndoles la correspondiente multa o lo qué sea que tenga que imponer.

Los intereses partidistas o personales deben pasar a un segundo plano o un tercero o desaparecer y tragándose toda la bilis que sus vesículas son capaces de producir, interrogar al juez como un diputado electo más que ha decidido libremente tomar parte en esta Comisión. Porque el asunto investigado es lo suficientemente serio como para no abandonarla, porque los ciudadanos españoles no nos merecemos este desplante y por último, porque las diligencias de Garzón fueron contra Terra Lliure, un grupo terrorista, no contra la libertad de pensamiento ni contra la idea de independencia. Así que espero que no se vuelva a repetir esta espantá, aunque peque de ingenuidad, en la práctica.

En estas páginas hemos defendido la inviabilidad de las energías alternativas para dar servicio a grandes poblaciones y en especial la energía solar y este ejemplo viene a apoyar esta afirmación. En Sevilla está construyéndose la planta solar más grande de Europa, ocupa 69 hectáreas y tendrá una potencia de 11 Mw según informa el director de Solucar, la empresa que la construye. También dice que su producción anual será de 23 gigawatios hora y que semejante producción abastecería 10.000 hogares.

Parece mucho pero hagamos cuentas. 10.000 hogares a razón de 3 personas de media por hogar son 30.000 personas. Madrid tiene una población aproximada (para hacer más fácil los cálculos) de 3 millones. Es decir que se necesitarían 100 centrales como esa para abastecer en exclusiva las necesidades de los hogares madrileños, sin tener en cuenta las necesidades industriales y de servicios de todo tipo (oficinas, ocio, transporte) que inevitablemente se demandan en una ciudad de este tamaño y que incrementarían las necesidades de manera considerable. 100 centrales ocuparían 6.900 hectáreas que para que alguien se haga una idea serían 6.900 campos de fútbol, uno junto a otro.

¿Me puede algún ecologista rebatir que 62.400 espejos de 120 metros cuadrados cada uno con toda la parafernalia necesaria para conducir toda la energía a la red de distribución no produce, según sus propios parámetros medioambientales, ningún efecto nocivo sobre el medioambiente? ¿6.900 hectáreas desbrozadas, deforestadas para colocar 62.400 espejos colgando en un palito no tienen ningún efecto en la fauna de la zona o el paísaje o la población?

33 millones de euros es lo que ha costado empezar a construir este monstruo, 33 millones provenientes en un buen porcentaje (el artículo de La Razón no lo especifica) de subvenciones de la UE y de la Junta de Andalucía y Greenpeace animando a instalar centrales, que los 200 MW del Plan de Fomento de Energías Renovables les parecen pocos. Pero como la caza de la subvención es un deporte más que interesante mogollón de empresas (Sener, ACS-Cobra, Solar Tres) están empezando a pedir licencia para colocar espejos. Esto me suena un poco a lo del girasol, que los agricultores lo cultivaban de mala manera, cobraban la subvención y luego no lo recogían porque ni lo podían vender ni lo habían cuidado. Desbrozaban todo, lo quemaban o se deshacían de los restos de cualquier manera y a esperar la subvención del próximo año.

Los datos del IPC no son buenos, la inflación hace de las suyas y tras las dos décimas de junio, el IPC interanual es del 3,5%, el del primer semestre del 2,2% y el subyacente 2,8%. Demasiadas malas noticias y es que desde abril el primer índice nombrado no para de subir. Y como lo que mola a ZP es la imagen de que se está haciendo algo y dar la sensación de que sólo desde la Administración se pueden resolver problemas, el Gobierno ha decidido tomar medidas, como un vulgar enterrador. Su objetivo: el precio de los alimentos que está un tanto disparado, 6,2% los frescos y 4% los elaborados.

Cuenta El Mundo en su edición de hoy que la Ministra cuota del ramo Elena Espinosa, tras su brillante estreno en Bruselas, quiere "localizar los aspectos que distorsionan los precios en origen hasta que llegan al consumidor" y el director general de Industria Agroalimentaria, Jorge Santiso proclama que para "velar por la transparencia del mercado alimentario" pondrá en marcha una política comercial para reducir los márgenes de los escalones intermedios entre el precio de origen de los productos y el de venta al público. El Gobierno quiere que los ministerios de Agricultura e Industria potencien MERCASA que controlará los mercados de origen y destino de una manera más eficiente que hasta ahora y que se reactive el Observatorio de Precios para adelantarse al IPC.

Es triste, aunque no esperaba otra cosa, que nadie se haya planteado siquiera que el problema de estos precios altos en los mercados alimentarios sea consecuencia de que están intervenido de principio a fin.

Está establecido desde lo qué tienen que producir los agricultores hasta el precio a lo qué lo tienen que vender; que a lo mejor es que hay demasiadas explotaciones nada rentables que sólo viven de subvenciones y cuyos responsables podrían dedicar sus esfuerzos a otros sectores, que los precios de origen aunque parezcan bajos son muy elevados si comparamos éstos con los de los mismos productos comprados a países que los podrían vender mucho más baratos si no fuera por aranceles, que la rigidez inicial se transmite a los intermediarios, almacenistas, transportistas, empresas de transformación que por otra parte habría que preguntarse si no forman pequeñas oligopolios regionales que incrementan el precio ante la falta de competencia, que en vez de lamentarse tanto podrían especializar o diferenciar sus productos como por ejemplo han empezado a hacer, imitando el modelo comercial italiano, los productores de aceite de oliva.

Pero no, la Administración de izquierdas o de derechas nunca tiene la culpa, los problemas están en los especuladores, en los que ponen márgenes exagerados a gusto de culaquiera que opine sobre el tema y al libre mercado que por otra parte aquí brilla por su ausencia, de principio a fin. Pero como eso vende y la gente es cada vez más económicamente analfabeta, la vendes una nueva administración o potencias todas las MERCASAS y Observatorios que se te ocurran, creas una nueva carga fiscal para pagarlo aumentando déficit, apuntas con el dedo a los culpables sin hacerles juicio y luego callas y ocultas los pésimos resultados de tan maravillosas medidas. Eso, o creas el Ministerio de los Alimentos, a imagen y semejanza del de Vivienda, con su Trujillo a la cabeza.

En unas pocas semanas se está produciendo un curioso y preocupante fenómeno, los congresos de partidos se resuelven con una elección aplastante con más del 90% de los votos emitidos hacia la candidatura ganadora. Primero empezó el PSOE, en cuyo congreso ZP salió aclamado por más del 96% de los delegados, que en el caso de la nueva ejecutiva aumentó hasta el 98%. Después, los catalanes de ERC mantuvieron una asamblea-congreso en el que el dúo Carod y Piugcercós, juntos de la mano para que no hubiera riñas, consiguieron el 87% de los votos. Le siguió el de CDC, en el que el Mas fue elegido con más del 96% de los votos junto a un Jordi Pujol con más del 98% de votos para el cargo de presidente del partido. Por conseguirlo, hasta Florentino Pérez en su Real Madrid ha acaparado el 94% de los votos ante la incredulidad de sus contrincantes y ya veremos lo que pasa en octubre en el PP.

Si en la Constitución Española dice en su artículo sexto:

"Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la Ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos"

¿Alguien se cree que con esos porcentajes el funcionamiento interno de los partidos es democrático?. ¿Es que sólo disiente el 4% de los delegados o lo qué quiera que en cada uno vote?. Es que hay más disensión en mi post sobre China que en cualquier partido español, cosa que por otra parte agradezco. Yo personalmente creo que estos resultados tan aplastantes responden a una serie de razones que poco o nada tiene que ver con la democracia pero si con el poder:

1) El funcionamiento de los partidos no es democrático, su único elemento democrático es la existencia del voto pero este es, a la luz de los hechos, irrelevante pues ya está todo dicho antes del congreso.
2) El que vota contra de la lista "oficial" se queda fuera, sobre todo si el partido está en el Gobierno y quiere conseguir un puesto de poder, se relaja más en la oposición aunque el caso de CDC ha sido impactante. La disensión se castiga.
3) Los partidos se transmiten al ciudadano apolítico, diferente del simpatizante o del afiliado, como unas organizaciones que buscan poder y cuyos dirigentes son capaces de aliarse con el diablo para conseguirlo, el resultado es que las peleas internas se dirimen en la cocina mientras que en el congreso en sí sólo se presentan propuestas descaifenadas y libres de toda polémica.
4) Cualquier polémica o disensión es interpretada por los medios de comunicación como un desastre para el partido y suele ser aprovechada por el primero, sobre todo si le es hostil, y la competencia política para atacar puntos débiles. En ningún momento es entendida como una virtud, como la necesaria pluralidad ideológica, o mejor aún, libertad de pensamiento.

Todo lo anterior responde, según mi opinión, a la idea muy española de la necesidad de tener el cacique que dirija, el generalísimo que gobierne, el señorito que administre, el latifundista que reparta, el empresario que monopolice o el sindicalista que guíe a los proletarios. En España somos muy dados a dejar que uno haga por nosotros y ese espíritu se deja entrever en los partidos donde no se vota PSOE sino González o Zapatero, no se vota PP sino Fraga, Aznar o Rajoy, donde se busca carisma e imagen en vez de administración y resultados. Buscamos el pastor que dirija las ovejas y lógicamente, los disidentes permanecen en la sombra esperando ejercer el poder que se le ha privado pero cerca del líder en una falsa imagen de unión y concordia.

Si se siguen produciendo estos resultados con el noventa y muchos por ciento de los votos, nos pareceremos cada vez más a un país bananero o a una "democracia popular" y esto no es bueno. No es mala la disensión, es necesaria y un 56% de los votos es mejor que un 96% si luego no jugamos a meternos el dedo en el ojo, cosa que también es muy española pero eso lo dejaré para otro momento. Sir Wiston Churchill cambió varias veces de partido, unas veces liberal, otras conservador sin que nadie se tirara de los pelos.

Las ministras que ZP nos ha puesto al frente de la mitad de los ministerios son un filón. Una auténtica veta que ya quisiera haber visto Jack London en sus prolíficos viajes por Alaska, literariamente hablando. Magdalena Álvarez, alias Maleni, se ha agenciado un helicóptero militar para ir de Sevilla a Estepona que estaba de Feria, con la escusa de una conferencia. Desde lo del Mystere de Alfonso Guerra, que lo usaba para librarse de los atascos de Semana Santa, no se había visto un uso parecido del material aéreo de las Fuerzas Armadas españolas. Sin olvidar los paseítos que se dio José Bono, actual ministro del ramo, para ver las hoces del Cabriel. Sin embargo, mi preocupación transciende y se proyecta a asuntos más importantes, ¿habrá invitado a unos finos a la tripulación?. Es lo menos que debería hacer, tirarse el rollo un poco... al fin y al cabo paga el contribuyente. Que dadivosa es mi Maleni, con su vocecita de no haber roto un plato en la vida. ¿Acaso hay una trama de chalados mentales bipolarizada entre las costas baleares y las malagueñas?

Fuera cachondeo, el problema de PSOE es que no sabe distinguir entre sociedad civil y Partido, entre Estado y Gobierno, para ellos todo es lo mismo, absolutamente todo. Usan los medios del Estado como si estuvieran a disposición del Gobierno porque han ganado, en este caso por mayoría simple, en las urnas. Y así demuestran un desprecio total y absoluto hacia el ciudadano, hacia el sistema democrático y hacia las instituciones que dirigen, pareciéndose cada vez más a un partido comunista, al PRI mejicano, su modelo de toda la vida, o una mafia; qué mas da, son socialistas.

China está de moda, sus cifras de crecimiento son impresionantes, no hay periodo que su PIB o su producción o cualquier otro índice económico no suba un porcentaje que ya quisieran los decadentes países que forman Occidente, con sus crisis, sus inflaciones y sus paros. Todo el mundo quiere invertir en China, nuestras empresas no ven el momento para meter sus productos en un mercado que tiene cientos de millones de personas aunque me gustaría ver los estudios de mercado en que basan que cientos de millones de chinos tiene el poder adquisitivo para comprar o consumir tal producto o servicio. La mano de obra es barata por lo que poner una factoría es factible si obtienes el permiso y las relaciones comerciales entre las diversas comunidades chinas repartidas por el globo terráqueo son prosperas y una buena oportunidad. Entonces ¿por qué me mosquea tanto el tema? Por los detalles.

China no es la panacea, primero porque dudo muchísimo que sus autoridades den datos reales de su prosperidad económica ni que dejen que instituciones ajenas hagan un estudio objetivo. Nos muestran la parte "próspera" pero se ocultan la miserable del norte y del oeste del país. Porque China es hoy por hoy incapaz de innovar en tecnología que es la base de la prosperidad de los estados occidentales como bien ha demostrado Estados Unidos, a lo más puede apenas imitar lo que toma y sólo sobrevive del espionaje industrial como hizo la rusa soviética durante décadas al ser incapaz de crear nada por sí sola, además la localización de empresas sólo será rentable si los costes laborales se mantienen bajos. Porque a diferencia de su colega soviética no ha tenido un proceso de descolonización y los problemas de chinificación en las provincias occidentales como el Tibet así como problemas fronterizos con sus vecinos pueden hacer que el país salte en pedazos.

Pero a parte de todo eso hay una razón aún más poderosa que me lleva a pensar en el fracaso de China: la falta de libertad, la total y absoluta falta de libertad y un régimen despótico que mantiene a millones de personas en una actitud asustada y con la rodilla hincada en el suelo ante el temor de ser una víctima del sistema.

Este estado de indefensión del individuo, condición necesaria pero no suficiente para la prosperidad económica, sólo llega a este occidente tan progresista en pequeñas dosis. Como es el lamentable séptimo aniversario de la venta de millones de humanos que supuso la devolución de Hong Kong a China y cuyos acuerdos poco ha tardado el PCCh en incumplir con la excusa de la interpretación torticera de la letra del acuerdo. Como es la imposibilidad de que sus ciudadanos accedan a las webs que quieran en Internet sino es con el consentimiento del Gobierno que pone filtros en los buscadores como ha hecho recientemente con los SMS que pasan por filtros buscadores en tiempo real de palabras desarrollados por la empresa China Venus Info Tech Ltd. Pero lo que más me ha irritado últimamente de este régimen detestable ha sido la reeducación de Jiang Yanyong, médico que denunció el virus del SRAS y que ha sido sometido a un proceso en el que debe mostrar arrepentimiento y aceptar la autoridad.

Este país que no ha dudado en engañar al mundo ocultando casos de SIDA y otras enfermedades, este país que mata todos los años a miles de ciudadanos tras un proceso legal sospechoso, este país que año sí año también amenaza a su vecino Taiwán del que envidia su prosperidad, este país que es una amenaza para no pocos vecinos es el que dice crecer un 10% el último trimestre y todos los años canta que "China va bien"

Y yo voy y me lo creo.

El próximo año hay elecciones vascas y los partidos las están preparando. El PP ha elegido a María San Gil para optar por la presidencia de la Comunidad y desde mi punto de vista ha sido una buena decisión dado su carácter más que demostrado de lucha contra el nacionalismo aberchale y sus simpatizantes, incluido un alcalde donostiarra que milita en un partido supuestamente alejado de esa manera de pensar.

Precisamente el PSOE sigue con su talante y su diálogo y en vez de buscar una opción que se aleje de posiciones nacionalistas, su dirigente Patxi López ha iniciado un preocupante giro amistoso hacia el PNV, deseando sin ninguna duda resucitar el gobierno de coalición que junto al PNV gobernó esta comunidad unos cuantos años. Está visto que no sólo no se han caído del guindo sino que ha decidido construir una solución habitacional o chalecito en la misma copa desde donde miran el horizonte pensando que eso alguna vez será suyo.

Y digo que es preocupante porque el PNV apunta a hacerse con los votos de Batasuna que de momento no se han decantado por votar por los mal llamados nacionalistas moderados y esos votos, Imaz y Egibar los necesitan como agua de mayo. Así que empiezan con los gestos y los guiños. Cuenta hoy El Mundo que el PNV ha cedido concejalías a la izquierda 'abertzale', que dos de los tres propuestos a la Junta Electoral para el pueblo donde Egibar es alcalde fueron de una lista ilegalizada. Por otra parte el presidente del PNV, Josu Jon Imaz se ha reunido con Arnaldo Otegui durante tres horas en la sede del PNV en Bilbao para "analizar la situación política vasca" y acordaron "continuar con los canales de comunicación precisos que aseguren una recíproca información".

Sería deseable que el PP y el PSOE llegaran a algún tipo de acuerdo para organizar una plataforma conjunta contra el nacionalismo vasco pero dada la deriva tanto política como organizativa del PSOE, no sé si los contactos entre populares y socialistas serían muy acertados teniendo en cuenta los que hay entre socialistas y nacionalistas y los más inquietantes, entre nacionalistas y etarras .

Tengo la sensación que María San Gil va a hacer una campaña electoral gloriosa defendiéndose ferozmente en dos frentes, por una parte de los nacionalistas y su entorno y por otra parte de los socialistas y el suyo. Si las dádivas y prebendas del PNV satisfacen a los etarras, este año seguimos con gobierno nacionalista y el que viene ya veremos, que la independencia y el plan Ibarretche serán los platos que sirvan para comer al gobierno de ZP al día siguiente. Y al presidente Rodríguez se le helará la sonrisa.

Dice esta ministra cuota que los libros deben tener un precio fijo para no venderse como zapatos. Yo también creía que para ser ministro o ministra había que tener un mínimo de coeficiente intelectual, unos conocimientos básicos de economía y alguna noción de lo qué va el ministerio que dirige. En el caso de Carmen Calvo incumple los tres requisitos en un grado alarmante.

Carmen Calvo dice que una libro no es un "producto puro y duro" y que deben "someterse a un tratamiento de especificidad que permita protegerlos" por que cumple otros "fines culturales diferentes". Al menos reconoce con cierta desvergüenza que este tipo de medidas son "muy ideológicas" y que pretende que "ninguna cultura nos pase por encima como una apisonadora".

Un libro es un producto puro y duro y porque es eso y no otra cosa se ha podido llevar la cultura a otras partes del planeta, la gente lo comprará lo leerá y aprenderá y pedirá más o pedirá otra cosa. Y de esta manera y no de otra habrá ciudadanos que vivan de ello y otros que aprendan y puedan elegir entre muchos temas y no sólo los que protege el partido de turno o la editorial privilegiada.

No se deben proteger porque ya se encargará la gente en comprarlos o no y por otra razón muy subjetiva por mi parte y es que no pienso aceptar que se salvaguarde la última obra de Coto Matamoros. La excusa cultural es muy propia de la izquierda ya que ellos mismos desde el Estado establecen qué es cultura y qué no, cuál es la música que hay que oír y cuál no, qué cine se debe ver y cuál no, quién está vetado y quién está promocionado. Evidentemente es una medida muy ideológica y cercana a la dictadura pura y dura. Y no la mando a vender zapatos porque tengo una amiga que tiene una zapatería y que es infinitamente más capaz que la 'estadista' y no quiero menospreciarla.

A este paso a España le va a pasar eso. Desde el 11 de marzo y tras la victoria socialista en las elecciones generales, hemos pasado de no hacer ni caso al hecho religioso a convertir al islamismo en religión protegida. No es cuestión de atacar lo musulmán, cosa que CUALQUIER país islámico no duda en hacer con el resto de las religiones a las que considera enemigas, es simplemente ignorarlo y si algo o alguien incumplen la ley, que esta caiga con toda su fuerza. Eso es válido para todos: cristianos, musulmanes, budistas o ateos. Es el Estado de Derecho.

Desde el 11-S, el mundo musulmán declaró explícitamente la guerra a Occidente. Si alguien es puntilloso puedo aceptar que sólo fue parte del Islam, pero yo a título personal no distingo qué parte es la destructora y cuál es la que mira hacia otra parte. Perdóneseme mi subjetivismo. Así que no encuentro lógica en algunas progresistas y estúpidas medidas. Dice El Mundo en sus páginas que "La Generalitat respalda el certificado de garantía para los alimentos de los musulmanes". Hasta ahí nada que objetar, el gobierno catalán respalda la creación de Instituto Halal que se dedicará a certificar que los alimentos cumplen los requisitos de la Ley Islámica, pero es que si vamos hacia a el sur, que también existe, descubrimos que la Junta de Andalucía subvencionará con 54.000 euros la promoción de la marca 'Halal'. Pero no contentos con ese derroche presupuestario dice el periódico que "los seguidores de Alá quieren que se garantice su alimentación en las escuelas y en el Ejército". Y yo quiero que me toque la lotería y que sea por ley.

Ya me parece nefasto que se de dinero público para este menester pero es que van más allá, a las anunciadas medidas presupuestarias para practicar el Islam que anunció Juan Fernando Aguilar, ahora Montserrat Om, directora general de Asuntos Religiosos de la Generalitat, se plantea la existencia de normativas legales en materia musulmana. Yo entiendo que la señora Om habla de normativas alimentarias pero a lo uno sigue lo otro y los "derechos" se hacen cada vez más numerosos.

Los musulmanes, con una cultura ajena a la democracia occidental, a su ética y su moral, sólo ven oportunidades y debilidades en el sistema al que vienen pidiendo ayuda huyendo paradójicamente de la pobreza de sociedades musulmanas. A este paso, en unos años protectorado marroquí con guetos cristianos.

Pero se puede ver desde otro punto de vista que dicta la lógica, existen instituciones privadas que pueden dar fe de que determinado alimento ha cumplido los requisitos religiosos que sean necesarios. Ya existen mataderos que sacrifican animales al estilo musulmán o al estilo judío. Esos servicios no tienen porque venir del sector público, de la teta del Estado. Si quieren algo que hagan como el resto de los mortales, que organicen una empresa y cobren por ello, igual que otras confesiones con sus necesidades. Y así todos tan contentos.

Aunque suene mal, todo hijo de vecino abusa de sus derechos. El Tribunal para la ex Yugoslavia revisará el proceso a Milosevic ante su mala salud. Algo así como lo que le pasó a Pinochet pero sin tanta manifestación, tanto artista solidarizándose con las víctimas, sin Garzón de por medio y mucha más hipocresía y amnesia interesada. Debe ser su condición de comunista y agredido por la OTAN-EEUU lo que le da bula. Este angelito, responsable de una de las peores guerras de los últimos años, sin olvidar las africanas, excusa su mal estado de salud para librarse del juicio. Como las víctimas, sobre todo si están muertas, no tienen derechos habrá que cuidar de los del verdugo.

Seamos serios, no es negarle su derecho a defenderse, no es negarle sus derechos fundamentales, derechos que este criminal negó por activa y por pasiva a torturados, asesinados y desplazados, es no dejar que al Tribunal se le tome el pelo con la excusa de su salud: "los plazos legales le producen estrés y agravan la hipertensión que padece". Pues que se lo hubiera pensado antes, pero las víctimas y sus familiares se merecen algo más que la preocupación por la salud del monstruo. Anda que no hay sistemas para que no se mueva de la cama y asistir a las sesiones. La preocupación por estos individuos es un tanto chocante.

Cuando lo leí miré el calendario para comprobar si no había sufrido un viaje temporal a pleno diciembre o un desvanecimiento que me había dejado amnésico casi medio año, pero la realidad no era esa, la noticia era cierta y bien cierta.

"La SGAE obtiene el Primer Premio Nacional Antipirateria"

Nos cuenta la revista Computing que lo ha entregado la Asociación Española de Derecho de la Propiedad Intelectual (ADEPI) y la agencia de detectives Método 3 (sí, no me he emborrachado, ni los calores me han derretido las meninges, ni he sufrido un grave accidente en el fin de semana, una agencia de detectives, es cierto). Por incentivar la actividad contra la copia ilegal.

Parece que la ADEPI premia este ¿sistema? que lucha por la propiedad intelectual a la vez que el latrocinio de la SGAE sobre la propiedad privada, ya que no dudan en promover e imponer cuando es menester cuotas y cánones sobre todo lo que se mueve y que puede ser usado para copiar la tan protegida "propiedad intelectual". A este paso pondremos un canon en el papel higiénico que nunca se sabe para que se puede usar.

Puestos a dar un premio a la SGAE, en vez de lucha contra la piratería ¿no sería mejor "Premio a la Actividad Corsaria"? Ya que reciben prebendas del estado por su labor encomiable...

A grandes males, los remedios de siempre. Esta es la respuesta habitual de los partidos a problemas 'sociales' y no es que sean sólo los de izquierda, la derecha también es intervensionista, lo que pasa es que la primera lo disimula menos ya que se le ha dado cuartelillo. Los problemas de suministro de luz de Sevilla han desencadenado una polémica social, la del "derecho" de los españoles a tener un suministro eléctrico continuo a todas horas y bajo cualquier circunstancia. Y cuando un "derecho" está de por medio hay que garantizarlo por ley y si la ley no funciona habrá que garantizarlo por la fuerza, es decir gestionando el servicio y así llegamos a la nacionalización.

"Polémica por la propuesta de Industria de 'nacionalizar' la distribución eléctrica y de gas"

Noticia que aparece hoy en el ABC y que me ha provocado cierto malestar después de desayunar. Esto me recuerda al hijo o hija o hije que se ha independizado y cada vez que surge un problema va a casa de sus padres a que se lo solucione. La solución a un problema de demanda-distribución-generación que es en el que radica los problemas de apagones que hemos tenido en Sevilla y que seguramente tendremos en toda España a lo largo de verano, no puede estar en nacionalizar, en crear más estado protector porque de esta manera sólo estamos burocratizando una situación, cargando sobre los hombros del contribuyente una nueva carga presupuestaria. ¿Qué justifica que unos funcionarios desconocedores de la problemática energética y nada duchos en la materia vayan a solucionar un problema que se basa en un desequilibrio artificial del mercado? Ya he expuesto mi visión sobre el tema en esta página pero no está de mas recordar que el precio de la luz está intervenido y lo marca el gobierno, que las eléctricas reciben cada ejercicio una cantidad en concepto de los ingresos que dejan de entrar a cuenta de los impuestos (CTCs), que cada vez más los usuarios tiran de la energía eléctrica para solucionar problemas como el excesivo frío o el excesivo calor y que los sistemas de distribución apenas se cambian a la velocidad que las nuevas demandas lo piden, que los grupos ecologistas y los políticos que tienen que dar licencias ponen problemas medioambientales para complicar aún más el tema.

La política del PSOE parece estar basada en la 'nacionalización' del servicios y la fusión de empresas energéticas aunque de momento fracasó la de Endesa, Agbar y Gas Natural como lo hizo hace unos meses en pleno gobierno PP el de Endesa e Iberdorla.

En el programa del PSOE (pag 113) dice lo siguiente:

"Queremos construir un nuevo modelo energético más diversificado y seguro, menos contaminante y más solidario socialmente por su carácter de servicio público, y progresivamente más apoyado en fuentes energéticas renovables como garantía de futuro; menos cantidad y más calidad. Para ello proponemos:

  Potenciar el órgano regulador independiente (CNE), procediendo a su elección directa por el Parlamento.
  Limitar el poder horizontal y vertical de los mercados energéticos.
  Garantizar la regularidad y la calidad del suministro, estableciendo tarifas predecibles y suficientes (gas y electricidad) y transfiriendo la competencia a la CNE.
  Facilitar y ampliar las interconexiones energéticas internacionales.
  Estimular el Ahorro y la Eficiencia energética.
  Facilitar el I+D+i en el ámbito energético.
  Promocionar una cultura de consumo energético responsable.
  Proceder al cumplimiento de las directivas comunitarias de gas y electricidad, con especial incidencia en lo referente a la protección del consumidor.
  Perfeccionar la organización del mercado mayorista de electricidad.
  Incentivar la generación eléctrica con energías renovables.
  Aplicar las directivas medioambientales comunitarias y cumplir los compromisos de Kioto, sin poner en riesgo la competitividad de la industria española.
  Intensificar el aumento y diversificación en el número de puntos de venta de hidrocarburos líquidos o gasolineras.
  Mantener la política de fijación de precios máximos en GLP's (bombona de butano)."

¿Por qué se puede conseguir todo lo anteriormente expuesto con una intervención en la gestión de la distribución de gas y electricidad? No será a caso una manera de decir a la gente, a sus votantes, estamos haciendo algo cuando realmente no tienen ni idea de qué es lo que deben hacer.

Yo personalmente empezaría por poner el precio del kilowatio a lo que cuesta realmente, sé que ello subiría el precio del recibo de todos pero sólo de esa manera empezaríamos a darnos cuenta lo importante que es la energía y lo poco que lo apreciamos. De todas formas, difícil labor la del partido que decida llevar a cabo tan magna obra. Su imagen caerá por los suelos en unos pocos meses.

Ésta es la manera como se aplica la justicia y los derechos humanos en los territorios palestinos. Un proceso a todas luces justo y transparente. La ONU, AI y las ONG's en general estarán orgullosas de sus apoyos más o menos intensos a tal maltratado pueblo y su ecuánime gobierno. Si ZP decide mandar tropas españolas a Gaza cuando los israelíes se retiren, que se vayan preparando.

Y luego nos preocupamos si Sadam recibirá un juicio justo, pues que lo juzguen con los métodos de los militantes de las Brigadas Mártires de Al Aqsa, que por lo visto están bien vistos en la Comunidad Internacional, a la luz de las denuncias halladas.

De los nueve periódicos generales que he visto hoy la portada, El País, El Mundo, La Razón, ABC, La Vanguardia, El Periódico de Cataluña, Las Provincias, El Norte de Castilla y La Voz de Galicia, todos, salvo la publicación que dirige Luis María Anson, se preocupan en resaltar con titulares más o menos escandalosos las declaraciones del tirano de Bagdad que como buen nazi se defiende mintiendo y soltando mierda y en las que dice que el presidente Bush es un criminal. "El criminal es Bush" Sadam dixit. Y La Razón se salva no porque no lo ponga en plena portada sino porque resalta muchas más cosas y ello queda un poco tapado, como al final de un párrafo. Tenemos una prensa que no nos la merecemos, bueno algunos no nos la merecemos, otros se la pueden comer con patatas.

De los crímenes de Sadam Husein nada que destacar, quizá algo dentro del artículo que pocos nos leeremos, eso no es importante. Chistes tan repugnantes como los de El Mundo, y conciencias tan sucias como las que parecen imperar en la mayoría de las redacciones ayudan mucho en la educación de los españolitos, educación sectaria e interesada. Mucha educación y poca cultura. Descanse en paz la profesión periodística, viva los panfleteros.

El 36º Congreso del PSOE que empieza mañana 2 de julio será un paseo para su líder y nuestro presidente de gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Pero todavía está por aclarar si será un paseo triunfal o el último paseo de un condenado a muerte. Y es que los nacionalistas de su partido se lo van a poner difícil, aunque este hombre ya está acostumbrado a tragarse sapos, como el de Carod en Perpiñán. Y digo tragarse sapos y no torear porque no ha toreado en la vida, sólo ha visto que la suerte (la horrible suerte del 11-M) le ha sonreído en las elecciones del 14-M. Y ahora tenemos lo que tenemos. Y no lo dicen sólo en España, John Grimond en "The Economist" nos recuerda que el PSOE ganó con un programa para no gobernar que alarmaría a cualquier ministro de Hacienda. Solbes tiene claro que debe sufrir en silencio.

Digo que los nacionalistas-socialistas del PSOE están planeando amargar el verano a ZP por noticias como esta o como esta o como esta que darán protagonismo a los más interesados en dar al partido su carácter de adjetivo. Veremos quién sale reforzado del evento pero sea quien sea no sé si con tanta puñalada saldrá también cojeando. Como para hacer una ley sobre violencia de partido; mientras no suene "The King must die" de Elton John, ZP no tiene porque preocuparse.