Dimitri Polikarpov escribe un reportaje en El Periódico de Cataluña en el que se entrevista al catedrático de psicología de la Universidad de Lomonosov, en Moscú, Alexander Asmolov. Aprovechando el vigésimo aniversario del nacimiento de la Perestroika, se ha realizado una encuesta entre los ciudadanos rusos con la intención de determinar las diferencias que se han producido entre las dos generaciones, la de entonces y la actual, y lo que se ha encontrado no invita al optimismo. El ciudadano soviético sigue existiendo.

Asmolov describe así las tres características clave del ciudadano ruso actual:

La primera, "un ciudadano así cree en la existencia de un poder central sagrado que lo sabe todo, lo entiende todo y se ocupa de todo. De ahí, los muchos cultos a la personalidad como el de Stalin o el de Putin".

La segunda radica en "la permanente búsqueda de un enemigo, es decir, una caza de brujas. Los oligarcas, gentes de etnias caucásicas o extranjeras pueden ser los culpables de todos los males en la mente del 'homo soviéticus'".

El tercer distintivo, "odia la libertad de elección y prefiere que alguien elija por él, sea el Gobierno o bien su jefe. Esta costumbre, cultivada en varias generaciones, es muy persistente".

En la encuesta, el 59% de los encuestados valoran positivamente el papel del PCUS en la historia de la URSS, el 60% defiende restablecer la censura política, el 30% de la población no ha movido un dedo para aprovechar las oportunidades de los procesos de liberalización abiertos. Siguen prefiriendo culpar a las autoridades de sus problemas pero son incapaces de buscar un nuevo trabajo, prefiriendo un bajo salario o unas malas condiciones. Algunos sobreviven con sueldos que no llegan a 50 euros al mes pero recuerdan que hasta mediados de los 80 vivían a cuerpo de rey.

"Tenemos el Gobierno para que nos dé de comer, ¿o no?. Si Putin no consigue mejorar la situación, habrá que esperar a que llegue un líder más adecuado. Rusia siempre ha necesitado mano de hierro para vivir bien", afirma un ciudadano.

No es que nada de lo que se ha señalado me haya sorprendido, el pueblo ruso ha pasado de un totalitarismo a otro para terminar cayendo en el más grande que jamás ha habido, el comunista. Los mismo siglos que le ha costado a la cultura occidental, y en especial a la anglosajona, conseguir un sistema democrático que apueste, al menos en teoría, por el individuo frente a la tribu, han transcurrido para los eslavos en forma de feudos o bajo un monarca absoluto. Es evidente, si este estudio responde a la realidad, que el sistema electivo de la Rusia actual no supone la existencia de una Democracia sino una dictadura más o menos permitida.

Sin embargo, mi mayor preocupación es que estas características, si bien no tan marcadas, existen al oeste de las fronteras rusas. Veo en España la necesidad de un líder fuerte, con carisma que tome adecuadas decisiones, veo en España la necesidad de que el Estado solucione nuestros problemas, que tome esas decisiones difíciles de tomar, veo en España la búsqueda del enemigo exterior, generalmente Estados Unidos sin olvidar a Israel que explican muchos de los males que padecemos, veo en España que el odio de algunos les lleva a buscar fantasmas en el pasado para justificar desmanes, veo todo esto en España y en buena parte de Europa. Los rusos piden con fuerzas más Estado y menos libertad y los europeos hemos comenzado a andar ese camino. No creo que Rusia esté preparada para entrar en la UE pero no descarto que Europa no llegue a estarlo para entrar en una URSS renacida. Porque para eso ya tenemos la Constitución.

Uno de los mayores problemas presupuestarios de este país, hasta ahora llamado España, es la educación pública. El hecho de convertirla, por arte del intervensionismo, en un derecho, supone por el mismo arte, un latrocinio continuo del bolsillo del ciudadano. Entre las consecuencias del sistema quisiera destacar una, que para que se pueda justificar semejante gasto se ha de dar sensación de eficiencia. Si una mayoría de alumnos, o una cantidad elegida arbitrariamente, no consigue aprobar podría plantearse su viabilidad o en el peor de los casos si la gestión es la adecuada.

En tal punto debe estar el Gobierno valenciano, dirigido hace años por el PP. Parece ser que la Universidad pública está generando un sobrecoste al generalizarse los abandonos y las repeticiones de curso. 150 millones de euros nos ha supuesto tal situación a los españoles, de momento. Los cerebros grises de esta administración han puesto sus neuronas a trabajar y como era de esperar no han llegado a nada ni bueno ni nuevo. El Consell ha decidido penalizar el fracaso académico con menos subvenciones a las universidades.

Las Universidades valencianas se encuentran ante un problema que pueden solucionar de dos maneras. La primera y más lógica de cara al contribuyente, sería que las pruebas de entrada fueran más duras de forma que sólo ingresen aquellos que sean lo suficientemente aptos para cursar la carrera. Pero ello choca con la doctrina oficial, con lo políticamente correcto. La universidad pública debe ser popular y debe ser accesible a casi todo el que quiera, sea o no capaz. Uno de los dislates de los que más orgulloso está este estado del bienestar que padecemos es precisamente la masificación de colegios, institutos y universidades. Cualquiera termina con un papelote que dice que tiene tal o cual título.

La segunda manera de solucionar el asunto es, evidentemente, bajando el nivel exigido. Y seguramente será el elegido pues soluciona muchos problemas a corto plazo, generándolos a medio y largo, aunque ninguno de ellos afectará el ámbito universitario. Las subvenciones y los presupuestos volverán cuando el nivel de aprobados sea el adecuado y los políticos se felicitarán por el buen hacer de la administración y la disminución del fracaso académico.

El problema, por su puesto, se deriva hacia el ámbito laboral. En primer lugar se genera un exceso de graduados que para nada tiene que ver con la demanda de tanto título. Ello supone que la mayoría trabajará en empleos lejos de su nivel de formación, con sueldos mucho más bajos de lo esperado. Evidentemente el dinero del contribuyente se ha derrochado en algo que para nada necesitaba la sociedad. Paradójicamente, aquellos puestos de trabajo menos intelectuales, por decirlo de alguna manera, son mucho más demandados de forma que los que se deciden por esta formación, terminan cobrando muchísimo más al existir menor oferta.

Los problemas siguen, la formación media de estos graduados es menor que la de sus colegas de otros países donde el sistema es más racional. El hecho de que se demanden masters y otros cursos de postgrado para diferenciarse del resto, supone primero la aparición de cursos de bajo nivel y que los que tienen el nivel adecuado, suban su precio de forma que sólo personas con suficiente poder adquisitivo, se lo puedan permitir. Incluso estos pierden de alguna manera su prestigio cuando hay demasiados alumnos.

El resultado de todo ello es un viaje hacia lo absurdo, viaje en el que se embarcan miles de jóvenes que podrían dedicar sus esfuerzos hacia otras formaciones tan dignas como cualquier carrera, mucho más cercanas a la realidad social y sobre todo, y ya que tenemos una educación pública, buscando cierta eficiencia en el gasto del dinero del contribuyente.

La decisión del Tribunal Superior de prohibir la lista de Aukera Guztiak en las próximas elecciones vascas ha sido la mejor noticia que ha podido oír Ibarretxe. Ciertamente, desde un punto de vista moral y legal, la no participación es adecuada a ojos de muchos pero desde un punto de vista pragmático, no lo es. Los votantes de AG, que hubieran sido los de Batasuna, tienen a partir de ahora dos opciones, o deciden no votar o votan hacia una opción nacionalista, es decir el PNV o en su defecto a Madrazo y sus cachorros. Es evidente que ninguno de estos votantes quiere nada ni con el PSOE, ni mucho menos con el PP.

Con esto en su cabeza, Juan José Ibarretxe ha empezado a hacer campaña entre sus futuros votantes. A la espera de lo que decida el Tribunal Constitucional, del que no descarto que dé la campanada, el interés por amparar a las 'víctimas' de semejante perpetración del imperialista e insolidario Estado Español, sólo pretende acaparar esa parte que le permita conseguir una mayoría absoluta, que a la luz de las encuestas, es lo que va a conseguir. Luz un poco oscura, si tenemos que hacer caso un sistema de predicción que ha fallado más que una escopeta de feria en uno y otro punto del territorio español.

Pero es esta maniobra tan evidente la que los llamados constitucionalistas deberían estar denunciando en todos los medios de comunicación, vascos y no vascos. Y hablo más para el PP que para el PSOE, que este último, con su ansia de tocar poder a toda costa, está más 'pa'llá' que 'pa'cá'. No veo mucha crítica hacia el PNV y que se me perdone si no es así pero tengo la sensación que el tempo de la campaña lo lleva desde el principio el sector nacionalista mientras que el resto sólo baila su son, en forma de aurresku. Señora San Gil, póngase las pilas que arrecia tormenta.

Así está nuestra Sonsoles preferida, del caño que llena la piscina de la Guardia Civil al Coro de RTVE. Parece ser que la inmaculada voz de esta pájara merece estar en la Caffarel's Band, nombre con el que se debería empezar a conocer dicho Coro. Dice Caffarel en su defensa que fue contratada basándose en las pruebas de audición, aunque no especifica si la audición la hizo la 'señora de' o el propio ZP. Tampoco sabemos si la realizó en persona o por teléfono y sin soltar un do sostenido de más, ante todo talante.

Dicen que la mujer del César además de ser honrada tiene que parecerlo, pero como aquí no estamos hablando del matrimonio Polanco, que ya no es tal, el consejo es extensible a sus vicegobernadores, en este caso al que gobierna (bueno, es un decir) desde La Moncloa. Empieza a ser molesto que esta ciudadana se vea envuelta en estos asuntos que no dejan de arrojar dudas y oscuridades a la supuesta integridad de la que presume el Gobierno Rodríguez. Cierto que son minucias pero un penique hace una libra. 510,86 euros por actuación, con un total de tres, no va a reducir la deuda de El Ente. Sólo es simple calderilla pero invita a pensar lo que este derroche presupuestario, este esquilmador de los bolsillos ciudadanos, esta RTVE, la nuestra, hace de tapadillo, de qué manera aumenta su deuda contratando y favoreciendo a amigos y amiguetes, por lo legal o por lo solidario.

En fin, que me perdonen las monjas de Santa Clara lo de su caño, que no estamos en época de hacer feos al clero, pero es que el asunto es espinoso.

Contemplo con preocupación esta noticia. Nada menos que 5.000 son las personas, entre políticos e intelectuales, que han firmado un manifiesto claramente antisemita en Rusia. Ven peligrar no sé muy bien qué por la presencia de agrupaciones judías. Se da la circunstancia de que los 'abajofirmantes' se declaran fieles ortodoxos lo que convertiría este movimiento, al menos en una primera aproximación, en una persecución de carácter religioso-político.

Los argumentos que exhiben recuerdan a los que los nacionalsocialistas alemanes argüían en los años 30, herederos de décadas, sino siglos, de antisemitismo europeo. El judaísmo "atiza entre los judíos el odio a hacia la demás población del país" o tildar a las organizaciones judías de "extremistas" y acusarlas de "sembrar el odio y la hostilidad" y de "humillar a las personas por sus creencias religiosas" o la petición para aclarar si "las acciones de los acusados (de antisemitismo) no son una autodefensa frente a la agresión de aquellos que les acusan", serían argumentos perfectamente asumidos por Adolf y sus cientos de miles, sino millones, de seguidores, pasados, presentes y futuros.

De nuevo estamos ante una de esas pruebas que Europa suele pasar con mala nota a costa de la muerte de muchos. El antisemitismo tuvo el costo de la peor guerra que ha visto la Humanidad y el genocidio de millones de personas, de millones de judíos, por su condición cultural y étnica. Los paralelismos entre la Alemania de Weimar y la Rusia de Putin son cada vez más evidentes y esto me da escalofríos. ¿Está por una vez, Europa a la altura o la Alianza de Civilizaciones hará sus estragos?.

El maremoto político que afecta a la Europa del Este y a las repúblicas centroasiáticas sigue su lento pero continuo movimiento. En Kirguizistán, se han convocado elecciones para dentro de tres meses tras anular las últimas. Pero no todo marcha bien, el derrocado Askar Acáyev ha salido de su retiro para asegurar que no ha dimitido y reivindicar su presidencia. Dependiendo de los apoyos internos y sobre todo, de los apoyos externos que pueda tener, dicho anuncio supondrá un episodio más sin consecuencias o el principio de una serie de acontecimientos cada vez más violentos. La "revolución rosa", como se ha llamado al caso kirguicio, sigue su camino y Acáyev ha encontrado, de momento, asilo político en Rusia, ya veremos qué más encuentra. El apoyo de Putin, al menos de palabra, parece asegurado.

Animados por sus ex-compañeros de imperio, ciudadanos bielorrusos se han manifestado en Minsk contra el actual Presidente y dictador oficial Alexander Lukashenko aprovechando el octogésimo séptimo aniversario de la fundación de la República Popular. La petición de liberación de presos políticos ha terminado con detenciones masivas según algunas fuentes.

El caso bielorruso es muy diferente a los de las otras repúblicas. Bielorrusia en la aliada natural de Rusia hasta el punto que más de una vez se ha planteado de nuevo la reunificación con Rusia. La antigua Rusia Blanca soporta un régimen totalitario mantenido por Moscú con importantes casos de corrupción y una oligarquía que ha gobernado la República desde el desmoronamiento soviético. Cualquier conflicto, por otra parte, puede afectar a la vecina UE. Recordemos que Bielorrusia hace frontera con Polonia. Siento ser reiterativo, pero creo que Rusia no se puede permitir estar rodeado de amigos molestos y de enemigos amistosos y en algún momento podría actuar sin pensar, no sería la primera vez.

Es triste decirlo pero las generaciones presentes nunca sabrán lo que verdaderamente significa "¡temporada de patos!, ¡temporada de conejos!, ¡temporada de patos!, ¡temporada de conejos!". Hoy es Viernes Santo y no me da la gana de escribir sobre política. Que descanse, se lo tiene merecido, así que voy a hablar de uno de esos genios que ha tenido la humanidad. Si tuviéramos que hacer una lista de los monstruos del séptimo arte, pocos lo incluirían pero está en el mismo peldaño de los Ford, Hawks, Welles y Wilder del mundo. Charles M. Jones, o Chuck Jones, se ha ganado a pulso estar entre ellos y con méritos de sobra.

A Chuck Jones le conoceréis por las aventuras y desventuras de sus criaturas. Bugs Bunny, Daffy Duck, aquí conocido como el Pato Lucas desconozco el porqué, Willie E. Coyote y su odiado Correcaminos, Porky y tantos otros personajes que episodio a episodio han conformado una de las mayores obras de arte que he podido contemplar. Puede que en otras cosas no, pero en esto fuimos una generación afortunada. Cada vez que había un desajuste televisivo, cuando sobraban minutos, RTVE, entonces la única, completaba la espera con estas maravillas animadas de ayer y hoy. No puedo concebir mi niñez sin estos dibujos animados. El vértigo de las persecuciones, el absurdo de las situaciones, lo esperado y lo inesperado de sus personajes, me alegraban la tarde entre deberes y meriendas. Pero ojo, sólo un ignorante puede concebir estos dibujos sólo para niños. El humor absurdo de Jones está hecho para grandes y pequeños como cualquier obra de arte.

Chuck Jones atrae el interés de cualquier adulto que le interese el cine, es heredero directo del cine mudo de gags, de Chaplin y de Keaton, añadiendo diálogos que ya los hubieran querido para sí Hawks y Wilder en sus películas. Si quiere aficionarse a la ópera, no dude buscar inspiración en "Rabbit of Seville" (1950) donde no quedará claro si Rossini se inspiró en Bugs Bunny o fue al revés, sin olvidar esa pequeña obra maestra que resume en algo más de cinco minutos el Anillo de los Nibelungos de Wagner, "What's Opera, Doc?" (1957) con un final trágico para el pobre Bugs, solucionado a última hora. A Wagner nunca me lo tomaré en serio, después de haber visto a Elmer enamorado de un travestido conejo.

Obra maestra, de la que Spielberg dijo que ha sido el dibujo animado más perfecto jamás hecho, es "One froggy evening", (1955) donde un hombre descubre una rana que canta y baila, pero sólo en su presencia. Sus intentos de entrar en el mundo del espectáculo son frustrados por Michigan J. Frog, que así se llama el batracio, una y otra vez. Alegoría contra avaricia, que dirían algunos. Que le gusta Shakespeare, no dude en ver "Beep or not to beep" (1965) con el Coyote y el Correcaminos o "To Duck... or not Duck" (1943).

La imaginación de Jones contrasta con los dibujos actuales llenos de efectos especiales, con sus moralinas y sus guiones políticamente correctos. Los vigilantes de la infancia censurarían esos cortos que en los 40 pedían invertir en bonos de guerra, dudo que permitieran su violencia excesiva, ni el triunfo del tramposo. En definitiva, matarían la imaginación. No veo en España, sí en Estados Unidos, creadores como Jones. No se malinterprete, creo que hay creadores españoles buenísimos pero casi todos emigran a este santuario del mal para triunfar. La imaginación es una cualidad que sólo tienen los grandes. En 1960, se estrenó "High Note". En ella, una partitura se desliza ante los ojos del espectador a la vez que escucha "El Danubio Azul" de Johann Strauss. La borrachera de una nota que empieza a cambiar de lugar, provoca que sus compañeras se muevan y alteren también su posición para atraparla. La música resultante de este absurdo es la que oímos, transformando la partitura original de Strauss en algo que el vienés seguramnete hubiera escuchado con complacencia.

No menos maravillosa y con Óscar incluido, es "The Dot and the Line", (1965) donde se cuenta la historia de amor entre una línea y un punto. Ella, la línea, ve como su amor es rechazado por el punto por su personalidad lineal, rígida sin imaginación. Pero al ver a su amado embelesado de un garabato, la línea empieza a doblarse a girarse hasta descubrir mil y una formas. Tres figuras fluctúan en la pantalla, sólo tres que cuentan una preciosa historia de amor. Sólo imaginación.

Yo, nosotros tuvimos suerte, pudimos verlos, no sé si todos los habremos aprovechado, seguramente no lo suficiente. Las generaciones actuales no ven ya estos dibujos, no los ponen, no son adecuados, no son correctos. Padres que tenéis hijos, compradlos en DVD, aunque sea en inglés y cuando el hijo tenga edad, ponédselos, ellos os lo agradecerán. Una última cosa, "¡temporada de patos!, ¡temporada de conejos!, ¡temporada de patos!, ¡temporada de conejos!" lo podréis disfrutar en "Duck!, Rabbit!, Duck!" (1953) y la temporada terminó siendo de patos como Daffy descubrió en su propia carne.

Desde mi primera y única anotación sobre los acontecimientos en esta república nacida de la descomposición de la utopía comunista que fue la Unión Soviética, los acontecimientos se han precipitado en una espiral violenta y las últimas noticias de agencia invitan a pensar que estamos en ese punto en el que todo se puede decantar hacia la extrema violencia o hacia una solución relativamente pacífica.

Dejábamos el panorama con revueltas, incluso con muertos, en las principales ciudades del país. Occidente pedía calma y reclamaba democracia. Rusia y China observaban con preocupación pero sin el animo occidental los sucesos. El presidente Askar Akáyev había pedido la revisión de los resultados. Pero la insurrección ha seguido. Grupos rebeldes empezaron tomando el control de grandes zonas del país mientras que oficialmente se denunciaba a tales bandas como narcotraficantes (recordamos que este país es una importante ruta del opio desde las praderas asiáticas, incluido el producido en Afganistán y Pakistán) y delincuentes con ansias de poder.

La probabilidad de guerra civil era, y sigue siendo, alta. En Talas, los estallidos de violencia obligaron a la población civil a no salir a la calle, en la región de Nannsk la oposición propuso nombrar gobernador autónomo. Kurmanbek Bakiyev, líder del Consejo Coordinador de Unidad Nacional de Kirguizistán, amenazó con proclamar una autonomía en el sur del país con un Gobierno independiente, dándose la circunstancia de que la mayoría uzbeka y de religión musulmana de esta región invita a la aparición de una variable étnico-religiosa que sólo añadiría combustible al fuego.

Otro elemento que añadía incertidumbre era la escasa capacidad del Presidente para hacer frente a los acontecimientos. Su decisión de dar por válidas las elecciones y la denuncia de factores externos, básicamente occidentales, que pretendían financiar un golpe de Estado, demostraban que su estrategia no se salía de la habitual falta de imaginación de los ex dirigentes soviéticos. La destitución del ministro del Interior y del Fiscal General no apagaron los ánimos y los manifestantes irrumpieron en varios edificios, prooclamando el derrocamiento de Akáyev.

Las últimas noticias nos cuentan la desaparición del Presidente, que según fuentes oficiosas ha montado junto con su familia en un helicóptero hacia el vecino Kazajistán, mientras que la oposición va tomando las riendas de la situación. El Parlamento se reunirá en breve y no se descarta el anuncio de nuevas elecciones, tanto presidenciales como legislativas, evitando el vacío de poder con el nombramiento del actual primer ministro, Nikolái Tanáyev, como Presidente interino. Sin embargo, otras noticias no son tan alentadoras, el mismo líder opositor Edil Baisálov, denunciaba enfrentamientos entre manifestantes de ambos bandos en la plaza central de la capital.

Los casos ucraniano, georgiano, moldavo y ahora kirguicio invitan a un análisis mucho más profundo del que yo puedo hacer. No estamos ante una revuelta aislada, en el que un país con un poco suerte cambia su régimen del totalitarismo a la democracia. Estamos ante una serie de cambios drásticos que abarcan a millones de personas y que están generando una ola de libertad en un mar de totalitarismo.

Las consecuencias de este movimiento puede tener consecuencias devastadoras. Por una parte, chocaría contra los regímenes ruso y chino, que les rodean generando inestabilidades peligrosas para la existencia de los gobiernos de ambos países. De la misma manera que la URSS desapareció, los imperios chino y ruso pueden sufrir fuertes convulsiones. Pero la misma Europa puede ver como una economía joven, con fiscalidades bajas, con ciudadanos con ganas de trabajar, de prosperar para nada basado en la subvención, en el privilegio de la minoría y en la comodidad, le quita un poder económico y político que creen tener. Sinceramente, veo mucho más futuro para el liberalismo en estos países que en la Vieja Europa, la de Chirac, la de Schröeder , la de ZP.

ACTUALIZACIÓN: El líder opositor Kourmanbek Bakiev dice haber sido designado Primer Ministro por el Parlamento que además le ha dado funciones como Presidente, sustituyendo así a Ishengbay Kadirbékov, Presidente del Parlamento que había sido mombrado jefe de Estado interino. El Parlamento también había designado un gobierno en funciones integrado por los líderes de la oposición. El Consejo Coordinador de Unidad Popular (CCUP), nuevo organismo revolucionario que agrupa a la oposición, ha asumido las funciones de gabinete de ministros y ha nombrado al ex vicepresidente Felix Kúlov responsable de los órganos de Seguridad de este país, sacándole de la cárcel donde llevaba preso dos años.

El embajador de Kirguizistán en EEUU habla de golpe de estado institucional. A diferencia de Ucrania, no veo demasiadas declaraciones de países terceros además de los lógicos apoyos a la democracia y a que no se use la violencia. En especial, no se recogen demasiadas declaraciones de dirigentes o de agencias de noticias rusas. Quizá el recrudecimiento del caso checheno invita a no descubrir las propias verguenzas.

Esta debería ser una de las leyes de Murphy pero aplicadas a la política aunque para mí que muchos se la saltan entre sesión y sesión. Digo esto porque acabo de leer en el diario balear Última Hora la siguiente noticia fechada el 17 de marzo, lo que me ha dejado como a esa señora entrevistada por Gomaespuma, absurdo:

EU pide al Govern que desautorice el aterrizaje de "aviones de la CIA"

El Gobierno balear, que no debe tener asuntos más importantes entre manos, se debe poner en contacto con el Gobierno Central para que la tontería se perpetre. Ya me imagino al responsable de turno preguntando al piloto si en su avión ha visto gente con gafas a lo Blue Brothers, sospechosa de ser agente de la CIA. Afortunadamente los espías del FBI, la Agencia Nacional de Seguridad, el Servicio Secreto y cualquier otro cuerpo de la Inteligencia americana no se han visto vetados por estos paletos políticos y podrán espiar a gusto a ZP y su Alianza de Civilizaciones.

Tengo la firme convicción de que cuando el grupo EU-Els Verds, vamos IU para entendernos, presentó esta Proposición no de Ley, se había producido alguna de estas circunstancias:

      1) Tras tragarse dos películas seguidas de la saga de James Bond, se fumaron unos canutos y sufrieron una repentina iluminación mental.

      2) Después de una noche de marcha loca por los tugurios mallorquines, se esnifaron unas rayitas y Lenin se les apareció en forma de estatua de Franco.

      3) Tras tener una bronca que te cagas con la parienta y ser expulsado por el procedimiento de apremio del domicilio compartido, una maceta impactó en el occipital del diputado proponedor, generándole una productiva enajenación mental.

      4) En una maratoniana reunión del partido en la casa de uno de los afiliados, la estufa se estropeo y monóxido de carbono alteró las relaciones sinápticas del colectivo.

      5) Todos juntos se montaron en un taxi que fue abducido en una carretera. Los diputados que presentaron la Proposición son realmente habitantes del planeta Hercóbulus que dentro de poco chocará con la Tierra.

Y lo peor de todo es que estos señores reciben un sueldo. Que esta gilipollez, con perdón, supone un gasto para la administración y no pequeño. Que esta cantidad se podía haber dedicado a otros fines más útiles, como por ejemplo permanecer en el bolsillo de sus dueños legítimos. Si a esto se va a dedicar el político profesional, mejor que se dedique a chupar picaportes. Todos saldríamos ganando.

Si hay algo que repatea al militante izquierdista es la especulación. El hecho de adquirir algo a un precio para venderlo después a otro más elevado es peor que mentarles la madre. La especulación es de alguna manera el motor de la riqueza, yo empresario, especulo a qué precio podría poner en el mercado un producto o servicio y yo consumidor, especulo qué precio es el más adecuado para satisfacer mi necesidad o mi capricho. Si todos supiéramos en todo momento los precios futuros entraríamos en una paradoja imposible. El empresario estaría obligado a vender su mercancía a un precio y el cliente no podría encontrarlo a otro que le parezca mejor. Nadie especula, nadie mejora, todo se para.

Las SICAV o Sociedades de Inversión de Capital Variable son el paradigma de la especulación. La gente que maneja suele montarlas para ver cómo se incrementa su patrimonio además de evitar algunos inconvenientes fiscales. Como toda especulación, existe la posibilidad de que se gane pero también de que se pierda. Conviene recordarlo al izquierdista y al no izquierdista, que también los hay, que piensa que el capitalismo es arrebatar el pobre para dar al rico. También conviene recordar que tales operaciones son voluntarias y a nadie, al menos que yo sepa, se le pone una pistola en la cabeza para que su dinero entre en el juego. Lo digo porque me viene a la cabeza el caso de los accionistas de Terra que han visto como sus acciones no valen apenas nada comprado con el precio inicial de la OPV. Si no fueron lo suficientemente listos para vender en su momento y se creyeron los, a todas luces, excesos publicitarios del negocio "puntocom", es su problema no el de los españoles. En todo caso, lleguen a un acuerdo con Telefónica y dejen mis impuestos en paz.

Pero volvamos a las SICAV, que me lío conmigo mismo. Uno tiende a pensar que estas sociedades están en manos de los Alierta, los González, los Botín, los Polanco de España pero encontramos que son mucho más frecuentes de lo que a simple vista de un 'analfabestia' económico como yo podría pensar. Personajes ajenos a los círculos económicos se cuentan entre sus aficionados. Pilar de Borbón posee Labierbnag 2000 y la gestiona Banif. Roberto Carlos, uno de los galácticos madridistas preside Rodasil y no es el único, Morientes también tiene otra. Supongo que esas nóminas tan abultadas ayudan de alguna manera a la especulación bursátil o lo que les venga en gana. Hasta Urbaneja tiene la suya.

Ahora, ésta me hace sonreír. Dock Inversiones está presidida por Agustín. Me refiero a Agustín Almodóvar que junto a su hermano, Pedro y con la gestión del Banco Santander, tiene un patrimonio de unos 3,8 millones de euros. Endesa, Repsol y Popular (el banco, no el partido, malpensados) son sus apuestas y no parece que les vaya nada mal. No es que me parezca mal que se especule, cualquier hijo de vecino puede hacerlo si posee dinero y ganas. Ello crea riqueza, crea empleo y crea prosperidad. Luego vendrá el Estado para subir la presión fiscal al 20% y dárselo a no sé qué grupos que se suponen que están fatal. Pero cuando el oscarizado sujeto predica la moral progresista como sistema de vida, cuando el sujeto se desvive por los pobres y los pobrecitos, por los desheredados y los descamisados, cuando el sujeto se convierte en un 'abajofirmante' contra cualquier medida antisocial o mejor dicho, antisocialista, la cosa queda como un poco hipócrita. Vamos digo yo. Y para ejemplo, esta noticia de hace más de un año. Pedro Almodovar, contra la especulación y a favor de ICV.

Como si de un juego de dominó estuviéramos hablando, una tras otra, las ex repúblicas soviéticas se ven envueltas en revoluciones más o menos cruentas en las que de alguna manera, los ciudadanos, perdiendo el miedo al totalitarismo comunista que padecieron o incluso que padecen aún, se tiende a conducir al país hacia un camino que si bien no se puede asegurar que sea plenamente democrático, si pretende serlo. Las dos repúblicas que han celebrado recientemente unas elecciones son el mencionado Kirguizistán y Tayikistán. Las elecciones parlamentarias de finales de febrero han terminado en ambos casos en fuertes acusaciones de fraude por parte de las dos oposiciones así como de los observadores internacionales desplazados a la zona.

Mientras Tayikistán muestra cierta tranquilidad, su compañero electoral se ha despertado con una auténtica revuelta en sus principales ciudades. Decenas de miles de ciudadanos kirguís se han manifestado violentamente hasta el punto de que en la ciudad de Jalal-Abad, la segunda del país, se han producido varios muertos en el enfrentamiento con la policía durante la toma por la fuerza de la sede del ejecutivo local. Menos sangrienta fue la toma de la ciudad de Osh, donde las fuerzas de orden público retrocedieron ante una multitud armada con palos, cócteles molotov y otras armas caseras. La turba asaltó y quemó la sedes de Interior y del Servicio de Seguridad y cuando pretendieron tomar la televisión, los líderes de la oposición detuvieron los actos violentos.

El presidente Askar Akáyev se encontró, como ya ocurrió en Ucrania, ante un dilema. El ex primer ministro Kurmanbek Bakíyev, líder del opositor Frente Popular kirguís, lanzó mensajes de tranquilidad y de diálogo sin conseguir respuesta por parte del gobierno. De lo único que tuvo, desde el principio, seguridad, es del apoyo del amigo americano y del alemán. Las embajadas de EEUU, Alemania y la OSCE mediaron en tales negociaciones a la vez que Bakíyev pidió una "presión internacional" sobre Akáyev.

Por otra parte, la UE, a través de su comisaria europea de Asuntos Exteriores, Benita Ferrero-Waldner y los EEUU hicieron declaraciones instando el fin de la violencia y el inicio de las negociaciones. Rusia tras guardar un inquietante silencio, se vio obligada a pedir calma. Quizá Putin busca no enemistarse ni con el actual presidente ni con el posible, buscando así no repetir una situación que ya se le hizo incómoda en Georgia y Ucrania. De momento y tras estos esfuerzos se ha conseguido que el presidente ordene la revisión de los resultados en los distritos conflictivos.

Se da la circunstancia que Kirguizistán cuenta en su territorio bases tanto rusas como americanas. Las primeras de su época soviética, las segundas montadas durante la intervención en Afganistán. China, otra potencia de la región, mira con cierta desconfianza la inestabilidad de su vecino, pues no se puede permitir perder influencia en la zona si quiere tener una "salida" hacia el oeste. Hay que reconocer que en pocos escenarios mundiales se pueden ver a las tres superpotencias, incluso cuatro si consideramos la India, tan íntimamente implicados. Recursos naturales, su transporte y la geoestrategia, dan a este país centroasiático de poco más de cinco millones de habitantes una importancia impensable hace décadas.

Una de las bases de la política agraria europea es que todos los países pueden cultivar o criar de todo independientemente de si el terreno y el clima es bueno para ello. Para permitir que un ganadero alemán tenga vacas de leche, lo mismo que uno andaluz, aunque el clima germano es infinitamente mejor que el andaluz, existe el sistema de cuotas. Se asigna a cada país una cuota de tal producto o cultivo. El gobierno adjudica a cada región, otra cantidad, todas ellas en función de las producciones pasadas, y así sucesivamente hasta que en teoría cada uno tiene previsto lo que puede producir. Esto en teoría, en la práctica existe una mafia de cuotas, de productos que rulan de una zona a otra, de corrupciones varias como la llamada leche negra.

Dicho sea de paso, esto puede servir de guía para que se pueda ver, con cierto grado de verosimilitud, lo que pasará con el mercado del CO2, que no deja de ser una cuota. Dichoso Kyoto.

Las políticas de cuota chocan frontalmente con la eficiencia. Si un terreno es favorable para el cultivo de, por ejemplo, el olivo o la vid, debería darse a ello, intentando colocar sus producciones y productos en los mercados mundiales y demostrando así el buen hacer empresarial. Pero la cuota impide que determinado terreno o clima de lo máximo de sí a costa de que otro lugar menos eficiente tenga su producción aunque podría dedicarse a otros menesteres más eficientes.

Una de las consecuencias de este sistema es que se generan unos excedentes enormes por mucho que nos empeñemos en multar a los infractores. Tal es el caso de lo ocurrido con nuestra industria vitivinícola. Denuncia ASAJA que el consumo de vino deja sin salida una producción en alza. El vino ha experimentado en España un importante impulso al eliminarse casi por completo el de mala calidad, creándose excelentes caldos por todo el territorio patrio. Sinceramente, es difícil encontrar una lugar en España donde no se puede tomar al menos un buen vino. Si los productores tuvieran abiertas las puertas del comercio, el excedente creado por la bajada en el consumo, hecho imposible de prever cuando se limitan las producciones o los cultivos, se podría colocar en otros mercados más necesitados. Pero claro, esto funciona en los dos sentidos, las vacas de leche en Andalucía serían un problema ante una leche muchísimo más barata y de calidad excelente que viene desde nuestras antípodas, Nueva Zelanda. Lo que no se puede ocurrir, al menos de momento, es que nos obliguen a beber vino ¿o sí?.

Acabo de descubrirlo gracias a Ismael Serrano. Tendré que pedir a Daniel que se piense seriamente si puedo, después de esto, seguir en liberalismo.org y en Red Liberal. Dejen que me explique. Resulta que en estos días Ismael Serrano, cantautor y comunista confeso, -dice llevar una hebilla de un soldado del Ejército Rojo-, está presentado su nuevo disco "Naves ardiendo más allá de Orión", cuyo título hace referencia a una de las frases que Roy Batty, el replicante interpretado excelentemente por Rutger Hauer dedica a Rick Deckard, interpretado por un no menos excelente Harrison Ford.

Como todo buen profesional del marketing, está destinando gran parte de su tiempo a ser entrevistado en diferentes medios audiovisuales y escritos. Hoy mismo, sin ir más lejos, le he visto ejerciendo tan capitalista actividad en Telemadrid, cosa que por otra parte es de lo más lógica si alguien quiere vender su producto. Lo que pasa es que a esta gente se le calienta la boca en cuanto que le ponen un micrófono delante y se ponen de lo más progre. Cosa por otra parte normal, que de algo hay que vivir, pasta y apariencia, todo en uno.

Hace unos días dedicaba su tiempo a Carlos del Amo, redactor de EFE, y en esta entrevista se dejaban caer las típicas frases, como la reivindicación de la memoria, o la mala memoria que diría yo, el sentido de sus canciones y toda este rollo pseudofilosófico.

Una, en especial, me llamó la atención:

"Se imponen la leyes del mercado y eso marca unas necesidades artificiales, lo que genera que todo sea de usar y tirar".

Usemos la lógica. Dice el bueno de Ismael que el mercado impone unas necesidades artificiales. Nunca explican cómo es posible que si la decisión de comprar, es decir consumir, es voluntaria, ese "mercado" impone nada, pero aceptémoslo como animal de compañía. Es decir que él a través del mercado, pone su producto a la disposición del personal. Es decir, él impone una necesidad artificial. Yo, como que Ismael Serrano me la trae flo... perdón, quiero decir que no me interesa mucho, he decidido no comprar su disco. Luego, al hacer frente a una necesidad artificial del mercado, me comporto como un auténtico antisistema. Dime Daniel, si después de confesar tan abyecto crimen puedo permanecer en ésta web.

¿Se me entiende la tontería?

Si usted ha decidido vivir por encima de sus posibilidades económicas, si usted en vez de comprar un Seat se lanza por un Mercedes, si usted come todos los días en Zalacaín sin pensar en cómo pagará el colegio de sus hijos, si usted ha decido emprender la vuelta al mundo a lo grande como un Phileas Fog cualquiera, si usted ha decidido tirar la casa por la ventana y comprar una diadema de oro, platino, brillantes y diamantes a su pareja con su sueldo de mierda, no se preocupe, el Gran Hermano arropa y cuida de que su inconsciencia, de que su idiotez pasajera se haga permanente.

El PSOE ha anunciado que tomará medidas para evitar la quiebra de las familias en casos de sobreendeudamiento. Volvemos a lo mismo, los socialistas están castigando al ahorrador responsable, al ciudadano que observa sus costes y sus ingresos determinando lo qué puede gastar y en lo qué puede gastarlo así como la capacidad de ahorro que quiere tener. El PSOE gravará todos estos actos de responsabilidad personal para que los derrochadores, los vividores, los gorrones no caigan víctimas de sus propias irresponsabilidades.

Fomentando la irresponsabilidad personal se consiguen una masa social propensa a la manipulación, que espera la intervención estatal como solución. Se busca eliminar todo grado de individualismo, de empresa, de cualquier actividad que se salga de las políticas marcadas por el partido. Premiando al pillo se da un paso más hacia una dictadura disfrazada de democracia.

Hasta un buen escribano echa un borrón pero por eso de que estamos en la época del talante, del diálogo, del buen rollito, hay cosas que cantan mucho, o hieden según el sentido que le dediquemos. El problema es que se empiezan a amontonar y llegará un momento que no haya alfombra para tapar tanta basura. Dos ejemplos recientes arrojan oscuridad sobre la administración socialista.

Pinto está de enhorabuena, tiene un alcalde preocupado por exportar la imagen de la localidad. Que no haya ningún habitante de Chile, Argentina o Cuba que no sepa decir dónde se ubica tan bonito pueblo. Lástima que no se haya percatado que pasar una minuta de 2.077 euros por un viaje de dos meses, sí, está bien escrito, dos meses, por el cono sur, no es la mejor manera de desvivirse por los suyos. Cómo debía ser la polémica que Antonio López, que así se llama el viajero, ha decidido pagarlo de su bolsillo tras la polémica surgida, aquí en España donde estas cosas se dejan en la papelera hasta que se olvidan o apestan: "Para que no exista la más mínima sospecha de que este alcalde no tiene, ni por asomo, la catadura moral de los políticos que militan en el Partido Popular" explicó el primer edil desde Argentina. Es como si al ladrón le cazan con la manos en la masa y se empieza a dar golpes en el pecho pregonando su ética. Ante todo, talante.

Sevilla está que lo tira. El ayuntamiento de Sevilla emite 28 facturas falsas por supuestos trabajos en la Macarena a José Pardo, ex socio de Juan Guerra. Esto me retrotrae a viejos tiempos. Permítaseme que derrame una lagrimita. Si ya me parecía a mí que para ganar dinero en este país, digo esta nación, digo este estado, digo... bueno lo que sea, hay que ser socialista. 48.000 euros ni más ni menos. Alfredo Sánchez Monteseirín ha puesto a disposición de la Fiscalía la denuncia con la intención de "mostrar de manera clara la transparencia con que el Ayuntamiento de Sevilla está afrontando todas estas circunstancias en relación con el Distrito Macarena" y rápidamente ha recibido el apoyo de Chaves, como si de un Carmelo sevillano estuviéramos hablando. Pero aquí no dimite ni el que inventó la fórmula. El PP se puede quedar afónico antes de que pase nada, pero con cuidado que luego hay que mirar las vergüenzas propias.

Sinceramente, el eje Barcelona-Pinto-Sevilla puede ser tan importante como el Madrid-París-Berlín-Moscú. En ambos corre el dinero oscuro que da gusto.

No hace mucho, en los Emiratos Árabes Unidos, una mujer embarazada, empleada de hogar, soltera, de origen asiático, fue condenada a recibir 150 latigazos. Su crimen, haberse quedado embarazada sin haber contraído matrimonio. Los propios empleadores fueron los que denunciaron tan inmoral conducta, impropia de un país que se rige por la siempre virtuosa "Sharia".

En Irán, durante 2002, los jueces decretaron un total de 316 sentencias a muerte, entre ellos, una mujer fue lapidada sin que los medios de comunicación occidentales se ocuparan de ella como lo hicieron de la nigeriana Amina Lawal. Mohamed Bijeh no es ningún angelito, si nos atenemos a los crímenes por los que ha sido condenado, es un pederasta y un asesino, ha violado y asesinado a 21 niños. 100 latigazos recibió para luego ser apuñalado por el hermano de una de sus víctimas y ahorcdo en público. Esta ha sido el ejemplo más cercano de cómo funciona esta cultura, esta civilización, que muchos se empeñan en poner a la misma altura que la occidental.

En 2001, en Arabia Saudí, se decretaron varias condenas por practicar la homosexualidad, este "crimen" puede llegar hasta la lapidación. El apostatar, es decir cambiar de religión, en definitiva, la libertad de pensamiento, está perseguido con la muerte en gran parte de ellos.

Y ahora volvemos al principio, ¿dónde está Amnistía Internacional?. Visitos sus páginas pero nada de esto veo. En la española, Colombia, Israel, España y Bhopal (India). En la original, los Estados Unidos, Siria (sorprendente), la muerte de su fundador, Peter Benenson y las mujeres que mueren por armas. La catalana, básicamente en Cataluña. La preocupación de estos plañideros hipócritas por el dolor humano me produce cierto malestar desde que les vi denunciar las torturas sistemáticas de las fuerzas de seguridad españolas sobre etarras y otras gentes de mal vivir. Me asquean. Y allí donde se supone que deben estar, brillan por su ausencia. Qué fácil es denunciar la pena de muerte en EEUU y que difícil hacerlo en Irán o en China, que fácil es olvidar algunos crímenes y denunciar sólo los que convienen. Qué fácil es ser hipócrita en esta vida.

Tal sería el cargo que este "padre constitucional" tendría si dependiera de mi. No es de recibo que nadie que ostente el comisariado que le han encargado haga declaraciones sectarias, carentes de toda gracia por mucho que sus compañeros de ágape le rían la ocurrencia.

"Aquí estamos los buenos, los menos buenos, es verdad que faltan los malos".

Poca imaginación hay que echar para darse cuenta que se refiere al PP, al que las mentes enfermas, ancladas en los 60 o en la utopía izquierdista, equiparan con el régimen del Caudillo. Peces Barba es un personaje mezquino, impropio para desempeñar este o cualquier otro trabajo. Medallita por los servicios prestados y a pasear a los nietos al parque con los patos. Eso de separar entre los míos y los tuyos, entre los buenos y los malos, sólo responde a una persona de escasa capacidad intelectual, un cobarde que sólo se atreve a insultar a los ausentes. Semejantes personajes empiezan a ser más que abundantes en el Gobierno zetapense. La incapacidad para gobernar, la incapacidad para tener un proyecto es la constante de la ecuación socialista. La sustitución de esas carencias por discursos, gestos vacíos u homenajes como éste, donde se aglutinan socios, amigos, amiguetes, carcas y otros objetos de museo, será el pan nuestro de cada día. Y perdóneseme una cita tan cristiana.

Y aunque está ya muy repetido, con nocturnidad y alevosía. ¿Dónde va a ir el Caudillo por la Gracia de Dios? No lo sé, curiosamente los que lo saben son sus enemigos políticos que por medios policiales, me refiero a que con la participación de la Policía Nacional en labores de escolta y vigilancia, lo han cargado en un camión y se lo han llevado a ¿la fundición más cercana?. Franco realizó su último viaje y como el Cid, en lomos de un caballo, éste metálico, aquel de carne y hueso.

Aunque algún izquierdista despistado le suene a filfa, a nadie que valore mínimamente la libertad y entre ellos me cuento, le debe gustar el desalojado. Franco fue un dictador y como dictador le tengo. Sus muertos, el dolor de sus víctimas, y no me refiero a los que cayeron en la batalla, me duelen. Explico esto porque hay algún imbécil que debe verlo escrito para que se convenza de que pienso así. Dicho esto, y como me duelen las víctimas de cualquier totalitario, de cualquier sacamantecas, las del otro lado también.

Ayer y unas horas antes, otro criminal de guerra, otro miserable era homenajeado por su 90 cumpleaños. Santiago Carrillo, personaje esencial en la buena marcha de la Transición, porque todo hay que reconocerlo, podía haber pasado la efeméride viendo a Javier Sardá en vez de arropado por un grupo de procelosos políticos jugando a guateques sesenteros. Dicen las malas lenguas, las mismas que luego lo niegan, que este es el regalo "gubernamental" al Héroe de Paracuellos. Poca imaginación tiene el gobierno zatapense. Si de verdad, pero de verdad de la buena, hubieran querido hacer un buen regalo a Carrillo, lo lógico hubiera sido llamar a Maragall para que usando su método, arrase el cementerio de Paracuellos, pasando de la noche a la mañana a ser un triste recuerdo. Recuerdo que con sistemas a lo "1984" se hubiera eliminado en poco más de una generación de los libros, los de texto y los otros. Que a rescribir la Historia no los para nadie.

Personalmente no voy a derramar una lágrima por la estatua de las narices, sí lo haré por la manipulación tendenciosa y lamentable a la que este gobierno está sometiendo a los españoles, su Historia, sus costumbres, su vida. No deja de ser una anécdota, pero es otra. A los dictadores de un lado se les elimina y a los otros, los que aún viven y fuman puros, se les vitorea. Es que me dais asco, de verdad.

La Secretaria de Estado americana ha iniciado un interesantísimo viaje por Asia que le va a llevar a zonas especialmente conflictivas. La primera parada ha sido en Nueva Delhi donde se ha reunido con el ministro de Asuntos Exteriores indio, Natwar Singh. Aparentemente y así lo han tratado los medios que he consultado, pretende abrir un proceso de diálogo entre India y Pakistán, enemigos irreconciliables, en conflicto permanente por la región de Cachemira. Si bien es cierto que parece haber habido algún avance entre ambos gobiernos, recientemente se ha abierto una línea regular de autobús que atraviesa la zona, entre los dos países, la situación no deja de estar a años luz de lo aconsejable. Los buenos deseos es algo en lo que se quedan los 'moratinos' del mundo.

Rice tiene que explicar a Pakistán porque quiere vender armas estadounidenses a la India. Cazabombarderos F-16 y las baterías antimisiles "Patriot" no son precisamente armas de andar por casa. Pakistán también ha recibido apoyo militar americano no hace mucho tiempo y ello llevaría a un curioso rearme que aparentemente no llevaría a ningún sitio. Rice no está buscando una escalada militar entre ambos países sino otro objetivo menos evidente y más necesario. Para ello debemos mirar en otras direcciones.

Una de ellas sería hacia Pekín, donde hace poco ha entrado en vigor la ley por la que si en el futuro Taiwán decide independizarse, la China continental puede impedirlo con todos los medios disponibles. China no tiene hoy fuerza suficiente para hacer una desembarco que permitiera tamaña invasión. En estas cosas, no sólo basta con el número, sino que cuenta mucho más la calidad, la logística. Pero el interés francés por terminar con el embargo de armas al gobierno de Pekín, y apoyado por el pacifista ZP, todo hay que decirlo, cambia la situación. Una India amiga de los americanos, un Pakistán relativamente tranquilo sería un contrapoder adecuado que disuadiría de aventuras no deseadas. Porque no debemos olvidar que entre estos países hay y habrá conflictos. Nepal, por poner uno con cierta actualidad, no deja de atraer el interés de ambos gobiernos.

Pero por otra parte, la India, como China, han entrado en una etapa económica en la que la necesidad de combustible es más que vital. Rice ha pedido al gobierno indio que no construya un oleoducto con Irán o lo que es lo mismo, que no den a Irán medios económicos para que sigan financiando el terrorismo internacional, que sigan financiando una serie de actividades que no buscan precisamente la paz mundial. Es una decisión difícil ya que entre Irán e India no existen conflictos significativos, a pesar de su condición de musulmán, y a ambos les interesa lo que el otro tiene. Precisamente un deshielo entre Pakistán e India favorecería esta infraestructura que discurre por el primero.

Algo verde y feo se mueve en las Baleares. No sé si es que hay más ecologistas por metro cuadrado que en la Península pero en las islas, las Baleares y las Canarias, estos movimientos ambientalistas tienen una actividad que ya la quisiera para sí más de un partido. Con la entrada en vigor de ese engañabobos que es Kyoto, los ambientalistas se han colocado los monos de trabajo y están poniéndoselo difícil al gobierno socialdemócrata del PP. Sí, sí, gobierno socialdemócrata del PP, que en las islas se cultiva mucho la subvención, sea quién sea el partido que esté en el poder.

Pero volvamos al asunto, el GOB, o Grupo de Ornitología Balear para que nos entendamos, afirma que el PP contradice el Protocolo ya que están previstas nuevas centrales eléctricas, desaladoras, el impulso al transporte privado con autovías, ampliaciones de aeropuertos, un cable de interconexión eléctrica con la Península, nuevos hornos incineradores de residuos y la creación de accesos de coches privados al centro de Palma (Última Hora, 16 de febrero). Habrá que explicar a los miembros del GOB que en Baleares no viven indios amazónicos sino personas que suelen hacer lo propio de un habitante medio de la civilización occidental. Los ecologistas no suelen aportar las alternativas que expliquen cómo va a vivir la ciudadanía cuando alguien decida llevar a la práctica sus medidas. Según el GOB, el balear medio no puede gastar energía, no puede conducir su coche, debe ir por unas carreteras infectas, usar agua sucia y comerse sus propios desperdicios. Por supuesto, se debe restringir para más tarde prohibir el turismo (cosa por otra parte quizá innecesaria, dado el asquito que debe dar ver una región así).

Pero como éramos poco y parió la burra, el ex presidente balear, Fracesc Antich culpa ahora a Matas del cambio climático por construir nuevas autopistas. Y yo que creía que era Bush, resulta que el capullo que está destrozando el planeta vive y gobierna Baleares. Quizá hay que informar al GOB y a los socialistas que el transporte por carretera, público y privado, no esta incluido en Kyoto así que tales "desmanes" poco importan en cuanto a producción de gases. Y como estaban lanzados, el Parlament balear tuvo que rechazar la última iniciativa estrella de estos dementes: que todos, sí, todos los teléfonos móviles incorporen un "conectos universal" de baterías. ¡Viva la libertad empresarial! Supongo que a los presidentes de Nokia o Motorola o Siemens o Vitelcom se les debió atragantar la cena cuando se enteraron.

¿Pero quiénes son los responsables de la sociedad civil en Baleares, los Hermanos Marx?.

Tal es la conclusión lógica que puedo sacar de la entrevista que publica hoy en El Mundo al director deportivo del Liberty Seguros, Manolo Sainz. Pregunta:

"¿A su juicio, quién es el culpable del dopaje?"

"El culpable del dopaje es esta sociedad, donde se lucha de forma deshonesta, hay abuso de poder, concesiones ilegales, desfalcos, falta de ética... porque el dopaje es una falta de ética"

Manolo Sainz nunca me ha hecho mucha gracia en su faceta pública, tampoco es que sea aficionado al ciclismo. Como muchos cientos de miles de españoles, lo era cuando Indurain reinaba, luego como cientos de miles de españoles, me importó un comino. Pero desde mi ignorancia de los vericuetos de esta disciplina deportiva, he percibido a este señor como un individuo con cierto exceso verbal, cercano a la verborrea, entrando al trapo de cualquier cruzada que se le ponga por medio, insultando cuando no denigrando a cualquiera que caiga en su punto de mira, tenga o no razón. Es decir, muy nerviosito.

Ahora nos ha salido colectivista. Como los buenos progres, y desconozco de que pie cojea políticamente hablando, endiñan el pecado al colectivo y eliminan la culpa al pecador. El que se dopa, estando el dopaje prohibido, es el corredor. Los que lo consienten, si lo saben, son el entrenador que le entrena y el médico que tiene que hacer los controles pertinentes; los que miran hacia otro lado son los compañeros que prefieren no inmiscuirse en esta actividad si es que no están implicados. Los que desde luego nada tienen que ver son los que gritan, jalean y corren por los arcenes de las carreteras. Decir que fulano o mengano se dopa porque la afición pide más o porque los publicistas no pagan sino consiguen resultados, es cuanto menos escurrir el bulto e insultar a mucha gente que nada tiene que ver con el asunto.

A partir de ahí, podemos hablar de si el ciclismo es tan popular como era antes; si existen o no tantos aficionados, no a salir en bici el fin de semana, sino a seguir las vueltas ciclistas; si esto depende fundamentalmente de que exista un corredor importante; si las empresas no están tan dispuestas a pagar tanto como antes al haber menos interés y consecuentemente, los pagos a corredores, entrenadores y demás personal no pueden ser tan altos; si al fin y al cabo, este es un mercado más y debe estar abierto a la oferta y la demanda. No me meteré en la supuesta corrupción, al menos así lo denuncian algunos, de los organismos internacionales y de los organizadores. Eso para los entendidos, que para ello cobran.

Ganador Monzón. Uno de los elementos permanentes de la política socialista es la arbitrariedad, la eliminación de criterios objetivos para tomar medidas parecidas. Ciertamente, sí existe un criterio, el amiguismo, la cercanía al poder pero por supuesto, estamos hablando de un criterio subjetivo. Los malos resultados en audiencia de la televisión pública se han materializado en bajos niveles en programas que a priori podían haber funcionado y digo podían, porque otros perecidos lo están haciendo en otras televisiones. Los criterios del espectador medio para elegir uno y no el otro me son desconocidos, así como los mecanismos para medir el famoso 'share', pero no me deja de llamar la atención el siguiente caso.

La ex mujer del tiempo de Antena 3, Minerva Piquero, se lanzó al ruedo con un programa de variedades en televisión española para la noche del sábado sustituyendo las galas que José Luis Moreno nos obsequiaba en la televisión pública pepera. "El Sábado" ha luchado contra el fútbol de las autonómicas, la película de Antena 3 y los cotilleos rosas de Tele 5 y ha salido escaldada. Tres emisiones, un mes y medio con un 'share' que en sus dos primeras semanas superó el 10% y ha visto el fin de sus días.

El Gran Wyoming, o José Miguel Monzón Navarro, parece tener más suerte o más mano izquierda. "La Azotea de Wyoming", ese fenómeno mediático que ha terminado, de momento, en las madrugadas del domingo al lunes (y que a mi me ha fastidiado la serie "Urgencias", que sigo cuando me dejan), ha tenido en las últimas semanas unos resultados más que desafortunados: 9,6%; 6,2%; 7,9%. Sin embargo, Monzón que hizo campaña, ha visto recompensado su tesón político. Ya puede caer a la Fosa de las Marianas que seguirá en cadena, sino con éste, con otro programa. La pregunta es ociosa, ¿por qué?. Supongo que a nadie tendré que explicárselo.

Los convencidos podrán verlo como un caso aislado o como uno desafortunado, pero no dejarán de engañarse. El problema es que esta situación es una constante en la vida política española. Si un caso tan público como éste se lleva de esta manera, qué no se hará en los oscuros rincones de la administración donde el público apenas si llega a atisbar el color de la tapicería de la poltrona política. Alguien podría decir que el 'share' de El Carmelo en Barcelona se ha desplomado pero maldita la gracia que le hace a los afectados.

Solo mi recuerdo, que tendrán siempre. Yo nunca he sido amigo de gestos, discursos y manifestaciones. Creo que el mejor regalo que le podemos hacer a las víctimas del 11-M es descubrir quién hizo esto, quién lo diseñó y quién lo ejecutó. Y que terminen todos en el más pútrido y asqueroso agujero que podamos encontrar.

Creo que los discursos vacíos, los gestos vagos no sirven para nada si no van acompañados con hechos y no cualquier cosa. Hechos eficientes, hechos certeros, hechos veraces. Las nombramientos, las comisiones, las declaraciones, los discursos, las lecturas, las coronas, las lágrimas, los bosques, solos no sirven para nada. Son en último término, un insulto para aquellos que sufren y que no lo merecen. Ninguno de ellos se lo merece.

No sé que decir a los que han sufrido, mis palabras suenan vacuas, sin sentido. Solo mi recuerdo, que tendrán siempre.

Si alguno alberga la esperanza de que el PSOE, al menos el PSOE que yo conozco, pusiera en algún momento gestores al frente de los organismos públicos, administraciones o empresas, públicas y privadas, puede ir despertando del sueño o cayéndose del guindo, según le vaya mejor. El PSOE sustituye la prolija actividad de la administración y la gestión por el comisariado político, disciplina en la que la izquierda es ducha y despierta. Lo mismo le da si es una organización que aglutina a las víctimas del terrorismo, si se trata de un ministerio, una televisión pública o la Biblioteca Nacional, que es el caso que me ocupa. En todas ellas es importante parar en seco al personal que se desmarca de la doctrina partidista, de lo políticamente correcto o aceptable.

Anda entre indignada y ultrajada su directora general Rosa Regàs por lo acontecido en el programa "Caiga Quién Caiga", más conocido como CQC, estrella del viernes en la progre cadena televisiva Tele5. Como no suelo frecuentar el programa me he enterado por terceros que en el mismo, un reportero de esos tan dicharacheros que tienen, se dirigió a las azafatas del congreso conmemorativo del Día de la Mujer Trabajadora que se celebraba en la Biblioteca que comisiona esta señora, en unos términos y tonos propios de un albañil salido de la construcción.

Tan indignada quedó que ha pedido a "las mujeres trabajadoras y a los hombres decentes" que se abstengan de ver el bodrio... digo el programa. Curiosamente, en el mismo programa otro reportero dicharachero se dirigió a un enano en términos jocosos o desdeñosos, según se vea, cuando pasaba o acudía, no lo sé, a la presentación de la nueva película de Viggo Mortensen. La relación entre los hobbits y este señor no han despertado la indignación de esta Comisaria. Será que no toca y habrá que esperar al día del enano trabajador.

Mire usted, señora Comisaria, en un país libre cada uno se expresa como le da la gana. Si alguien considera que el programa es una mierda, yo el primero, lo deja de ver y si la cuota de pantalla baja por debajo de lo aceptable, como el caso de su adorado Wyoming, se elimina y todos tan contentos. Es más, cada ciudadano puede en la medida de sus posibilidades, bien por carta, bien por e-mail, bien por blog, dirigir todas las quejas y algo más que quejas contra el infame comportamiento de esta panda de pseudointelectuales de medio pelo que se hacen llamar gente del mundo de la cultura o 'losabajofirmantes'. Incluso usted, como Rosa Regàs, ciudadana privada, puede hacer gárgaras ante el televisor para luego escupir el contenido contra la efigie de Manel Fuentes.

Pero en su condición de funcionaria pública a dedo, que ese es su puesto, ni puede ni debe aconsejar a ningún ciudadano lo que puede ver, lo que es aconsejable y lo que no, lo que es deseable o desdeñable y lo que no. Mire, señora Regàs, que pensaría si en el pasado, desde el gobierno Aznar, algún alto cargo público hubiera aconsejado no leer los libros que usted escribe aduciendo que son contrarios a la moral establecida o a la doctrina política correcta. Cómo se sentiría; pues con toda la razón. Mire señora Regàs, es posible que la plebe no tenga todavía la moral, la educación y la personalidad que usted desearía. Es posible incluso que el piropo de obra, ese que hace sonrojarse incluso a alguna meretriz, no esté desterrado de esta España que nos ha tocado vivir. Pero la persecución desde el Estado de lo incómodo, incluso de lo despreciable que es el caso del que estamos hablando, no deja de ser una sistema más de censura. Usted censura a Tele5 simplemente porque oyó algo que no le gustó. Y eso es lo mismo que hacía su adorado Francisco Franco pero en otros aspectos. ¿No lo cree así Comisaria Regàs?

La Sociedad Española de Ornitología está preocupadísima por el futuro de la pardela balear o Puffinus mauretanicus, como se empeñan en llamarla esta gente de mal vivir que son los ornitólogos. Esta especie, propia de las Islas Baleares, es un ave planeadora de la familia Procellariidae que cría en grupos y en parajes alejados de la presencia humana. Los polluelos nacen sobre mayo y a finales de junio, quien sabe por qué extrañas razones, deciden emigrar al Cantábrico donde realizan la muda, pasan el verano como un rico cualquiera y vuelven en septiembre como el del turrón en Navidad. Resulta que toda la población mundial del pajarillo ha decidido nidificar en las Islas, no en Cerdeña o en Sicilia, sólo en las Islas Baleares y ello puede traerles algún que otro problemilla. Las malignas empresas encargadas de producir energía son las culpables.

Pero no se vayan a pensar que son las quemadoras de peligrosos combustibles fósiles, no. Se trata de las constructoras de estos maravillosos regalos de la naturaleza que son los parques eólicos. En este caso, los que se van a ubicar en pleno mar. Estos molinillos están previstos que se coloquen en la isobata de los 20 metros, es decir en aquellos puntos donde la profundidad es de 20 metros si no he entendido mal el término, justamente en frente de donde la ignorante pardela nidifica y como no está acostumbrada a esquivar semejantes armatostes en sus bajos planeos, más de una terminará como el coyote de la Warner. Sin olvidar que tanto cachivache termina por espantar a los arenques de los que la alimentan.

Mira que hay costa en Baleares y mira que seguro que corre el viento en Baleares y los técnicos de Capital Energy, empresa vinculada al Real Madrid... digo a ACS, no tienen en cuenta al pobre plumífero. Desde luego, estas energías renovables no son lo que eran antes. Dónde están esos tiempos en los que la eólica, la solar no iban a producir ningún impacto ambiental. ¡Es que nadie de Greenpeace tuvo en cuenta a la pardela!.

Una última cosa, me encantan los pájaros, les tengo cierta afición y no es extraño verme observar las actividades de cualquiera que se cruce en mi camino, hasta de los gorriones. No me gustaría que ni a la pardela ni a ningún otro, la gaviota corsa parece también afectada, les pase nada. Tampoco sé si lo que denuncia la SEO es una exageración, si hacemos caso a lo que suele ser habitual, seguramente exageran. Pero es que no puedo dejar de comentar esta noticia porque no suelen ser muchas las que sacan lo perjudicial de estos sistemas, menos eficientes, más caros pero con mejor prensa.

Cómo pasa el tiempo. Leo con cierta perplejidad no exenta de añoranza que la 'perestroika' cumple 20 años. Aquel movimiento que entusiasmó a las izquierdas y a casi todas las derechas, ese cadáver, cumple ya 20 añitos y como Lenin, permanece embalsamado para el disfrute de los nostálgicos. Pero la perestroika terminó como terminó, en el basurero de la historia, por los ímprobos esfuerzos de un mal actor y excelente político. La unión Soviética desapareció y una inesperada ola de deseo de libertad recorre, 20 años después, las repúblicas que una vez la formaron. Los ejemplos de Georgia y Ucrania, aunque aún en la cuerda floja, demuestran que la democracia es exportable. No estamos hablando de una democracias asentadas, de naciones estables, (hay incluso países en la UE de los que incluso dudo que se puedan llamar democracias en un sentido amplio del término), pero en ellos se ha plantado la semilla y veremos como las cuidan los jardineros.

Este fin de semana le tocó a una desconocida, la República de Moldavia. Dudo que en una encuesta espontánea ni el 10% sepa aproximadamente dónde situar este país pero dentro de poco será vecino nuestro, cuando Rumanía sea miembro de pelno derecho de la UE. Moldavia es hija de las circunstancias, no tengo conciencia de que alguna vez fuera un país independiente, sino siempre formando parte de alguno de los imperios que controlaron esta zona de Europa. Se convirtió en Estado independiente porque a Reagan se le ocurrió inventar eso de la "Guerra de las Galaxias". Como región centroeuropea es una mezcla de culturas y etnias que le da un aire decimonónico: rusos, rumanos, ucranianos, hasta moldavos hay.

Moldavia celebró las elecciones parlamentarias con tres partidos como los principales actores, el Comunista, el centrista (sea lo que sea eso) Moldavia Democrática y el Partido Demócrata-Cristiano. Ese ha sido el orden en el que han quedado. 46%, 28% y 14% ha sido la decisión del electorado de un país que no llega a los 4,5 millones de habitantes, en un país que no hace mucho tuvo una guerra civil entre el gobierno central y los separatistas del Transdniester, región que queda entre la frontera ucraniana y el río Dniester que atraviesa el país de norte a sur. El Partido Comunista del presidente Vladimir Voronin ha ganado y no se ha producido ninguna acusación de pucherazo.

Pero sea cual sea el resultado final, el gozo de Putin en pozo. Si creía que esta victoria iba a significar un impulso a sus ansias para resucitar el imperio soviético, estaba muy equivocado. Primero, el Partido Comunista presentando un programa proeuropeo, haciendo suyas muchas de las propuestas de sus enemigos en las urnas, ha puesto sus barbas a remojar. Segundo, ha visitado Kiev, para hablar con Yushenko, ha anunciado el reforzamiento de la GUUAM, entidad formada por Georgia, Ucrania, Uzbekistán, Armenia y Moldavia hace siete año y que Kiev lidera como contrapoder ruso. Y tercero, para dejar claro el acercamiento a Europa, ha invitado a los presidentes de Bulgaria, Hungría y Rumanía, que se reunirán con sus homólogos del GUUAM el 22 de abril.

Las tensiones con Rusia están servidas. En vísperas de las elecciones, fueron expulsados del país una veintena de ciudadanos rusos acusados de injerencia en el proceso electoral. Por la noche no se permitió el paso de un tren con un centenar de 'votantes' procedentes de San Petesburgo. Incluso Moscú amenazó con imponer sanciones económicas y puso en estado de alerta las tropas que aún mantiene en la separatista zona del Trandniester.

Moldavia ha decidido empezar a andar un camino, el mismo que algunos de sus vecinos y amigos. Quiero pensar que si Estados Unidos no hubiera hecho determinadas cosas en Oriente Medio, esto no hubiera ocurrido, no desde luego con el impulso de la Vieja Europa.

Cuando hace unos meses un técnico tomó la decisión de empezar a excavar un nuevo túnel de apoyo al principal del metro en el subsuelo barcelonés, no podía imaginar que su decisión haría tambalearse al Gobierno catalán. Pero los que observamos con cierto interés estos acontecimientos, no podemos dejar de lamentarnos de que todo lo ocurrido, las lágrimas derramadas por los que lo han perdido todo, las acusaciones sensacionalistas, los demandas interpuestas, las reuniones en la sombra, en definitiva, la corrupción galopante y sus consecuencias no será nada más que otro triste episodio pasajero de este entremés, de esta ópera bufa que es la política española. Desde el sofá, el español asiste tan indignado como cómodo y no hace nada salvo gritar al televisor, como si de un partido de fútbol se tratara.

El español medio es comodón de por sí. No sabría decir si es cómodo o le han hecho cómodo. No sabría decir si después de décadas en las que el Estado protector nos ha dado todo aquello que pedimos, aunque la calidad del servicio sea pésima, se ha creado un personaje despreocupado, un personaje que espera a que alguien actúe por él, que no le importa de dónde salga los recursos si ello le revierte en una mejora de su bienestar. Esta es la situación planteada entre el Gobierno tripartito catalán y el pueblo soberano. Una especie de teatro, un ejercicio de interpretación entre los bufones del poder y los bufones de la oposición en el espectador grita o ríe según sus simpatías.

Es mentira que el español se manifieste, no al menos espontáneamente. Sólo cuando nos sacan de la cama con algún suceso luctuoso, como un gran atentado, o cuando nos pagan por hacerlo, como los afectados del Prestige desplazados a Madrid en autobuses fletados por ayuntamientos o el jubilado con bocata en la mano que asiste al mitin o el subvencionado de turno que ve peligrar su 'triste' vida, de la que por supuesto no quiere salir. Dispuestos a dar la batalla, a gritar "No a la Guerra" cuando un grupo mediático les moviliza pero en su casa, esperando Canal + en abierto, cuando simpatizan con los culpables. El español medio no le importa si tal hecho es bueno o es malo, al español medio le preocupa si tal hecho afecta o no a los que tienen sus dos ideas. Si la ONU roba, no pasa nada porque trabaja por el bien de la Humanidad, si la ONG miente, no pasa nada puesto que sus fines son maravillosos, si su partido roba, se corrompe, pues tampoco, que son los míos. Pero cómo lo haga el contrario, ¡huy! cómo lo haga el contrario. Aquí no puede quedar piedra sobre piedra.

Dice ahora Maragall que todo es una conspiración de la derecha para echarle del poder. Según esta línea de pensamiento, la gente ha perdido su casa porque la derecha ha conspirado construyendo un túnel con métodos anticuados para terminar la legislatura. Anticuado se ha quedado el método en que la fulana lo engatusa y el fotógrafo lo retrata con los pantalones bajados, incluso estaría bien visto. Cuando este u otro político actúa así, está llamando estúpidos a simpatizantes y retractores. Toneladas de burocracia caerán sobre el asunto y nada pasará. En Gran Bretaña, los ministros dimiten, incluso en Francia, los ministros dimiten pero en España, no dimite nadie. Y la gente no mueve un dedo, no hay bocata, no hay autobús, no hay subvención, ¿quién va a salir a manifestarse?. En unas semanas, un leve recuerdo.

Que dependiendo de quién haga qué, se denuncia, se cuenta o se silencia es una máxima general del periodismo militante, del periodismo con el objetivo de vilipendiar a algo o alguien. Cuentan hoy los medios sin ningún alarde informativo especial que en el Congo, los 'Cascos Azules' se han visto obligados a responder a una provocación de grupos armados Frente Nacionalista e Integracionista, de la etnia lendu, que actúan en la provincia de Ituri, con el resultado de 60 milicianos muertos.

El Coronel Dominique Demange ha explicado que "mientras llevábamos a cabo una operación, recibimos disparados por lo que respondimos de forma inmediata". El general Jean-Francois Collot d'Escury, francés jefe de la MONUC añadió incluso que "tras los crímenes de guerra contra nuestros soldados la semana pasada, [nueve cascos azules de Bangladesh muertos] cuando remataron a los heridos, los milicianos cometieron ayer crímenes de lesa humanidad al usar a civiles como escudos humanos"

Sin embargo, se ha tenido que defender de alguna acusación del líder local Larry Batsi Thewi, "la operación de ayer no constituyó una represalia, sino una reacción inmediata al asesinato puesto que el mandato del Consejo nos permite reaccionar si somos atacados" y aseguró que usará la fuerza "de forma proporcional a la resistencia que encuentre en el terreno", aunque el número de muertos sea el más elevado en un choque armado entre las fuerzas de la ONU y una guerrilla.

Por mi parte nada que reprochar, si los acontecimientos se han desarrollado tal como los cuentan, es defensa propia. Los ocurrido durante la pasada semana quizá pudo influir en la contundencia pero no veo que se hayan extralimitado, esto es algo que puede ocurrir en cualquier conflicto armado. Sin embargo, quizá porque los implicados no son estadounidenses o israelíes, los medios se han limitado a informar del incidente, dando prioridad y verosimilitud a la versión de las fuerzas de la ONU y recogiendo incluso la felicitación del Consejo de Seguridad por la operación. Nada parecido a lo que pasa cuando el ejército israelí se ve envuelto en alguna refriega con terroristas o poco o nada a como los medios trataron la misión de Estados Unidos en Somalia, con 'descojone' general cuando un marine caía en una playa al salir de un lanchón, al estilo 'jolibú'. Soldados paquistaníes y de Bangladesh, oficiales franceses. Nada que destacar, nada que opinar, ningún editorial que dedicarles.