Desde que hace un año la banda terrorista ETA asesinara cobardemente a dos agentes de la Policía Nacional en Sangüesa (Navarra) no ha vuelto a ver un atentado por parte de la sangrienta organización. Sí muchos intentos pero la eficacia policial, la lucha contra el terrorismo etarra ha impedido en multitud de ocasiones horribles atentados. Podaríamos felicitarnos pero los atentados del 11 de marzo y sus consecuencias no invitan a la celebración.

Cabría pensar que si hubiera voluntad política y se aislara de manera clara y sin cortapisas a los etarras y simpatizantes, sobre todo en las autonomías y los municipios donde bien en forma de partidos bien en forma de lobbies de presión son realmente fuertes, la existencia de ETA y de sus terrorismo sería cuestión de tiempo. Pero esto es una ingenuidad.

El nacionalismo vasco no va a hacer nada pues comparte sus objetivos, la secesión de los "territorios vascos" de España y Francia y la creación de un país, no se sabe si con el modelo cubano que aboga IU o ETA o el modelo fascista que deja entrever el PNV y EA. Digo que comparte los objetivos y no pocas veces los medios. Al fin y al cabo, no dejan de ser los hijos descarriados de esos descarriados padres.

El resto de nacionalismos no lo permitiría pues no quieren meter el caballo de Troya dentro de su propio chiringuito. Digo caballo de Troya, pero debería decir el burro de Perpiñán , que sería más propio. Machacar al amigo nacionalista no es abogar por la causa nacionalista. ERC ha intentado esta semana que se incluyera a ETA como una de las víctimas inocentes del franquismo. Stalin luchó contra Hitler y eso no le hizo santo. El carnicero de Moscú subió mucho el listón que dejó el carnicero de Berlín, sólo es cuestión de imagen.

Tampoco quiero olvidar a Izquierda Unida (nombre que es un contrasentido en si mismo) y su apoyo total al nacionalismo vasco. Siempre fue muy de los comunistas apoyar aquellos movimientos contra el sistema, movimientos que luego se encargaría de eliminar para saltar al poder. Invito a la lectura de la historia de la URSS. Claro que luego les puede salir rana. Pero ya se sabe, son los comunistas y su utopía.

El PSOE debe demasiado al nacionalismo para dar pasos demasiados evidentes y dentro de su propio partido tienen instalado al propio nacionalismo, así que no se debe esperar mucho de ellos, si puede que de algunos militantes y algún grupo concreto pero no de la directiva; de ella sólo diálogo y talante, que no talento. Pascual Maragall dixit.

Y del PP, de momento bien gracias pero quien sabe como saldrán las elecciones europeas y como afectarán los regionalismos, sobre todo el catalán y ya veremos si el valenciano, a su recién estrenada condición de oposición. De momento es el único que mantiene una actitud más o menos coherente.

En fin, alegrémonos pero no tanto, vamos a ver si llegamos a un segundo año y conseguimos que ninguna persona más ingrese en la Asociación de Víctimas del Terrorismo, por inactividad terrorista, porque no sea necesario, por supuesto.

Leo hoy en ABC una inquietante entrevista a la ministra de Kultura, Carmen Calvo, que la edición digital del diario publica sólo en parte y que no tiene desperdicio. No es que a estas alturas de la película nada de lo que diga sorprenda o de más miedo de lo que hasta ahora ha dado, pero si merece comentarse algunas de las majaderías que tarde o temprano nos costarán alguna que otra deducción en la nómina. Y es que, sólo para empezar, no dudo que si se consigue la tan cacareada rebaja del IVA de los productos kulturales, este déficit recaudador no sea corregido con otra imposición sobre actividades con menor imagen pública, algo así como el céntimo sanitario sobre la contaminante gasolina.

Tampoco voy a pararme en todas las medidas tan solidarias con el dinero de los demás que va a realizar, sobre todo en el cine español al que mucho deben o los problemillas surgidos en torno al nombramiento de diferentes cargos culturales; ya se sabe, la pelea entre familias por un cachito de poder. Sin embargo voy a destacar la siguiente pregunta y su respuesta, pues resume muy bien el espíritu proteccionista y manipulador de la izquierda en lo referente a la cultura, y porque no, la educación.

Pregunta: "Respecto a la excepcionalidad cultural, ¿poner cuota a las películas extranjeras es una manera de defender el cine español? ¿No es mejor potenciarlo o incluso ayudar al espectador con medidas como una rebaja de las entradas en las películas españolas para estimular nuestro cine?".

Respuesta: "El concepto de excepcionalidad, como concepto jurídico y político, no existe. Algunos la queremos, porque está en otros ámbitos de la vida. Existe en la salud, que está protegida con un sistema de cobertura público para todos. Existe en la educación, que de cien años para acá ha pasado de ser un privilegio de algunos a una obligación. Ahora le está tocando a la cultura. La mundialización del mercado está poniendo en crisis a muchas culturas pequeñas, medianas y grandes y los ciudadanos se están movilizando. Hasta ahora la cultura era lo que quería el ministro, el alcalde, si sobra dinero... Eso se va a acabar, porque los ciudadanos elevan su nivel de formación y de exigencia. Y no sólo no estoy encerrando la cultura para que no crezca y no se expansione, sino todo lo contrario. Intento protegerla para que exista. ¿Qué será de nosotros, con la potentísima industria sobre la que está montada la cultura norteamericana, si no tomamos medidas para existir? Las medidas de protección no son para privar de libertad, ni para dirigir, ni para controlar. Son para que exista, pueda circular y competir, y pueda hablar".

O sea, que el mercado pone en crisis a las culturas. Es decir, que la decisión libre y sin trabas de los ciudadanos de no usar, consumir o disfrutar de determinados productos culturales es una catástrofe que el Estado debe solucionar, ¿cómo?, dando dinero que quita a estos ciudadanos que no quieren gastárselo en semejantes bodrios, u obras de arte, que no dudo que de todo habrá. Y luego dice que la excepcionalidad cultural, es decir la intervención no sirve para privar de libertad, ni para dirigir, ni para controlar, sólo para que pueda competir y hablar. Pues que me explique lentamente la insigne ministra como es posible que si me quita dinero de la nómina y se lo da a otro, no estoy sufriendo un abuso por su parte a la par que no tengo libertad de disfrutar de mi dinero como quiero. La ministra Calvo demuestra como buena progre que su concepción de la cultura es estática, atemporal como una frágil pieza de cerámica que hay que poner en una vitrina para que nadie pueda dañarla. La cultura se adapta, evoluciona, aparece y desaparece, incorpora nuevos elementos y desecha viejos para años después incorporarlos de nuevo a su repertorio. La cultura es algo vivo, cambiente, subjetivo, casi íntimo y nadie debería arrogarse en paladín de su defensa.

No dejo de preguntarme si la falta de cultura en España (no lee el 50% de la población según las últimas encuestas) no se debe fundamentalmente al sistema educacional tan controlado y dirigido que tenemos, en el que favorecemos al torpe y el mediocre frente al virtuoso y al brillante. De momento y en breve, huelga de la enseñanza, si no la desconvocan. Ecuaciones no sabrán pero lo que es reivindicar, tela.

Por fin ha llegado, la Feria del Libro de Madrid ya está aquí y con ella los aguaceros, los atropellos de las bicis y los monopatines, los pesados del Círculo de Lectores, las inútiles enciclopedias, las colas interminables para que firme Gala y las colas inexistentes para que firme un desconocido a este gran público kulturizado. Y libros, muchos libros, algunos buenos y otros malos. Como otros años me cogeré un día de vacaciones, que en los fines de semana se pone imposible visitarla con tranquilidad.

Y como bocazas hay en todas partes y en el mundo de la cultura y en su apéndice político más aún, los bocazas de IU no podían estar callados y han sacado la vena ecologista a pasear, que este año tenemos una primavera menos calurosa (ya se sabe, el año pasado que si el cambio climático, éste, la horrorosa película "El Día de Mañana") y hay que seguir alarmando al personal. Quieren los rojeras que en próximas ediciones, la Feria del Libro de Madrid se traslade a otro escenario para evitar la presión medioambiental sobre el parque de El Retiro donde, salvo algún año que yo recuerde, se ha celebrado este evento toda la vida, es decir 63 años.

Esta preocupación no se sostiene por ninguna parte, primero porque un parque público como El Retiro soporta la presión de muchos visitantes, esté o no la Feria, precisamente porque es un parque público y es que la gente entra a disfrutar de la flora y la fauna. Si tan preocupados están, que se cierre el parque y nos quedamos en casa mirando las macetas. Así no hay presión medioambiental.

La segunda razón es que actividades muchíiiiisimo más presionantes para el medio ambiente como el Festimad, que se celebra estos en la localidad madrileña de Móstoles, no reciben ninguna presión izquierdosa y hasta la fecha tampoco ecologista en la región. Debe ser que todos, rojos y verdes, están hasta arriba de maría oyendo a sus grupos favoritos. Bueno, habrá alguno que esté leyendo a Marx que no todos van a darle al porro.

La tercera es que la famosa Fiesta del PCE, que se celebra todos los años en la Casa de Campo, otros de los parques de Madrid, no recibe ni una queja por parte de nadie y hay que ver como dejan todo, hecho un asco, muchísimo más que los fascistas compradores de libros que pululan por la Feria. Tan mal lo dejan que hace unos años tuvieron que poner una entrada limitando el aforo y consiguiendo así unas perrillas que mal no hacen a sus cuentas. Vaya estampa más bonita comunistas haciendo negocio. Aunque bien mirado, ya tuvieron ese chiringuito genocida llamado URSS.

Así que señores de IU, antes de preocuparse por el deterioro medioambiental de El Retiro, preocúpense en arrancarse la viga que atraviesa su ojo y les destroza ese cerebro dirigido que tienen.

Esa organización que dice vigilar el cumplimiento de los derechos humanos en el mundo y que se hace llamar Amnistía Internacional ha vuelto a presentar su informe anual. En este Informe 2004 una vez más ha demostrado que por su supuestamente bienintencionada boca sólo arroja mierda, propaganda y verdades a medias.

De España y referido a ETA a la que denomina como "el grupo armado vasco Patria Vasca y Libertad (Euskadi Ta Askatasuna, ETA)", dice que comete "homicidios", algo así como Farruquito. Ni asesinatos ni atentados, homicidios. Si usted querido ciudadano tiene la desgracia de empujar a alguien con tan mala suerte de que cae y muere, comete lo mismo que ETA, un homicidio. Peguntado por este asunto un militante español de AI en las noticias de Telemadrid, ha asegurado que se usa homicidio porque es un término que se entiende universalmente. Y nosotros nos chupamos el dedo.

Por otra parte, dan tanta credibilidad a los terroristas como a cualquier Fuerza de Seguridad del Estado al incluir las acusaciones de "varias personas detenidas en régimen de incomunicación, en su mayoría presuntos miembros de ETA" que "denunciaron haber sido torturadas o maltratadas por agentes de la policía o de la Guardia Civil". Señores de AI, si tiene pruebas se presentan en un Juzgado y tiramos para delante con lo que salga y si no es así no echen mierda que todavía en España hay un Imperio de la Ley.

Ilustrativo es el cuadro que ha editado El País en su edición de hoy, en el que aparece un listado con los 157 países "analizados" y cuatro casillas marcadas o no según el país hubiera inflingido a sus ciudadanos una de estas atrocidades:

A: Ejecuciones extrajudiciales/ Homicidios ilegítimos.
B: Torturas y malos tratos.
C: Pena de Muerte.
D: Abusos contra los derechos humanos por grupos armados de oposición.

La comparación entre países es, permítaseme el termino, acojonante:

España está marcada en A, B y D.
Estados Unidos B y C.
Gran Bretaña A y D.
Francia A y B.
Alemania A y B.
Israel: A, B y D.

Ahora viene lo bueno:

Libia: B.
Siria: B
Corea del Norte: A
Cuba: C.

Es decir que Libia está mucho mejor que Francia y ya ni te cuento si la enfrentamos a España. Gadaffi debe estar contento con su paraíso, la presidencia de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU es un premio justo a tan buena imagen. Y con lo de Castro estará contento Llamazares. Creo que me voy a Trípoli a vivir, que seguro que tendré una vida mejor.

AI cojea de método y de ideología. Si un grupo de supuestos vigilantes de la moral mundial no saben distinguir entre una tortura realizada con la complicidad de todo un Estado y la realizada por uno o varios torturadores, por muy organizados que estén, es decir si no sabe distinguir entre una Mafia y un Estado, mejor que no denuncie nada. La tortura o el asesinato son horribles en todas partes pero sus perpetradores y las circunstancias son diferentes. Semejante ceguera sólo demuestra que AI odia lo que supuestamente defiende. En Estado Unidos, en España se puede torturar (y lo ocurrido en Irak es un ejemplo muy actual) pero lo que ocurre todos los días en los Gulags norcoreanos no aparece en las televisiones, ni siquiera en Internet. Y AI no tiene cojones para denunciarlo como debería. AI es una organización hipócrita y con complejos, nada más. Pero cada año los medios le bailan el agua y así nos va. Y mientras, amnistiemos a los dictadores.

Ya estoy aquí, después de una larga, involuntaria, interminable y algunos epítetos más que empiezan por "in" e "im" y que no quiero nombrar por respeto al lector. Y es que el servicio que me ha solucionado el problema del ADSL se ha tomado su tiempo... y el mío.

Y quiero empezar con Kirchner porque le he visto en una cariñosísima foto con la intelectualidad mundial en su rededor celebrando el primer año de su llegada al poder para el bien de su ego (y para algunos malintencionados, cuenta bancaria) y desgracia de los argentinos que lo ¿eligieron? en un simulacro de elecciones. Dicen que cada pueblo tiene lo que se merece y que el gobierno no deja de ser un reflejo de su sociedad. Quién sabe si estos dichos son justos o injustos en La Argentina. Carlos Rodríguez Braun sabrá. El caso es que Aute, Silvio Rodríguez y un elenco de artistas argentinos que para escándalo de la progresía desconozco, rodean la estadista y posan como si fueran a jugar en breve un partido de baloncesto.

Y esto me recuerda la necesidad que los dictadores, politiquillos de tres al cuarto y el resto del zoo estatal tienen de "intelectualizar" el régimen que sojuzga a los súbditos. Pues anda que no ha habido hombres y mujeres de la cultura aplaudiendo a Hiltler, Lenin, Mussolini Stalin o Ho Chi Min (Animalaria incluida). Ya sabemos de que pie cojea Aute, más cine por favor y si es subvencionado mejor, pero habrá que avisar a Don Ernesto que no resbale en la sangre que deja ese Rodríguez (no confundir con Rodríguez ZP). O lo mismo ya lo sabe y le importa un comino, como lo que pase a la empresa argentina, a la española o a la que se ponga por delante. El caso es generar desconfianza en La Argentina, que así llegarán las inversiones deseadas, un siglo de estos. Dios los cría y ellos se juntan ¿o era: cría cuervos y te sacarán los ojos?

No se puede explicar de otra manera, a los pocos días de la polémica por la escatológica obra del Círculo de Polanco, a las pocas horas de la metedura de pata hasta la frente de la ministra Calvo con su intención de reducir el IVA de discos y libros, ojo, incluido en el, yo diría, improvisado y precipitado Programa del PSOE en sus páginas 197 y 202:

"Un gobierno socialista aplicará medidas como un IVA cultural que otorgue un tratamiento equitativo a todos los productos culturales".

"IVA cultural, disminuyendo hasta un 1% simbólico el IVA de la producción cultural escrita, y hasta un 4% el de la música".

va Prodi, Don Romano y decide empapelar a la SGAE y a otras quince organizaciones europeas similares por la gestión de derechos de comunicación a través de Internet de obras musicales. No me digan que no queda bonito, no es lo que casi todos deseamos, la desaparición de los privilegios que estas organizaciones tienen arrogándose el papel de salvadores de la cultura, pero menos da una piedra.

Parece ser que "Monti sospecha que las sociedades de autor intentaban trasladar al mundo virtual de Internet los monopolios nacionales que disfrutan en el mercado tradicional, porque el acuerdo firmado en Santiago de Chile en septiembre de 2000 obliga al usuario a negociar con la sociedad de su país de residencia. El departamento de Competencia considera que 'este derecho de exclusividad territorial no está justificado y es irreconciliable con el carácter mundial de Internet'". Muy avispado este Monti, Don Romano en sus sospechas. Lo mismo nos ha salido todo un Sherlock Holmes pero en plan espagueti. Lástima que no se haya fijado con tan avivada pericia en nuestro vecino del norte, el país del ombliguismo como modo de vida. Hay ahí un universo de incompetencia; perdón quiero decir de falta de competencia, que da miedo.

Mientras la SGAE en un intento no sé si de dar un capón más a la ministra en su mismísimo apellido o de añadir más leña al fuego para liarlo más, niega que el precio de los discos esté relacionado con la piratería. Pues a lo mejor tienen razón, con (que no contra) la piratería están todas estos cánones e impuestos en la sombra que el Estado del PP o del PSOE, da a esta panda de presuntos artistas y que se lleva crudo cada vez que compramos, por ejemplo, un CD virgen.

Dice el secretario general de la Fundación SGAE, Francisco Galindo que aunque el deseo de la ministra le parece magnífico, no se debe vincular con la piratería ya que "En demasiadas ocasiones se ha querido vincular la bajada del IVA con la piratería, cuando el precio de los discos no tiene nada que ver con la piratería; desechemos esta idea". Supongo que esto será hasta la siguiente campaña que haya en la que ese engendro llamado María Jiménez decida bailar encima de los CD's incautados para pedir después una poquito de por favor a la administración y que se traducirá en una jugosa subvención.

Por lo visto el Ministro Alonso, ex - juez progresista antes que fraile, ha sugerido la posibilidad de crear un "Registro de Actividades Religiosas", no sólo musulmanas sino cristianas, budistas, sintoístas, hindúes y hasta olímpicas si es menester, debido a la preocupante actividad terrorista que la religión musulmana, y sólo esa, está desarrollando en nuestro país, junto a sus amiguetes de ETA, claro. Suppongo que ya habrá alguno cabreado diciendo que la religión de Alá, es decir la del alfanje, no es agresiva, violenta y mucho menos terrorista. Un verdadero musulmán no mata. ¿Entonces me pueden explicar como se extendieron desde el inhóspito desierto árabe hasta Asturias si no fue mediante el uso de la violencia? Ya; como otras religiones. Pues vale, ustedes mismos.

En dicho Registro se incluiría "de modo claro, sin tapujos, quién es la persona encargada de oficiar los cultos y qué tipo de cultos" y supongo que se incluirían también,los miembros de la congregación, porque sólo con eso no vamos a ninguna parte. Vamos, que volvemos a los viejos sistemas... franquistas.

El caso es que al progre ministro de tanto tratar con los nacionalistas, los de su partido y los socios de Cataluña, se le ha debido subir el calificativo de nacional a la chepa de su condición socialista porque para mí que el "Registro de Actividades Religiosas" me recuerda mucho a los registros de actividades judías de la Alemania nazi, es decir de la Alemania Nacional Socialista. ¿No suena inquietante?.

Una vez más pagamos todos por el pecado de uno, como no es progre decir que el terrorismo es musulmán pues se mete a todas las religiones, eso sí se deja claro que la libertad religiosa está garantizada. Siempre que el Gran Hermano, es decir el Gran Alonso, no sospeche. Ya me veo a la Guardia Civil entrando en las clases de catequesis para llevarse detenidos a dos adolescentes sospechosos. Todo sea por la libertad.

Y ya puesto quiero lanzar un dardo con curare a todas estas ONG's que están haciendo campaña para evitar la 'islamofobia' en estos tiempos que corren. Según ellos la víctima es la minoría musulmana que se siente agredida por la actitud de la sensibilizada y decadente civilización occidental. Vaya, vaya con la denuncia, como corremos el riesgo de generalizar, se dedican a practicar lo que denuncian cuando generalizando piensan que todos los españoles sufrimos de 'islamofobia'. Señores de las ONG's, no consideren que yo padezco semejante mal sin probarlo porque me cabrea un poco bastante. Que las víctimas son los muertos, heridos y sus familiares y si hay algún musulmán agredido pues también, pera nada más. Todo lo que hacen es pensar mal de la gente y eso no es muy solidario ¿no?.

Contrasta el interés de la mayoría de los medios españoles por las torturas de algunos soldados americanos y británicos a prisioneros de guerra iraquíes con el desinterés rozando la tibieza con la que esos mismos medios tratan otras que ocurriendo todos los días son incapaces de denunciar y sí de ocultar en casos de hipocresía extrema. Digo que contrasta puesto que estos deleznables hechos han sido denunciados y serán juzgados según un sistema legal, cosa que no ocurrirá en naciones o simulacros de naciones como Palestina donde los supuestos colaboracionistas son torturados y rematados en la calle entre las risas de los niños y la satisfacción de los padres. Son estos individuos los que nuestras mujeres solidarias, con la ex Amistades Peligrosas Cristina del Valle al frente, apoyan con un entusiasmo que no sé si es ignorante o cómplice.

En esta línea no me sorprende el trato que los antisemitas, antisionistas y en general "anti-todo-lo-que-huela-a-israelí" medios que tenemos, dan al asesinato (que no muerte, como muchos tratan este crimen) de cinco israelíes, una mujer embarazada y sus cuatro hijas a manos de unos asesinos terroristas (que no activistas o simplemente palestinos como informan). En el caso de El Mundo, es relegado a un comentario apenas importante en las noticias sobre el revés de Sharon en su propio partido a raíz de el posible repliegue de Gaza, minimizando de esta manera la muerte y el terrorismo y dejando claro cuál es la ética y la moral del redactor o al menos la línea del periódico. Pero que no se ofenda la redacción de El Mundo, que en otros medios como La Razón, el trato es semejante. Maldita ética social la española.

Como esta vez hemos podido saber la edad de las muertas, aún siendo judías, podemos decir sin temor a equivocarnos que los muertos eran una seria amenaza para la supervivencia palestina ya que en estado adulto podrían haber tenido más judíos y esto es inaceptable. Tal será seguramente la opinión del ex - terrorista Arafat, que no duda mandar a sus mujeres a criar malvas explotándose entre los ciudadanos judíos. Debe ser esa la igualdad entre sexos que imperará en el Islam.

En fin, que la noticia de las torturas denunciadas e investigadas y dentro de poco juzgadas y supongo que condenadas, ocupan hojas y hojas, chistes y chistes (véanse hoy los El Mundo), progres opiniones y progres opiniones, mientras que los ataúdes blancos israelíes sólo un vulgar comentario, una simple referencia salvajemente justificada.

La necedad es universal y ahora católica, que si no recuerdo mal mis clases de religión, quiere decir lo mismo. El Cabildo de la catedral de Santiago de Compostela ha acelerado la retirada de la talla que preside la Capilla de Santiago Matamoros porque teme que la expresiva imagen pueda atraer la ira del mundo árabe en un momento de alta tensión. Tensión que seguramente se ha visto recrudecida al negar el Vaticano la posibilidad de que en la Mezquita de Córdoba se pudieran realizar cultos islámicos.

La figura en sí es una talla de José Gambino del siglo XVIII en el que Santiago montado en un caballo blanco rampante con la espada en alto parece haber golpeado los cuerpos de varios moros que yacen en el suelo protegiéndose de los golpes. Bajo el caballo otro moro y frente a este la cabeza decapitada de otro. En fin, algo sangrienta la escena, todo hay que decirlo. La sustituirá otra del mismo autor, el Santiago Peregrino, que actualmente se expone en la Sala Capitular.

Los canónigos han tomado esta decisión porque la capilla recibe visitantes de diferentes lugares y tradiciones y hay que evitar que "personas de otras culturas se sientan ofendidas", evitando susceptibilidades y no "hiriendo sensibilidades de otras etnias". Según dice el portavoz del Cabildo, José Fernández Lago: "El Matamoros lleva menos de un siglo en su actual emplazamiento y que ninguna razón histórica o artística determina que deba seguir". Y yo me pregunto ¿por qué?.

Si las razones fueran exclusivamente de seguridad no habría ningún problema salvo la rabia de tener que tomar una decisión porque unos terroristas han decidido que los lugares cristianos y en concreto Santiago, son buenos para practicar el salvajismo. Pero que determinadas etnias o religiones se sientan agredidas porque dentro de un templo cristiano se expone una figura tallada en un siglo en el que estos prejuicios no existían o al menos no eran mayoritarios en las sociedades, es cuanto menos raro. Estamos en una muestra más de ese "progre" sentimiento de inferioridad cultural frente a otras culturas supuestamente agredidas o colonizadas por el horroroso Occidente, cuna de los Derechos Humanos y de la Libertad, todo hay que decirlo.

Me resulta alarmante la cantidad de gestos de este tipo que tenemos en aras del Multiculturalismo, cuando las culturas que son agasajadas en estas latitudes pisotean o destruyen la nuestra cuando llega a allí. La imposibilidad de que en Arabia Saudí una mujer occidental pueda ir por la calle como va vestida en Occidente, obligándola incluso a llevar velo o algo peor, o no se la permita conducir un coche, son dos ejemplos de lo más llamativo. No debemos practicar la intolerancia, aunque este término sea extremadamente vago, pero tampoco pecar de timoratos. ¿Qué daño hace un Santiago Matamoros en el interior de la Catedral de Santiago?

A este paso tendremos que eliminar del registro civil el apellido Matamoros (lo que supondría una situación interesante pues podríamos eliminar de un plumazo a Coto y su hermano de los programas del cotilleo) y si el ejemplo se extiende al ámbito ecologista, a Despeñaperros lo llamaremos Cordillera del Buen Chaves, que suena mucho más andaluz o mejor Cordillera central de Al Andalus.